這篇文章是延續我之前發表的一篇文章
你為什麼要注射疫苗，怎樣避免成為下一隻喪屍
如果沒有看過那帖子，請去看一下〜
我前文已經提到接種疫苗的重要性，以及它是社會責任的一部分, 為提供社區免疫以抵抗潛在社區爆發的疫情。接種疫苗不僅可以保護自己，還可以幫助形成屏障（如果社區疫的苗接種人口夠多）以預防疾病傳播（或成為喪屍）。
首先，我要感謝你們告訴我為什麼人們不願意接種疫苗
在Steemit我看到很多反疫苗的意見，並開始深入挖掘為什麼這麼多人開始參加反接種運動及其背後原因。我沒有指出他們是100％錯，人們會選擇他們想要相信的東西。我也同意沒有疫苗是百份之百安全，正如地球上沒有藥物百份之百安全,及百份之百不會引起並發症的一樣。人類有不同反應, 是人類遺傳多樣性的結果。每個人生理上在某種意義都是不同，每個人都可以對任何事物有不同反應, 人與人的生理反應略有不同，當然永遠都有那些更極端的情況。這就解釋了為什麼在全球總會發生如此多的“超人類”，在醫療知識解釋不了的事件。
請記住， 當你遇到任何奇怪,反常的情況時，即使發生這樣的事件的機會是百萬分之一，你仍然會發現世上有7000人與你有著同樣的情況。
我們還應該接種疫苗嗎？
是或否，坦白説，我覺得只要是一個高度傳染性，俱生命威脅的疾病, 而那疾病有俱功效的疫苗, 人們就應該接種預防疫苗。可以幫助個體免疫，同時又還可以幫助形成群體免疫, 保護免疫力不足或弱勢群體。其餘的疫苗，我確實有一些保留的。
我們來看看香港兒童免疫計劃
（圖片來源：fhs.gov.hk）
香港政府推薦的疫苗只針對病毒和細菌。
病毒是：
乙型肝炎疫苗
-IPV（脊髓灰質炎/ 小兒麻痺症）
-MMR（麻疹，腮腺炎/痄腮和風疹/德國麻疹）
-Varicella疫苗
細菌是：
-B.C.G疫苗（結核病）
-DTaP（白喉，破傷風，百日咳）
肺炎球菌疫苗
所有這些第二劑量和第三劑或助推劑什麼？
您的免疫系統在首次接觸到抗原的刺激下，可能在短時間内産生非常有限量的抗體。 通過反複的相同抗原刺激，我們的免疫系統可以産生繼發免疫反應，這是更強烈的免疫反應， 産生更多的抗體，並且將抗體生産的時間延長。
這類似一些人用低劑量的蛇毒反複注射自己以産生對蛇毒的抵抗力。 這是你的身體産生針對蛇毒的抗體的結果！這是一種接種疫苗的形式，只有蛇毒不是病原體，不供 感染性的，但是道理是一樣的。
接種疫苗是通過將身體暴露於抗原體而起作用
這部分有”可怕”！如我以前的文章所述，抗原可能是任何異物到你的身體。通過疫苗研發過程， 我們有時能分離出可以刺激人體産生免疫反應的特定蛋白質, 達致産生對病原體的保護的抗體，像 百日咳的疫苗。
活細菌和病毒！
然而，很多時候沒有這一個選項，所以科學家轉而使用已殺死的病毒/細菌或弱化的病毒/細菌作為抗原。這實際上是佔大多數情況。活弱化的活毒病毒被應用在MMR和小兒麻痺症（口服疫苗接種）的抗原，BCG採用牛分枝桿菌來模擬導致結核分枝桿菌的肺結核所造成的刺激。所以不難理解有“活” 微生物被引入到你的身體之中的顧慮。然而，就像生活在你身體内的微生物一樣，那些正常微生物叢和那些被削弱的微生物極其量只能被稱為機會性病原體。那就是，如果我們的免疫系統沒有受損，那麼它們不應該給我們帶來任何疾病。當然這是假設疫苗生産商做好他們的工作，沒有把疫苗汚染。這也解釋了為什麼對於愛滋病毒感染者來説，他們是不能使用BCG疫苗。也是在這個殺病源體過程中，用上甲醛或一些“有毒”化學物質被用來殺死/減弱病源體, 疫苗最終産品中因此含有微量的殘留物。然而，我們必須明白，所有這些化學物質和病原體都受到嚴格的監管和測試，以確保它們對我們大多數人的使用安全性！
你在給自己注射毒素
對於針對白喉，破傷風，百日咳的疫苗通常將這些細菌的毒素或類毒素組合劑量用作抗原。 這些細菌感染通常引起症狀的主要成因是細菌的毒素，毒素可以促進病原體的引發發病機制或造成毒素中毒引至死亡！因此，如果您的身體能産生針對這些毒素的抗體時，您可以避免毒素帶來的不良影響！ 人們用低劑量蛇毒注射來使他們身體抵抗蛇毒！這不是虛構的， 是真正的科學！當毒素/毒液劑量濃度很低時，對身體的負面影響是微乎其微，但您的身體免疫系統可以檢測並開始訓練其抗體隊伍以面對將來毒液的侵襲,從而帶來保護！
毒素/類毒素疫苗實際上是最有效和最安全的疫苗類型 - 我的個人意見。
決定接種疫苗?
BCG，Hep B，DTap-IPV，肺炎球菌，MMR水痘是經香港衛生署和世界衛生組織（WHO）推薦的。這些疫苗已經使用多年。任何正面和負面的結果都從長時間使用中反影出來, 經歷過時間證明。疫苗倡導者和反對者都參考了結果來引証他們的觀點。在我進一步評論之前，我必須説明：“我個人認為，沒有任何疫苗/藥物/治療是完美的事實，如果一個選擇可以保護/拯救95％的特定人口，那麼定是一個非常理想的選擇“
從歷史的角度來看，我們確實觀察到有些疾病在廣泛接種疫苗計劃展開後有顯著減少病例 。在發達國家，現今小兒麻痺症病例大大減少，疫苗接種和個人衛生減少了病毒接觸的可能性。根據世衛組織的公告，香港現在基本上是無新增麻疹個案。那些直接證明“老派”疫苗作用！世界在天花疫苗接種計劃普及後, 天花病毒已經絶種，這種病原體曾經每年在全世界殺死數百萬人, 但今後我們或我們的孩子不再需要接種疫苗 。
不是所有的疫苗都有接種的必要
“老式”疫苗的成功故事並不意味著所有的疫苗都能很好的預防疾病！而疫苗接種現在已成為大型製藥公司獲利的全新市場。我們都聽過疾病預防控制中心（CDC）每年推薦的季節性流感疫苗。但是，你們中有多少人意識到這些疫苗每年其實是不一樣？與許多其他病毒或細菌不同，流感病毒變異得非常快，就像人類免疫缺陷病毒（HIV）一樣。這種高突變率允許其改變其抗原，因此我們現有的抗體不能識別它們。此外，有許多流感亞型，H_ N_（其中H是1-18的數字，N是1-11的數字），不同的組合將導致不同的亞型。伴隨著高突變率，不同年份的H1N1可能最終成為不同的菌株。
為了對抗這些病毒的多功能變化，CDC與大學和其他衛生機構合作，監測病毒傳播並預測未來一年可能傳播的病毒株的疫苗。是的，我是説預測，他們用現有的信息來預測即將到來的病毒（這是他們能做到最好的了）。他們將選擇3株疫苗接種生産，所以疫苗將保護個體免受這預測的3株！個人保護就只是局限於他或她被感染的是那3種菌株時,。如果那3種菌株病毒有任何變化,基因突變，或另一種流行性感冒病毒菌株在流通時，疫苗可能無法做成保護！ CDC已經宣布了他們疫苗在過去10年的效果記錄2005-2017年季節性流感疫苗有效性。疫苗的總體效能一般都低於50％！他們為預測做出了最大的貢獻，結果並沒有如預期的那樣出現，但這並不是他們的錯（把它當成天氣預報，你研究了所有的記錄和模型，但是當大自然母親説要下雨的時候，就一定下雨）。
現在再來看一下最新的流行疫苗--人乳頭瘤病毒（HPV）疫苗，它是為了保護您免受病毒引起的癌症，如宮頸癌或許多與女性生殖器有關的癌症。這種疫苗對我來説幾乎是一種利潤疫苗。疫苗於2005年推出，由世衛組織推薦，聲稱保護您免受2種或更多種導致HPV型（通常為16和18）的癌症。這個運動首先針對女性，後來，他們開始建議男人也應該接種疫苗以保護女性伴侶。其實科學文獻沒有直接的證據表明HPV導致男性的任何癌症，接種疫苗唯一目的就是建立群體免疫. 來保護與你發生性關係的女性（不使用避孕套）。這進一步引出 - 如果你和你的伴侶是進行安全性行為，沒有其他的性伴侶，你們應該是很難接觸到HPV的 （你可以把它看成是一種性傳播疾病（STD））。您應該使用避孕套並進行安全性行為，去防止性病，而不是通過疫苗接種。
此外，實際上有科學研究文獻指出，吸煙才是宮頸癌最重要的環境危險因素，而不是HPV作為宮頸癌的致病因子！ 吸煙與許多形式的癌症有關，並且可能排在大多數的癌症致病因子的前3名 。戒菸可能實際上比接種HPV疫苗更好。
給所有人的訊息
無論你是否認支持疫苗接種，讓我們先假設疫苗通常會對你有好處和壞處。對於有效疫苗的疾病，如果病原體具有高度的傳染性，可能會導致畸形或死亡，如結核病，小兒麻痺症，皰疹，破傷風，百日咳，麻疹，腮腺炎和叛變。即使有低機率發展自閉症或死亡的風險情況下，我們也應該接種疫苗。這是因為疫苗對任何個體的陰性結果不能用現在的藥物技術進行預測。但是，如果不能保護自己免受感染，可能導致不能挽救的醫療狀況，並可能會感染周圍的人。請記住，上述許多疾病都沒有有效的治療方案，預防可被視為唯一的解決辦法。
長期投資:其中許多這些疾病只能感染人類，他們沒有天生的宿主。所以如果我們都帶有對病原體的免疫，病原體將滅絕。一隻喪屍在人類城市中可以將整個城市變成喪屍城市，但是一隻喪屍在機器人城市, 那城市仍是機器人城市，喪屍最終只有死亡。這也意味著，如果我們團結起來，我們可以滅絕一些病原體，我們今後的孩子將不再需要對這些病原體有任何恐懼或接種疫苗。否則，他們仍然要面對現在面臨的兩難境地，接種疫苗或不接種疫苗。如果您認為接種疫苗不好，您應該考慮讓所有人都能一勞永逸地消除這些病原體。
對於效果較差或不會引起重大醫療問題的疫苗方案，我認為，選擇是否適合參與是個人選擇。如果你住在一個農村，並且只有很低機率接觸到一些非危及生命的病原體，那麼疫苗接種真的就是不太必要。 有均衡的飲食習慣,足夠休息,徤康生活可能是更有用!!
媒體只報告少數罕見的疫苗失敗病例，但不會報導疫苗如何拯救了每天正在常生活的我們〜
資源：
http://www.fhs.gov.hk/english/main_ser/child_health/child_health_recommend.html
https://www.cdc.gov/flu/about/viruses/types.htm
https://www.cdc.gov/flu/professionals/vaccination/effectiveness-studies.htm
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21438669
圖片來自:
pixabay.com
再一次寫這麼長的篇幅的帖子 , 請讓我知道下一次如何更好地寫得更好。
如果你們喜歡我的帖子，並希望我更多地寫這些話題，請在下面的評論中通知我。也要記得upvote一下表示支持，交個朋友 @carobetc~