昨天读了 @baryonlee 所写的 《steem的负面言论》，就在思考着一个问题：
1）没有社会价值的转化。网站还没有广告，也就是说目前网站本身是不赚钱的，没有真实世界的价值流入。目前的金钱都来自系统的自动分配和买steem币的购买者。而且开发团队自己还在卖币。这事说明它们的资金来自系统本身，这事需要细思量。
想想像 Reddit、Facebook 等社交媒体平台，之所以值钱，是因为其网络效应能够对外界提供有用的服务，从而达到价值交换，与现实经济接轨。具体来说，就是可以通过卖广告赚钱。而 Steemit 社区，如果所产生的币一直都只在用户间分配，那么所谓对 STEEM 的需求 也就是个内在循环逻辑， 虚而不实。
因此，个人无法不认同 @baryonlee 的说法： Steem 的价值必须有真实世界的经济价值流入来支撑。
后来，又读到了 @redstone 的文章 。他过去几天积极的向各个圈子的朋友们介绍 Steem 时，观察到一个现象： 广告商们似乎对 Steemit 极感兴趣。
这事值得思考： 未来的 Steem 生态圈里，广告商会不会占有一个重要的位置，并且为 Steem 注入价值？
可以想象到这么一种状况：
当整个社区发展起来以后，广告商们可能会进入这个平台，开始研发大量的扫描程序或机器人，对于那些愿在内容里插入特定字眼的文章给予 upvote。想要得到这种 upvote 服务的公司，就会付费给广告商。相比于现有的许多 pay-per-click 或 pay-per-view 广告服务，Steem 的制度在防止 "女巫攻击" （sybil attack） 式舞弊方面是有一定的潜能与优势的。（当然，目前的 upvote 记分算法还有不少缺陷，有待改进）
广告商们为了争取顾客，除了在程序开发方面的技术投入，还必须投入资金购买 SP，以维持其 upvote 影响力。这也就给 SP 或 STEEM 币制造了一个真实的需求，为 Steem平台 的价值提供了来自实体经济的支撑。
一点想法。。。 欢迎讨论。