Am Montag kündigte Apple die Apple Card an, ein neues Kreditkartenprodukt des Technologieriesen. Auf der Serviceveranstaltung von Apple wurden verschiedene Eigenschaften der Karte präsentiert, und eines der am meisten diskutierten Merkmale hat mit dem Datenschutz zu tun.
Seit kurzem vermarktet sich Apple als die datenschutzfreundliche Alternative zu vielen anderen Tech-Giganten im Silicon Valley, und die Apple Card ist eine Fortsetzung dieses Trends.
Allerdings hat die Karte noch immer Einschränkungen im Bereich der Privatsphäre, die wahrscheinlich nur mit so etwas wie Bitcoin gelöst werden können.
Wie die Apple Card beim Datenschutz hilft
In Bezug auf das Datenschutzniveau, das das alte Finanzsystem normalerweise bietet, stellt die Apple Card eine beachtliche Errungenschaft dar.
Wie die offizielle Apple-Website erklärt, wird Apple keine Daten über die Verwendung der Apple Card zur Verfügung gestellt. Funktionen wie die Transaktionshistorie und die Ausgabenzusammenfassung werden direkt auf den Geräten der Benutzer verwaltet.
Außerdem gibt es keine Kartennummer auf der physischen Apple Card, was einen massiven Gewinn bedeutet, wenn es darum geht, die eigenen Finanzen vertraulich zu halten.
Zur Zeit ist es unklar, ob Apple Card wie Apple Pay funktioniert, da sie für jede Transaktion eine andere Kartennummer generiert. Wenn diese Funktionalität verfügbar ist, dann wäre dies eine massive Verbesserung im Hinblick auf die Verfolgung der finanziellen Aktivitäten durch Händler und Marketingfirmen, indem sie echte Identitäten an statische Kartennummern knüpfen.
Viele dieser Datenschutzvorteile sind auch mit den Sicherheitsverbesserungen der Apple Card verbunden. Schließlich besteht ein enger Zusammenhang zwischen Privatsphäre und Sicherheit.
Nach wie vor nicht ganz privat
Während die Datenschutzvorteile von Apple Card im Vergleich zu herkömmlichen Kreditkarten recht groß sind, bleiben Datenschutzlücken bestehen.
Apple hat sich bei diesem neuen Projekt mit Goldman Sachs zusammengetan, und alle Benutzerdaten der Apple Card werden über den Investmentbanking-Giganten laufen. Auf der Apple-Website steht zwar, dass Goldman Sachs Benutzerdaten niemals zu Marketing- oder Werbezwecken an Dritte weitergeben wird, aber dies ist eher eine "won't be evil"-Haltung als eine "can't be evil"-Lösung.
Darüber hinaus können diejenigen, die im Laufe der Jahre Berichte von Matt Taibbi und anderen gelesen haben, Zweifel haben, ob sie Goldman Sachs vertrauen können.
Selbst wenn davon ausgegangen wird, dass für jede Transaktion eine neue Kartennummer generiert wird, bietet Apple Card in Wirklichkeit keine echte Privatsphäre, da Goldman Sachs immer noch unverschlüsselten Zugriff auf alle Daten hat.
Und selbst wenn Benutzer Goldman Sachs mit den Daten vertrauen wollen, bedeutet das nicht, dass sie nie gehackt werden.
Wahrer Datenschutz erfordert Dezentralisierung
Natürlich wäre es technisch möglich, ein System zu schaffen, bei dem Goldman Sachs keinen Zugriff auf Apple Card Benutzerdaten hat. Die Technologie für zentralisierte Formen des anonymen digitalen Geldes existiert seit Jahrzehnten. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Regierungen ein solches System jemals zulassen werden.
Zum Beispiel wurden vergangene digitale Währungen, die im Grunde genommen keine Informationen von ihren Nutzern sammelten, mehrfach von der Strafverfolgung abgeschaltet (siehe die Geschichten von Liberty Reserver und E-Gold). Vor kurzem forderte der Präsident des Finanzausschusses der französischen Nationalversammlung, Éric Woerth, das Verbot von auf den Privatsphäreaspekt ausgerichteten Kryptowährungen wie Monero und Zcash.
Natürlich haben Bitcoin-Entwickler auch Ambitionen, das Niveau der Privatsphäre des Peer-to-Peer-Digital-Cash-Systems zu verbessern, aber diese Entwickler sind derzeit mehr um die Erhaltung der Solidität und Stabilität von Bitcoin besorgt als um das Testen experimenteller Datenschutzfunktionen.
Der Hauptunterschied zu Bitcoin (im Vergleich zu traditionellen, zentralisierten Bankgeschäften) besteht darin, dass das System es potenziell anonymen Unternehmen ermöglicht, Zahlungen zu verarbeiten. Dies erschwert es den Regierungen erheblich, das System mit Vorschriften oder einem kompletten Ausfall zu belasten.
Mit anderen Worten, es ist praktisch unmöglich, echte finanzielle Privatsphäre im Internet zu erlangen, ohne die Verwendung eines Systems wie Bitcoin. Es gibt noch einige andere Abhilfemaßnahmen, wie den Kauf eines Geschenkgutscheins mit Bargeld in einem lokalen Geschäft, aber diese kommen tendenziell mit Problemen wie Ausgabenbegrenzungen und schlechter Benutzerfreundlichkeit.
Die relativ kurze Geschichte des Online-Zahlungsverkehrs führt zu dem Schluss, dass ein zentralisiertes System, das für anonyme Transaktionen ausreichend nützlich ist, von den Regulierungsbehörden ins Visier genommen wird.
Natürlich, wenn eine Regierung beschließt, ihre eigene zentralisierte Form von anonymem digitalem Bargeld zuzulassen oder sogar zu entwickeln, könnte es zu einer der größten Wettbewerbsbedrohungen für Bitcoin werden.