Ein guter Ausgangspunkt in Diskussionen über Evolution ist die Klärung der Terminologie. Sowohl Christen als auch Evolutionisten versäumen es, eine klare und logische Unterscheidung zwischen Makro- und Mikroevolution zu treffen.
Evolution ist eines jener Themen, die viele Christen vermeiden, in höflicher Gesellschaft anzusprechen. Zu groß ist das Risiko, über eine sichere Zustimmung zu dem Kommentar "Ich glaube nicht, dass wir von Affen abstammen." hinauszugehen. Noch sicherer ist es, sich der beliebten, aber kompromittierten Position der theistischen Evolution anzuschließen, dass "vielleicht Gott die Evolution benutzt hat." Schließlich könnte Gott es doch getan haben, oder?
Wie umgehen mit dem Problem?
Mach keine Kompromisse. Führe dein eigenes Selbststudium durch, anstatt auf die Rechtfertigungen anderer, Akademiker oder gar der Medien zu hören. Sogar von Geistlichen. Kläre zunächst die Terminologie. Die organische Evolution wird manchmal auch als die Molekül-zum-Menschen-Theorie oder einfach als Makroevolution bezeichnet. Nach dieser Theorie handelt es sich um eine natürlich auftretende, vorteilhafte Veränderung, die eine zunehmende und vererbbare Komplexität hervorbringt, etwa wenn die Nachkommen einer Lebensform einen anderen und verbesserten Satz von lebenswichtigen Organen haben. Diese Ansicht glaubt, dass sich Reptilien und Amphibien in Menschen verwandelt haben.
Diese Ansicht konnte nie bewiesen werden (Stichwort: "Fehlendes Glied").
Bevor du dich jetzt aufregst, studiere die Fakten und du wirst bald sehen, dass wir nicht die ganze Geschichte serviert bekommen. Nimm zum Beispiel den Fossiliennachweis, nur nicht unbedingt in deinem örtlichen Museum, denn die unterstützen die Verzerrung der Fakten. Es gibt keine Beweise für Übergangsformen zwischen verschiedenen Arten. In Wahrheit ist diese Form der Evolution nie beobachtet oder bewiesen worden. Sogar der Harvard-Paläontologe Stephen Jay Gould musste zugeben, dass "das Fehlen fossiler Beweise für Zwischenstadien zwischen größeren Übergängen im organischen Design ... ein hartnäckiges und nagendes Problem für gradualistische Darstellungen der Evolution gewesen ist."
In der Tat ist dieser Umstand ein lästiges Problem, das die meisten Evolutionisten bequemerweise übersehen. Oder sie vermischen es mit Mikroevolution und lassen einen dumm erscheinen, weil man an der Evolution zweifelt.
Makro ist nicht Mikro
Diese Begriffe sollten nicht verwechselt werden (wie es oft geschieht) oder austauschbar verwendet werden. Mikroevolution (denke an kleine Veränderungen innerhalb einer Art) beinhaltet keine zunehmende genetische Komplexität. Sie beinhaltet nur Veränderungen in Größe, Form oder Farbe oder geringfügige genetische Veränderungen, die durch ein paar Mutationen verursacht werden.
Makroevolution (man denke an große Veränderungen von einer Art zur anderen) erfordert eine erhöhte genetische Komplexität und würde Tausende von zufälligen "genau richtigen" Mutationen erfordern, die im Laufe der Zeit auftreten. Das ist der Grund, warum Evolutionisten eine lange Zeit betonen; Milliarden von Jahren. Sie brauchen sie, um einen Sinn zu ergeben.
Und selbst mit Zeit tut es das nicht.
Das sind nicht Darwins Finken, die ihre Schnabelform ändern; das sind Darwins Finken, die sich in Katzen verwandeln. Keine Menge an Zeit wird diese Ergebnisse hervorbringen, die wir ironischerweise "im Glauben" akzeptieren sollen. Während Mikroevolution eine horizontale oder sogar abwärts gerichtete Veränderung ist (Schnäbel) und Makroevolution eine aufwärts gerichtete, vorteilhafte Veränderung der Komplexität bedeuten würde (Katzen), wird Mikroevolution plus Zeit niemals Makroevolution hervorbringen.
Nur Mikroevolution ist wahr
Kreationisten und Evolutionisten glauben eigentlich beide an die Evolution; das heißt, dass Mikroevolution und natürliche Selektion stattfinden. Kleine Veränderungen wurden seit Beginn der Geschichte beobachtet. Es passiert die ganze Zeit; es ist überall um uns herum. Wenn zum Beispiel Hunde auf bestimmte Eigenschaften gezüchtet werden, werden sie anders und unverwechselbar. Das "Überleben des Stärkeren" findet statt - aber innerhalb von Arten oder Spezies. Denke nur mal an die Finken.
Noch einmal: Das ist Mikroevolution. In der Tat ist es nicht die Mikro-, sondern die Makroevolution, die im Zentrum der Kontroverse zwischen Schöpfung und Evolution steht. Wenn ein Evolutionist Christen mit ihrem Nicht-Glauben an die Evolution konfrontiert, antworten sie wahrheitsgemäß, dass sie mit ihm übereinstimen. Dann wird angegeben, dass die Mikroevolution wahr ist; die Makroevolution ist falsch.
Werden Evolutionisten aufgefordert, die Makroevolution zu beweisen, fangen viele für gewöhnlich an von Experimenten mit Mutationen zu sprechen und wie Fliegen 3 Flügel gewachsen sind. Klar ist, dass selbst alle Zeit der Welt eine Fliege nicht in einen Vogel verwandeln wird.
Sie wurde nicht so erschaffen oder entworfen.
Christen sollten kühn davon absehen, sich natürlich auf sicher klingende Positionen zu versteifen. Mit Zuversicht sollten sie wissen, dass die Beweise die Schlussfolgerung unterstützen, dass Makroevolution nie beobachtet wurde, unlogisch ist und angesichts der Komplexität des Lebens mit Zufallsprozessen unmöglich ist, selbst wenn man Milliarden von Jahren zur Erklärung der Ursprünge des Lebens ansetzt.
"Ich will dich loben, denn ich bin erstaunlich und wunderbar gemacht; wunderbar sind deine Werke, das weiß ich wohl." - Psalmen 139:14