Liebe Hiver,
Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Johan Norberg (Senior Fellow des Cato Institute und Co-Autor des Buchs «Mutter Natur und Vater Staat: Freiheitliche Wege aus der Beziehungskrise», http://www.johannorberg.net/, wiki_Norberg):
https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Norberg-PC-Internet.pdf
Zusammenfassung
- Eine Innovation folgt typischerweise einem Weg, der wie folgt aussieht: Experimente, Feedback, Lernen, Anpassen, die grossen Felsen vor sich umschiffen, neue Experimente, noch mehr lernen, neue Anpassungen und plötzlich passiert etwas ganz Besonderes. Wenn man versucht, den Menschen vorzuschreiben, was sie mit diesem Wissen anfangen sollen, wird dies den Entdeckungsprozess abwürgen. Fortschritt ist seiner Natur nach unerwartet und unvorhersehbar und kann nicht verordnet werden. Er kommt von seltsamen Orten, von Menschen, von denen man es nicht erwartet, und er entsteht durch merkwürdige Kombinationen.
- Wieso wurde der PC nicht von Kommunisten erfunden? Oder wieso wurde der PC nicht wenigstens in kommunistischen Ländern in Massen produziert und verwendet? Es lag nicht an einem Mangel an Wissen, was in der Computerwissenschaft aktuell vor sich ging. Ein grosses Netzwerk an Industriespionen hielt die sowjetischen Führer vollumfänglich über die Entwicklung von PCs im Westen auf dem Laufenden. Aber sie sahen einfach keinen Sinn darin. Warum sollte jemand einen Computer zu Hause wollen? Obwohl es auch in der Sowjetunion Exzentriker in Garagen gab, gab es keine privaten Geschäfte, an die sie hätten verkaufen können und keine Risikokapitalgeber, die ihnen eine Chance hätten geben können. Bei der Entwicklung des Internets waren ähnliche Kräfte am Werk.
- Die meisten Menschen und die meisten Gremien auf der Welt hätten die gleiche Entscheidung getroffen. Deswegen brauchen wir offene Ökonomien mit genehmigungsfreien Innovationen, damit die kleinen Gruppen, die an etwas glauben, eine grosse Vielfalt an dezentralisierten Finanzierungsquellen nutzen und ihr Produkt auf dem Markt testen können, um zu sehen, ob es tatsächlich wertlos, unmöglich und dumm ist oder das «Next Big Thing» wird.
Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.
Dear Hivers,
The Liberal Institute from Zurich has published a new paper, written by Johan Norberg (Senior Fellow of the Cato Institute and co-author of the book "Mother Nature and Father State: libertarian ways out of the relationship crisis", http://www.johannorberg.net/, wiki_Norberg).
Summary
- An innovation typically follows a path that looks like the following: Experimentation, feedback, learning, adapting, navigating around the big rocks in front of you, new experiments, more learning, new adaptations, and suddenly something very special happens. Trying to tell people what to do with this knowledge will stall the discovery process. Progress, by its nature, is unexpected and unpredictable and cannot be prescribed. It comes from strange places, from people you don't expect it from, and it comes from strange combinations.
- Why wasn't the PC invented by communists? Or why wasn't the PC mass produced and used at least in communist countries? It was not due to a lack of knowledge what was currently going on in computer science. A large network of industrial spies kept Soviet leaders fully informed about the development of PCs in the West. But they just didn't see the point. Why would anyone want a computer at home? Although there were eccentrics in garages in the Soviet Union as well, there were no private businesses they could have sold to and no venture capitalists who could have given them a chance. Similar forces were at work in the development of the Internet.
- Most people and most boards in the world would have made the same decision. That's why we need open economies with permission-free innovation, so that the small groups that believe in something can use a wide variety of decentralized funding sources and test their product in the marketplace to see if it's actually worthless, impossible, and stupid, or becomes the "Next Big Thing."
Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.
Queridos Hiveanos,
El Instituto Liberal de Zúrich ha publicado un nuevo artículo escrito por Johan Norberg (Senior Fellow del Instituto Cato y coautor del libro "Mother Nature and Father State: Freedom Ways out of the Relationship Crisis", http://www.johannorberg.net/, wiki_Norberg):
https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Norberg-PC-Internet.pdf
Resumen
- Una innovación suele seguir una trayectoria parecida a la siguiente: Experimentación, retroalimentación, aprendizaje, adaptación, navegación alrededor de las grandes rocas que tienes delante, nuevos experimentos, más aprendizaje, nuevas adaptaciones y, de repente, sucede algo muy especial. Intentar decir a la gente lo que tiene que hacer con este conocimiento ahogará el proceso de descubrimiento. Por su propia naturaleza, el progreso es inesperado e imprevisible y no puede prescribirse. Viene de lugares extraños, de gente de la que no te lo esperas y de combinaciones extrañas.
- ¿Por qué no inventaron el PC los comunistas? ¿O por qué el ordenador personal no se fabricó y utilizó al menos en masa en los países comunistas? No fue por falta de conocimiento de lo que se hacía en informática en aquella época. Una amplia red de espías industriales mantenía a los dirigentes soviéticos plenamente informados sobre el desarrollo de los PC en Occidente. Pero no le veían sentido. ¿Por qué querría alguien tener un ordenador en casa? Aunque en la Unión Soviética también había excéntricos en los garajes, no había empresas privadas a las que pudieran haber vendido ni capitalistas de riesgo que pudieran haberles dado una oportunidad. En el desarrollo de Internet intervinieron fuerzas similares.
- La mayoría de las personas y de los organismos del mundo habrían tomado la misma decisión. Por eso necesitamos economías abiertas con innovación sin permisos, para que los pequeños grupos que creen en algo puedan utilizar una amplia variedad de fuentes de financiación descentralizadas y probar su producto en el mercado para ver si realmente no vale nada, es imposible y estúpido, o se convierte en la "Próxima Gran Cosa".
Descargo de responsabilidad: Este texto no ha sido escrito por mí, sino que procede del Liberales Institut (un grupo de reflexión liberal clásico de Zúrich). En cuanto el Liberales Institut (o el autor del texto) tenga una cuenta en Hive, enviaré las recompensas de este post (generosamente redondeadas) a su cuenta.