Původně jsem tohle psal jako komentář na tento článek od krakonos. Ale nějak se mi to rozrostlo a zjistil jsem, že to vydá na samostatný článek a budu tam moct přidat zmínky lidem, kteří snad mohou v těchto věcech něco dělat, pokud budou chtít. Například @good-karma, @jarvie, @asgarth
Vidím to plus minus stejně. Co se týká otců zakladatelů, asi nikdo v dnešní době nejde do podobného projektu proto, aby ,,aby přispěl k celosvětovému svobodnému šíření necenzurovaných informací" většina chce vydělat. Problém je v tom že by určitě mohli vydělat víc, kdyby bylo míň tupé buzerace.
Já vycházím jen z práce fotografa, ale aby někdo (@hivewatchers ) hodnotil míru úsilí, kterou jsem věnoval tvorbě příspěvku, když o činnosti kterou provozuji nic neví, je hodně za hranou. Ignoruje často desítky hodin strávených v terénu, hodiny a hodiny kdy člověk musí za tématem cestovat, a pak hodiny, kdy často musí čekat až se scéna tzv. ,,vyčistí" a pak další čas strávený při postprodukci. Jasně někdo namítne:,, Neděláš to pro HIVE." Jenže při pravidle že produkt musí být umístěn jako první na HIVE aby nebyl hodnocen jako plagiát z toho vlastně práci pro HIVE dělá. @hivewatchers nemá ani tolik slušnosti, aby se vyjádřil k případným zmínkám nebo i přímým zprávám, kde mu člověk chtěl trochu otevřít obzory. Naprosto nabubřelý a arogantní přístup velmože k plebsu. Přístup dělám to, co dělám, protože mohu. Podobný totalitářský přístup je odporný.
I originally wrote this as a comment on this article by krakonos. But somehow it got too big and I figured it would make it into a separate article and I could add mentions to people who can hopefully do something about these things if they want to. For example @good-karma, @jarvie, @asgarth
I see it plus or minus the same way. As for the founding fathers, probably no one these days goes into a project like this to , "contribute to the worldwide free dissemination of uncensored information" most want to make money. The problem is that they could certainly make more money if there was less blunt bullshit.
I'm just basing my work on my work as a photographer, but for someone (@hivewatchers ) to judge the level of effort I put into creating a post when they know nothing about the business I run is way over the top. It ignores the often dozens of hours spent in the field, the hours and hours one has to travel to find a subject, and then the hours one often has to wait for the scene to so-called "clean up" and then the additional time spent in post-production. Someone will say, "You're not doing it for HIVE." But with the rule that the product must be placed first on HIVE to avoid being judged as plagiarized, it actually makes it work for HIVE. The @hivewatchers doesn't even have the decency to comment on any mentions or even direct messages where the person wanted to open his horizons a bit. Absolutely pompous and arrogant attitude of the big man towards the plebs. The I do what I do because I can approach. This kind of totalitarian attitude is disgusting.
Co se týká registrace je škoda o tom mluvit. Pokud se člověk chce zaregistrovat je to tak nepřehledný, zamotaný postup, že se o tom nemá cenu ani zmiňovat.
Co se týká popularizace HIVE jsem si už párkrát psal s @godfish. Nemám přístup k velrybám a česká komunita je asi příliš bezvýznamná aby se tím někdo z bafuňářů zabýval. Rozhodně si nemyslím že k popularizaci nějak významně přispěje pořádání summitů. I když se tam člověk zvenčí nachomýtne, bude si podle mne připadat jako někde v táboře mimozemšťanů, kteří mluví nesrozumitelným jazykem (teď tím nemyslím anglicky, ale terminologii) a nic si z toho neodnese. Chybí široce přístupný, lidmi používaný a srozumitelný komunikační kanál, nejlíp s možností rychlé a snadné registrace. Ovšem toho by se musel chytit někdo, kdo se v tomto oboru 100% orientuje. Aby dokázal lidem, v jazyku lidem srozumitelném, vysvětlit o co jde. ( a tím jazykem zase nemyslím jazyk jako třeba angličtina, ale srozumitelně vysvětlit princip a postupy, nejlíp názorně ve videu)
As for registration, it's a shame to talk about it. If you want to register, it's such a confusing, convoluted process that it's not even worth mentioning.
As for popularizing HIVE, I've corresponded with @godfish a few times. I don't have access to whales and the Czech community is probably too insignificant for any of the boffins to bother with it. I definitely don't think that hosting summits will contribute to popularization in any significant way. Even if an outsider were to drop in, I think they would feel like they were in an alien camp somewhere, speaking an incomprehensible language (I don't mean English, but terminology) and would take nothing away from it. What is missing is a widely accessible, humanly usable and understandable communication channel, preferably with a quick and easy registration option. Of course, this would have to be picked up by someone who is 100% knowledgeable in this field. To be able to explain to people, in a language they can understand, what is going on. ( and by language, I don't mean a language like English, but to explain the principle and procedures in an understandable way, preferably in a video)
Další věcí je aktivní potlačování nových technologií jako je AI. Dám příklad z oblasti fotobank. Příklad takových těch dinosauřích molochů jako je Shutterstock, které ji zakazují a výsledkem je úbytek uživatelů, nutnost snižovat odměny autorům atd. A její protiklad Adobe Stock, který má za určitých, poměrně volných podmínek (například nesmí být v popisech zmíněn styl umělce) nebo Dreamstime (který nepřijímá obrázky s lidmi) kde se odměny nesnižují a základna jak autorská, tak uživatelská roste.
Another thing is the active suppression of new technologies like AI. I'll give you an example from the photo-banking industry. The example of such dinosaur molochs like Shutterstock banning it, and the result is a decline in users, the need to reduce royalties to authors, etc. And its counterpart Adobe Stock, which has some fairly loose conditions (for example, the artist's style must not be mentioned in the captions) or Dreamstime (which does not accept images with people in them) where the rewards are not reduced and both the author and user base grows.
Neříkám celé povídky apod. Ono je to pak stejně poznat i pouhým okem. AI nemá tvořivou fantazii, takže příběhy jsou pak více méně podobné. Ale třeba u popisů to podle mne není nic proti ničemu. Po hodinách chození a práce například kolem hradu Buchlov, když si nechám vyjet historii a charakteristiku pomocí AI, nevím co je s tím za problém. Podle mne je přirozenou potřebou člověka maximálně zefektivnit své postupy, plus hlavní hnací segment technologického vývoje a to je lenost. Bez lenosti bychom dodnes otloukali pazourek, nebo tahali náklady smykem (proč vynalézat kolo, že jo). Jít proti vývoji technologií je vysoce kontraproduktivní. Ono se taky může stát, a je to dost pravděpodobné, že pak HIVE někdo předběhne.
I'm not saying whole stories, etc. You can see it with the naked eye anyway. The AI has no creative imagination, so the stories are more or less similar then. But with descriptions, for example, I don't think that's a bad thing. After hours of walking and working around Buchlov Castle for example, if I have the history and characterization plotted out by the AI, I don't know what the problem is with that. To me, the natural human need is to streamline our processes as much as possible, plus the main driving segment of technological development and that is laziness. Without laziness we would still be hammering flint or hauling loads by skidding (why invent the wheel, right). Going against technology development is highly counterproductive. It may well happen, and it's quite likely that someone will then overtake HIVE.
Samozřejmě je nutné moderovat skutečné plagiátorství, ať už jde o zveřejňování cizích obrázků, nebo textů, ovšem pokud se jedná o texty typu obecně používaný popis objektu je to sporné. Protože pokud napíšu např. popis stavebního slohu objektu, tak stejné znění určitě už někde někdo použil. Ale opisování celých odstavců nebo článků je už plagiát.
Pak je nutné moderovat různé výzvy a projevy násilí, diskriminaci a netoleranci všeho druhu a podobné věci. Ovšem v ostatních případech by to, jestli se někomu něco líbí, jestli jej to zaujalo měli rozhodovat jenom a pouze uživatelé HIVE svými hlasy. Nikdo jiný nemá právo cokoliv posuzovat, a už vůbec ne vynaložené úsilí. Už jen proto, že při tvorbě článku nebyl, a tedy nemůže vědět.
krakonos píše, že HIVE asi těžko zkrachuje. Bohužel pravda může být taková, že pokud se stane místem, kde zůstanou jen ti uživatelé z chudších zemí, kteří své výdělky ihned vybírají, uživatelé z těch bohatších odejdou, nebo budou jen provozovat a žít z hlasování, tak HIVE časem sežere sám sebe.
Of course, it is necessary to moderate real plagiarism, whether it is posting other people's pictures or texts, but if it is a text like a general description of an object, it is questionable. Because if I write, for example, a description of the building style of an object, the same wording has certainly been used somewhere. But copying whole paragraphs or articles is already plagiarism.
Then it is necessary to moderate various calls and expressions of violence, discrimination and intolerance of all kinds and similar things. Of course, in other cases, whether someone likes something, whether they're interested in it, should be decided solely by the HIVE users with their votes. No one else has the right to judge anything, and certainly not the effort made. If only because he wasn't present during the creation of the article, and therefore can't know.
krakonos writes that HIVE is probably hardly going to go out of business. Unfortunately, the truth may be that if it becomes a place where only users from poorer countries who collect their earnings immediately stay, users from richer ones leave, or just operate and live off of voting, HIVE will eventually eat itself.
Co říct na závěr.
Většina z nás, co jsme z těch bohatších zemí přispívá na HIVE proto, že nás to baví a nějaký ten výdělek bere jako příjemný bonus. Nechápu přístup, kdy se dělají věci proto, aby to člověka bavit přestalo. Hlavně co se týká naprosto diletantské kontroly. Ostatně ještě pro krakonos, diskutovat s @ hivewatchers je naprosto zbytečné, mě to připadalo jako když jsem v roce 1989 diskutoval s okresním tajemníkem KSČ ohledně tehdy Občanského Fóra. Já uváděl argumenty a on zvracel své naučené fráze o úžasnosti socialistického zřízení a kontrarevoluci.
Další věcí ohledně závěru svého článku může být námitka protistrany, že mě to přece nikdo nenutí dělat. S touhle argumentací ale můžu každého poslat akorát tak do místa, kde záda ztrácejí slušný název. Tento přístup nikomu nepomůže a nic nezlepší.
Tak to je asi tak vše
Přeloženo pomocí DeepL Translate
What to say in conclusion.
Most of us who are from the richer countries contribute to HIVE because we enjoy it and consider some of the earnings a nice bonus. I don't understand the attitude of doing things to stop people enjoying it. Especially when it comes to the utterly dilettantish control. By the way, for krakonos, debating with @hivewatchers is completely pointless, it seemed to me like when I debated with the district secretary of the Communist Party of Czechoslovakia in 1989 about the then Citizens' Forum. I made arguments and he regurgitated his learned platitudes about the awesomeness of the socialist establishment and counter-revolution.
Another thing about the conclusion of my article may be the counter-objection that nobody forced me to do it. But with that kind of argument I can only send everyone to a place where the back loses its respectable name. This approach helps no one and improves nothing.
That's about it.
Translated by DeepL Translate