节点收益的用途可以分成三块：节点留存收益、资源再投入和分红，对于收益用途EOS系统并没有提出建议或者任何处理的工具。
1、分红的合理性：投票人需要付出智力分析判断才能做出投票决策，和节点硬件资源一样，投票是形成节点网络的必要成本之一，客观上需要回报。
2、生态恶化的情况：假设A节点提高分红比例，减少资源再投入，收益留存不变。那么对eos整体算力和eos 价格会有负面影响。但是在不公开分红比例、不公开A节点算力水平的情况下，其他节点和投票人由于信息不对称，正常追加资源，A节点实际受到的影响不大。因此，每个节点依此策略行事必然导致争相提高分红比例，最终引起EOS生态的算力崩塌。
3、事实：前面假设的信息不对称不符合事实。算力水平和节点分红情况实际上是公开信息。如果A节点想要提高分红比例，A节点必然知道其他节点将以一定程度跟随（随时间推移，全体投票者的取向和跟随策略趋于稳定），从而可以估算出调整分红对生态的算力最大负面影响。如果这个影响造成EOS价值下降的幅度，大于争取到节点所能赚得的收益，那么A节点就不会采取提高分红比例的行动。从而达到一个平衡，即所有节点都默认用差别不大的分红比例。
结论，分红是节点收益再分配的必然结果，且在信息公开的前提下，不会造成生态价值不可逆转的恶化。