Por su naturaleza descentralizada y su ensamble en un cadena de bloques, una criptomoneda es por defecto, vulnerable, a los ya conocidos ataques del 51%, según Charlie Lee.
El experto y creador de Litecoin hizo esta acotación a través de su cuenta de Twitter el pasado 7 de enero en lo que parece ser una reacción a los acontecimientos que han venido sucediendo con Ethereum Classic (ETC).
A raíz de la actividad minera inusual en la red Ethereum Classic (ETC), a la que muchos siguen refiriéndose como un ataque del 51 por ciento, Lee compartió su observación al afirmar que:
“Por definición, una criptomoneda descentralizada debe ser susceptible de ataques del 51%, ya sea por hashrate, consenso u otros recursos que se pueden adquirir sin permiso. Si una red crypto no puede ser atacada en un 51%, está autorizado y centralizado”.
La declaración de Lee fue hecha en respuesta a un tuit dice que “si no puede ser atacado en un 51%, no se descentraliza”, del usuario de Twitter CryptoTesla.
El mensaje se escribió en respuesta al anuncio de Coinbase que revelaba que había detectado “reorganizaciones en cadena” y el ataque de doble gasto en la cadena de bloques de ETC el 7 de enero.
Al día siguiente, el 8 de enero, Coinbase actualizó las cifras para informar que hubo 12 reorganizaciones adicionales que incluyeron gastos dobles por un total de 219,500 ETC (aproximadamente 1.1 millones de dólares).
Coinbase anunció que habían suspendido los depósitos y retiros de ETC el 5 de enero, con el congelamiento evidentemente en su lugar al cierre de esta edición.
El 7 de enero, los desarrolladores de ETC negaron los informes de que la consolidación de la potencia de hash era en realidad un ataque del 51 por ciento, afirmando que era “la minería más egoísta” y que el doble gasto no tuvo lugar.
Más tarde, el equipo de ETC declaró en un tuit que el aumento del hashrate podría atribuirse a las pruebas de las nuevas máquinas Ethash de 1,400 / Mh por parte del fabricante de circuitos integrados específicos de la aplicación (ASIC), Linzhi. Sin embargo, el director de operaciones de Linzhi Shenzhen negó estas afirmaciones en un tuit que ya se ha eliminado.
Al momento de la publicación, el equipo de ETC se ha abstenido de aplicar el término “ataque del 51%” al incidente. Uno de sus tuits más recientes sobre el tema a partir de hoy repite una solicitud a todos los intercambios criptográficos y grupos de minería para aumentar significativamente el tiempo de confirmación de todos los retiros y depósitos.