III]La Corée du Nord une menace pour le monde ?
A-Les restriction et sanction de l’ONU
Les sanctions de l’ONU (Organisation des nations Unis) sont multiples pour simplifier la chose je vous mets le lien vers le tableau avec toutes les sanctions et je vais parler des principales sanctions. Selon moi, les principales restrictions sont les Embargos comme l’embargo sur les armes et matériels connexes cet embargo a pour but d’empêcher aux états membres de l’ONU de vendre ou de transférer des armes de tout type ainsi qu’une formation militaire ou bien encore de remettre en état du matériels Nord-Coréens mais il existe cinq autres embargos en place ! Je vais tous les citers et les décrire pour bien que l’on se rende compte de l’absurdité de certain embargo comme l’embargo sur les articles de luxe, l’ONU ne donne aucun détails sur les article visés à part l’appellation « De Luxe » ce qui à mes yeux reste bien flou compte tenu des autres embargos de plus je vois pas les raisons d’interdire l’importation en Corée d’article de luxe ensuite l’embargo sur les produits de la mer qui interdit à la RPDC (République populaire démocratique de Corée) de vendre, fournir ou transférer des produits issue de la pêche local ici je ne vois pas l’idée de s’attaquer à la pêche local d’un pays mais il doit y avoir une raison à cela. L’embargo sur les produits pétrolier raffinés et j’ajoute à celui-ci l’embargo sur les carburants car ce sont des produits pétroliers raffinés pour la plupart : ces embargo empêche à la RPDC de se fournir en carburant ou en pétrole, la raison donnée par un participant du Conseil de sécurité de l’ONU est que tous les produits pétroliers peuvent servirent au développement du programme nucléaire nord-coréen 
B-L’intérêt de la Corée à être une puissance Nucléaire
Au jour d’aujourd’hui les seuls pays qui possèdent officiellement l’arme nucléaire sont (Dans
l’ordre décroissant par nombre de tête nucléaire parée à tiré et stocker) la Russie (7000), les USA (6800), la France (300), la Chine (270), le Royaume-Uni (215), le Pakistan (130-140), l’Inde (120-130), l’Israël (80) et enfin la Corée du Nord (10-20) nous pouvons donc conclure que la puissance de l’arme nucléaire est loin d’être négliger et donc très limiter malgré que les USA et la Russie se permettent une production considérablement abusive en sachant qu’une centaine de missile serait capable de crée une apocalypse total sur terre… mais répondons à la question quel est l’intérêt d’un pays à avoir de tel technologie ? Parlons donc des plus grande institution dirigeant notre monde je parle biens sur de : l’ONU là-bas est voter de nombreuse obligations malgré la création de cette institution totalement nécessaire à son temps (Fondé pendant la Guerre froide) étant donné les évènements qui venait d’arriver (Seconde Guerre mondial), je doute que ses assemblés soient encore objectives, les pays possédant l’arme nucléaire y ont un droit de veto (Je ne dis pas qu’ils ont se droit grâce à leur arme) comme la Russie, les USA, la France, La Chine et le Royaume-Uni or je ne vois pas l’intérêt de posséder de telles armes lorsque l’on prône la paix, les droits de l’homme et la discussion entre les nations de plus je pense que souligné le fait que ce droit de veto à été utilisé plus de 250 fois en 50 ans, une utilisation un peu excessive selon certain pays ces droits de vetos devraient être repensés et limiés car il permet aux nations le possédant d’être intouchable ce qui peux mener à des abus. De plus l’ONU d’agit que très rarement sur des conflits qui l’arrange ou qui arrange ses dirigeant je vous met une petite vidéo d’une interview de Celhia de Lavarène qui a travaillé à l’ONU pendant plusieurs années
Celhia de Lavarène | Interview de ARTE
C-Une hypocrisie mondiale (Point de vue personnel inclus)
Cette partie ne va pas être conventionnel, je vais faire un compte rendu des trois sujets et y ajouter un soupçon de point de vu personnel, de ce que j’ai appris lors des recherches pour le sujet, ainsi j’en arriverai à deux conclusions : La Corée du Nord n’est pas forcément méchante, il y a dans nos pays développés (J’hésitais entre Occidental et Capitaliste je ne sais pas ce qui nous définis véritablement) une véritable influence de notre éducation et de nos médias qui mène à une prédestination, un endoctrinement, un influence néfaste.
Pour commencer je parlerai de la division de la Corée (Cf : ) la frontière choisie est la 38ème parallèle ce qui fait un découpage égal de la Corée entre le Nord et le Sud, un découpage fais selon moi honorablement, la guerre de Corée à ensuite perfectionné le découpage mettant « D’accord » (Il y a toujours certains nombres de morceaux de territoires ou le partage se discute) les deux parties. Le découpage ressemble donc un peu finalement au découpage initial de la Corée malgré que les deux Corée son pour une Corée unique et unifier mais leurs politiques on d’extrême différence qui les empêche de s’unifier. De plus la Corée du Nord semble convoitée par de nombreux pays comme la Corée du Sud, les Américain… ce convoiement pourrait être dû à la richesse du Sol Nord-Coréen (Cf : Post Corée Du Nord Partie 2)avec les possibles 1 500 Milliards de Dollars US disponible de plus le Charbon produit par le Coréen pourrait profiter à Trump qui relance l’économies du charbon dans son pays malgré la pollution
que celle si produit. Rajoutons à cela l’avantage des Américains à faire céder les Nord-Coréen, la Corée du Sud récupèrerais surement le terrain ce qui permettrait au 30 000 G.I. (Wiki) d’arriver au frontières Chinoise et Russe soit un avantage stratégique ultime en vue d’une guerre prochaine. Prenons nos premières suppositions ajoutons-y l’interdiction de produire une arme qui pourrait lui permettre en place une politique de dissuasion nucléaire : « Si tu tires, je tire. » Cet politique de dissuasion nucléaire ne me semble malgré tous les arguments que j’ai avancé, ne pas être l’objectif de la Corée du Nord je m’explique vous ne le savez peut être pas mais notre gouvernement possède un site parlant de la diplomatie entre les pays et la France (https://www.diplomatie.gouv.fr) sur ce site et malgré mes recherches j’ai eu du mal à trouvé de confirmation de leur parole mais avec de la persévérance j’ai finalement trouvé (http://www.jutier.net/contenu/bcramer8.htm) grâce à ses sources nous apprenons de plus que la Corée du Nord n’est pas innocente pour toute les sanctions que l’ONU lui applique !
« Rappel Historique : 12 décembre 1985 : La Corée du Nord rejoint les signataires du TNP.
9 février 1993 : l'AIEA demande de procéder à des inspections spéciales en Corée du Nord. (Wiki AIEA
12 mars 1993 : la Corée du Nord déclare son intention de se retirer du TNP, invoquant la nécessité de défendre ses intérêts suprêmes menacés par les manœuvres conjointe sud-coréenne et américaines. » (Texte de http://jutier.net) « . En juin 1994, Pyongyang a cessé de coopérer avec l’AIEA. A l’issue de cette crise, elle a obtenu, sur la base d’un accord-cadre (accord de Genève) du 31 octobre 1994, qu’un consortium international, la Korean Peninsula Energy Development Organization (KEDO), lui fournisse le fuel nécessaire à ses besoins en échange du gel de son programme nucléaire. Après la révélation par les États-Unis d’un programme clandestin d’enrichissement de l’uranium, la Corée du Nord a exigé le départ des inspecteurs de l’AIEA fin 2002, puis annoncé son retrait effectif du TNP le 10 janvier 2003. La KEDO a suspendu ses livraisons à partir de décembre 2002. Un processus de règlement diplomatique (« Pourparlers à Six ») a été lancé en 2003, avec la médiation de la Chine et la participation des deux Corée, des Etats-Unis, de la Russie et du Japon. Ce processus a abouti à deux textes en 2005 et en 2007 : la Déclaration conjointe du 19 septembre 2005, qui prévoit la renonciation par Pyongyang à ses armes nucléaires et programmes existants, et son adhésion au Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), ainsi qu’au régime de garanties de l’AIEA. Cette déclaration est restée sans effet, la Corée du Nord ayant exigé l’abandon des sanctions financières américaines prises à l’encontre de sociétés nord-coréennes puis procédé à son premier essai nucléaire le 9 octobre 2006. » (Texte de l’état Français) Rajoutons une fois de plus à tout cela le non-respect des droits de l’homme de la Corée du Nord qui enferme dans ses camps près de 120 000 personnes.
Conclusion :
On peut donc en conclure que nous vivons dans un monde d’enfants, les grands dirigeants sont incapable de prendre des décisions concrètes et préfèrent se chamailler, ils oublient qu’ils ont la vie de milliards de personnes entre leur mains et que malgré tout nous ne nous rendons pas forcément compte de tout cela et pour cause la désinformation des médias français qui préfèrera attendre le plus gros Buzz (BFM TV) ou encore restera passive (I-Tele (CNews)) ou bien encore notre bon vieux journal de 13 heure ou de 20 heure qui s’occupera des informations internes au pays et des problèmes mineures plutôt qu’aux dérèglements géopolitiques de notre planète…
Embargo : ▼ Un embargo (de l'espagnol embargar qui signifie « embarrasser », « placer sous séquestre »1 ) est un terme qui peut être employé pour désigner plusieurs situations :
♦ Interdiction aux navires marchands de sortir d'un port ;
♦ Mesure administrative ou militaire visant à empêcher la libre circulation d'une marchandise ou d'un objet.
RPDC :
♦République Populaire Démocratique de Corée : Correspond à la Corée du Nord
TNP :
♦Traité de non-prolifération des armes nucléaires
Source :
https://www.lesechos.fr/21/08/2017/LesEchos/22511-026-ECH_le-grand-retour-du-charbon-aux-etats-unis.htm
https://scsanctions.un.org/r-fr/
https://www.un.org/sc/suborg/fr/sanctions/1718
https://www.sipri.org/yearbook/2012/07
https://www.sipri.org/yearbook/2013/06
https://www.sipri.org/yearbook/2015/11
https://www.sipri.org/media/press-release/2017/global-nuclear-weapons-modernization-remains-priority
https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_des_Nations_unies
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/coree-du-nord/presentation-de-la-coree-du-nord/
http://www.lemonde.fr/international/article/2017/09/12/coree-du-nord-l-onu-adopte-de-nouvelles-sanctions-a-l-unanimite_5184154_3210.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Korea_Mining_and_Development_Trading_Corporation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Embargo
https://www.la-croix.com/Monde/Pyongyang-promet-accelerer-programmes-militaires-2017-09-13-1300876394
https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_des_Nations_unies
https://fr.wikipedia.org/wiki/France
https://www.lesechos.fr/21/08/2017/LesEchos/22511-026-ECH_le-grand-retour-du-charbon-aux-etats-unis.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/G.I._(military)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dissuasion_nucl%C3%A9aire
http://www.jutier.net/contenu/bcramer8.htm
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_internationale_de_l%27%C3%A9nergie_atomique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_sur_la_non_prolif%C3%A9ration_des_armes_nucl%C3%A9aires
https://www.monde-diplomatique.fr/2017/05/PONS/57438
Image de : Le dessou des carte : ARTE HD
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dissuasion_nucl%C3%A9aire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_internationale_de_l%27%C3%A9nergie_atomique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_sur_la_non_prolif%C3%A9ration_des_armes_nucl%C3%A9aires
https://www.un.org/sc/suborg/fr/sanctions/1718
Pour commencer je parlerai de la division de la Corée (Cf : ) la frontière choisie est la 38ème parallèle ce qui fait un découpage égal de la Corée entre le Nord et le Sud, un découpage fais selon moi honorablement, la guerre de Corée à ensuite perfectionné le découpage mettant « D’accord » (Il y a toujours certains nombres de morceaux de territoires ou le partage se discute) les deux parties. Le découpage ressemble donc un peu finalement au découpage initial de la Corée malgré que les deux Corée son pour une Corée unique et unifier mais leurs politiques on d’extrême différence qui les empêche de s’unifier. De plus la Corée du Nord semble convoitée par de nombreux pays comme la Corée du Sud, les Américain… ce convoiement pourrait être dû à la richesse du Sol Nord-Coréen (Cf : Post Corée Du Nord Partie 2)avec les possibles 1 500 Milliards de Dollars US disponible de plus le Charbon produit par le Coréen pourrait profiter à Trump qui relance l’économies du charbon dans son pays malgré la pollution
« Rappel Historique : 12 décembre 1985 : La Corée du Nord rejoint les signataires du TNP.
9 février 1993 : l'AIEA demande de procéder à des inspections spéciales en Corée du Nord. (Wiki AIEA
12 mars 1993 : la Corée du Nord déclare son intention de se retirer du TNP, invoquant la nécessité de défendre ses intérêts suprêmes menacés par les manœuvres conjointe sud-coréenne et américaines. » (Texte de http://jutier.net) « . En juin 1994, Pyongyang a cessé de coopérer avec l’AIEA. A l’issue de cette crise, elle a obtenu, sur la base d’un accord-cadre (accord de Genève) du 31 octobre 1994, qu’un consortium international, la Korean Peninsula Energy Development Organization (KEDO), lui fournisse le fuel nécessaire à ses besoins en échange du gel de son programme nucléaire. Après la révélation par les États-Unis d’un programme clandestin d’enrichissement de l’uranium, la Corée du Nord a exigé le départ des inspecteurs de l’AIEA fin 2002, puis annoncé son retrait effectif du TNP le 10 janvier 2003. La KEDO a suspendu ses livraisons à partir de décembre 2002. Un processus de règlement diplomatique (« Pourparlers à Six ») a été lancé en 2003, avec la médiation de la Chine et la participation des deux Corée, des Etats-Unis, de la Russie et du Japon. Ce processus a abouti à deux textes en 2005 et en 2007 : la Déclaration conjointe du 19 septembre 2005, qui prévoit la renonciation par Pyongyang à ses armes nucléaires et programmes existants, et son adhésion au Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), ainsi qu’au régime de garanties de l’AIEA. Cette déclaration est restée sans effet, la Corée du Nord ayant exigé l’abandon des sanctions financières américaines prises à l’encontre de sociétés nord-coréennes puis procédé à son premier essai nucléaire le 9 octobre 2006. » (Texte de l’état Français) Rajoutons une fois de plus à tout cela le non-respect des droits de l’homme de la Corée du Nord qui enferme dans ses camps près de 120 000 personnes.
Conclusion :
On peut donc en conclure que nous vivons dans un monde d’enfants, les grands dirigeants sont incapable de prendre des décisions concrètes et préfèrent se chamailler, ils oublient qu’ils ont la vie de milliards de personnes entre leur mains et que malgré tout nous ne nous rendons pas forcément compte de tout cela et pour cause la désinformation des médias français qui préfèrera attendre le plus gros Buzz (BFM TV) ou encore restera passive (I-Tele (CNews)) ou bien encore notre bon vieux journal de 13 heure ou de 20 heure qui s’occupera des informations internes au pays et des problèmes mineures plutôt qu’aux dérèglements géopolitiques de notre planète…
Définition (Wikipédia / Dictionnaire) :
Embargo : ▼ Un embargo (de l'espagnol embargar qui signifie « embarrasser », « placer sous séquestre »1 ) est un terme qui peut être employé pour désigner plusieurs situations :
♦ Interdiction aux navires marchands de sortir d'un port ;
♦ Mesure administrative ou militaire visant à empêcher la libre circulation d'une marchandise ou d'un objet.
RPDC :
♦République Populaire Démocratique de Corée : Correspond à la Corée du Nord
TNP :
♦Traité de non-prolifération des armes nucléaires