Тут мы не совсем поняли друг друга. Я считаю, что отец не просто может участвовать в воспитании ребенка наравне с матерью, а просто обязан это делать. И не наравне, а в значительно доминирующей позиции. В противном случае, будущее ребенка (да и самого отца) - становится дурацкой лотереей, и может плохо закончится (что часто жизнь нам и показывает).
В фильме же, на примере которого я высказывал эту точку зрения - отец плох, слишком слаб что-ли. Вместо того, чтобы распознать в жене вредителя и побороть ее, а после чего воспитать сына в логичного человека - отец слабовольно решает самоустраниться и прыгает с крыши. Я сделаю отдельный ролик про этого никудышнего отца. А сын - закономерно становиться нелогичным неудачником, и только благодаря художественному вымыслу автора - истории имеет хеппиэнд, в реальной жизни - у сына просто отжали бы все активы и где-нибудь бесславно грохнули просто потому, что он лох.
RE: Шлях здорового глузду: псевдощасливе дитинство