#ORDI 在不到24小时之内，几乎经历了生死磨难
起因是，一名叫Luke开发者称，铭文利用Bitcoin Core的漏洞向区块链发送spam(垃圾邮件)攻击，并且他提出修复该漏洞。
并且，这个“漏洞”如果被修复，BRC20代币将不复存在。
此推文传播开以后，ORDI下跌了35%。
那么问题来了，Luke为什么要Diss Ordinals生态呢？
➤WHO：Luke是谁
有人说他踏空了，也有人说他做空了。但其实，他自己也创立了一个矿池，他的领英网和推特都注名了，他是比特币矿池OCEAN Bitcoin mining pool 的创始人。
所以，在铭文上，作为一个矿池的创始人和经营者，他应该是可以拿到红利的。所以从他个人的角度，是没有充分理由去打击铭文生态的。
Luke之所以Diss 铭文生态，我们要考虑他的角色。他除了是矿池的创始人以外，同时也是"bitcoin core"的核心开发者。在"bitcoin core"的github程序里，他的代码频率提交排名14，应该是"bitcoin core"核心成员之一。
➤WHAT：bitcoin core是什么
注意，"bitcoin core" 它是比特币的全节点客户端的名字，它不等于比特币的全部。
小蜜蜂的观点是，Diss铭文的不是Luke，而是"bitcoin core"。
➤WHY：bitcoin core为什么要Diss铭文
2020年，小蜜蜂曾经写过一篇文章：https://aicoin.com/article/107012.html
这篇文章分析了"bitcoin core"和BCH社区的分歧。
小蜜蜂总结一下：
bitcoin core：比特币的全节点客户端，其优势是覆盖性，使用数量大。
BCH社区：代表的是一部分矿业，其优势是挖矿算力，记账权利高。
BCH社区的主张：大区块
bitcoin core的主张：反对大区块。
bitcoin core的立场：大区块会增加bitcoin core的使用门槛，需要全节点提供更大的存储容量。如果区块太大，全节点的数量可能减少，这影响bitcoin core的地位（在全节点客户端方面，bitcoin core有一定中心化的）。
BCH社区的立场：反对bitcoin core的中心化，希望通过扩大区块容量增加比特币生态对矿业的依赖，减少对bitcoin core的依赖。另外，比特币的矿工费是按字节收费的，大区块可能会给矿工带来更高的收益。
所以，表面上，分歧是区块容量。本质上，分歧是统治。
问题是，在当时，甚至现在，比特币也不需要那么大的区块。所以并没有更多的矿工支持BCH社区，所以BCH社区分叉出BCH，大部分矿工支持BTC不扩容。
➤回到现在
是不是有些似曾相识了？回到Luke的推文，Luke是不是一再强调铭文向区块中写入信息？
一方面，铭文向比特币主区块里写入更多的信息，增加了区块容量。另一方面，铭文是写在隔离见证里的，隔离见证也同步到全节点。
所以，前面分析的那个逻辑大概率是对的，因为全节点、也就是bitcoin core用户增加了负担，并且还没有收益。矿工有收益，全节点没有。所以，bitcoin core的用户门槛提高了，可能bitcoin core的用户会减少，这可能会威胁bitcoin core的统治力。
所以，说白了，铭文动了bitcoin core的蛋糕。所以，即使旗下有矿池的Luke也站出来反对铭文。
➤写在最后
有趣的是，当年BCH社区的扩容方案，在挑战和反对bitcoin core的中心化影响力。但当时比特币生态对扩容并没有需求，所以BCH社区并没有成功。时隔6年的当下，铭文的火热有可能是延续了BCH社区的愿望 。
当然，这一次和BCH扩容不同，这一次是真切的影响到矿工的利益的。即使bitcoin core也有几家关联的矿池，但相信大部分矿工不会支持bitcoin core。
所谓的漏洞，小蜜蜂认为更没有必要去修复。任其发展就好，如果能发展起来 自然会发展起来，如果不能发展起来和自然会归于平静。完全没有必要从技术上干预Ordinals生态。
至于Luke称“铭文”为垃圾信息，小蜜蜂一直是不看好 #BRC20 的，但小蜜蜂对 #OrdinalsNFT 、铭文持肯定意见。小蜜蜂的观点是，BRC20是伪需求，但是把收藏品通过铭文写到比特币链上，这是新的需求。当然这不重要！
重要的是，铭文是不是垃圾信息，这个事情不是由开发者或者bitcoin core来声明的，而应该交给市场去表态……