Ich verstehe die ganzen Zusammenhänge irgendwie nicht.
Hier sind irgendwie viele Themen in einen Topf geschmissen worden, die meiner Meinung nicht so vermischt werden sollten.
Irgendeine kleine Insel hat große Steine anfertigen lassen und die waren plötzlich was Wert? Welchen Wert hatten die denn? Nur weil jemand anderes daran lange gearbeitet hat? Oder waren die Steine zu etwas gut? Wurde in Mühlen damit gemahlen? Welche Wert hat dieser Stein? Ich kann jetzt 3 Jahre eine Skulptur bauen, die keiner haben will. Aber ich will jetzt was dafür haben, weil ich denke ich muss was dafür bekommen weil ich viel Zeit reingesteckt habe. Aber ja, Wert entsteht im Auge des Betrachters und so ein Stein kann irgendwie als Wertvoll ich einer kleinen Gesellschaft anerkannt werden wenn man sich einig ist. Hätten die damit aber versucht in westlichen Ländern Handel zu treiben, kann ich mir gut vorstellen, das die Händler so reagieren würden wie dein Händler im ersten Beispiel mit Bitcoin.
Ich würde Proof of work auch nicht mit Zahlungsmitteln vergleichen. Z.B ist Gold ein Wertespeicher. Hat im Prinzip auch nicht unbedingt viel Wert. Die Kosten die es zum schürfen gehabt hat und das man es eventuell noch zu Schmuck machen könnte. Aber da es ja ein Begrenztes Vorkommen haben soll, wird es für die Allgemeinheit wertvoller.
Als Zahlungsmittel braucht es ja keine vorher geleistete Arbeit. Sondern vertrauen. Schau dir doch aktuelle Währungen an. Wird aus dem nichts nachgedruckt. Solange aber die Masse daran glaubt und nicht in andere Werte flüchtet, bleibt es bis zu einem gewissen Grad stabil. Das ist doch was man will. Für heute geleistetes, morgen noch für gleichen Wert etwas kaufen zu können.
Meiner Meinung nach hat Bitcoin schon das Zeug dazu das "digitale Gold" zu werden. Nicht als Zahlungsmittel, sondern als Wertespeicher.
Das Proof of Work Protokoll dient hierbei für die Sicherheit und nicht die Bewertung des Bitcoin Preises. Der Wert kommt hierbei zustande über Punkte wie Seltenheit, Teilbarkeit, Transportmöglichkeiten und ganz wichtig das Vertrauen der Menschen. Das Netzwerk also die Reichweite von Bitcoin ist schon beachtlich und doch relativ gering im Gesamtbild. Influencer wären keine Influencer wenn die keine Reichweite hätten. Dadurch bekommen sie Wert.
Um Bitcoin als Zahlungsmittel zu nutzen werden 2nd Layer Lösungen kommen müssen. Z.B. das Lightning Netzwerk. Theoretisch könnten als 2nd Layer auch FIAT Währungen dienen, wie Geld mal an Gold gekoppelt war. Aber ob es soweit kommen wird, bezweifle ich.
Aber klar, das ganze Blockchain, Bitcoin Thema ist noch jung und könnte noch hart failen. Aber es ist mega spannend und macht Spaß sich damit zu beschäftigen.
Dein Vergleich zu nem Pyramidensystem verstehe ich in Bezug auf Bitcoin aber nicht.
Hast du dich denn mal mit Bitcoin näher beschäftigt?
Zerstört mich also nicht zu heftig für mein Halbwissen :)
RE: Warum Proof-of-Work für Geld Unsinn ist