english summary: some stats about the Bitcoin wealth distribution and it´s change over time
Liebe Bitcoin-Nerds,
das Bitcoin-Netzwerk ist ja eines der dezentralsten überhaupt.
Habe durch Zufall diesen Bericht von glassnode gesehen, der zwar schon ein halbes Jahr alt ist, aber trotzdem interessant für den einen oder anderen sein könnte.
Darin werden die Bitcoin-Adressen kategorisiert nach Anzahl der auf der Adresse gehaltenen BTCs, und zwar auch mit einer Meerestier-Analogie! Also wenn Du z.B. weniger als 1 BTC auf einer Adresse hast, bist Du ein "Shrimp", um Wal zu sein, brauchst Du mind. 1000 BTC - auf einer Adresse (ca. 27Mio €)! Dagegen ist ein Hive-Wal (ab 125K €) fast schon ein Bettler!
https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/
Es zeigt sich, dass Buckelwale (humpbacks) und Wale zusammen ca. 31% des BTC-Vorrats besitzen. Börsen- und Miner-Accounts sind übrigens bei der Einteilung in Meerestiere nicht dabei, die machen rund 22% aus.
Schaut man sich den zeitlichen Verlauf an, wird deutlich, dass insb. "kleinere" Adressen mit <10 BTC in den letzten 10 Jahren deutlich an Anteil dazugewonnen haben - eine erfreuliche Entwicklung hin zu mehr Dezentralität und Massennutzung.
https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/
Beachtenswert auch, dass seit ca. 1 Jahr auch Großanleger/Unternehmen wieder ordentlich zugelangt haben und ihren Anteil erhöht.
Aber von wievielen Adressen in der jeweiligen Kategorie sprechen wir?
https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/
Fast 97% aller Adressen halten unter 1 BTC und machen alle zusammen weniger als 5% des Supplies aus. und nur ca. 700.000 Adressen halten mehr als 1 BTC und kontrollieren 95% aller Bitcoins.
In Summe kommt glassnode auf diese vermutete Verteilungskurve:
https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/
2% der Adressen (ohne die 15 größten Börsen und Miner) kontrollieren 71,5% aller Bitcoins (gepunktete Linie). Das ist eine ziemliche Diskrepanz zu den anderswo kolportierten 95%, die angeblich von den "oberen" 2% kontrolliert werden.
Diese 71,5% sind dabei noch überschätzt, denn sicher einige der Buckelwala gehören zu verwaltenden Accounts (Defi-Plattformen, Kleinbörsen, Vermögensverwaltern,...). Z.B. die Firma Greyscale hält alleine 655.000 BTC für ihre zahlreichen Kunden. Das fächert die eigentlich Verteilung weiter "nach unten" auf.
Wie ist das eigentlich auf Hive? Die Top10-Adressen halten ca. 42 Mio Hive bzw. HP (Quelle), das sind knapp 11% aller Hive - eine deutlich stärkere Zentralisierung als bei Bitcoin, aber nicht viel im Vergleich zu manch anderen Altcoins:
@taskmaster4450/creating-multiple-wealth-centers-on-hive, verändert
Zur Eingangsfrage nehme ich an, dass die meisten von uns Bitcoin-Shrimps sind. Ich hoffe aber, dass auch ein paar "frühe" Krabben drunter sind, die schon vor Jahren BTC gekauft - und einen Teil auch gehalten haben, noch bevor das HODLn überhaupt erfunden wurde. Mag sich jemand sogar als Oktopus outen? Besser nicht, die EU-Steuerfahnder schlafen nicht, siehe auch @vikisecrets post dazu!