english summary: German politician demands that only vaccinated people shall have access to basic rights again.
Liebe Leute,
ich bin nur mehr sprachlos, wie solche Ungeheuerlichkeiten von Politikern gesagt werden können ohne großen Medienaufschrei! Den obigen Satz hatte Heiko Maas abgesondert (Quelle).
- Grundrechte werden nicht umsonst Grundrechte genannt, nämlich weil sie ALLEN zustehen, auch denen, die gar nicht geimpft werden dürfen (z.B. Menschen unter 16) oder sich nicht impfen lassen wollen!
Wäre schon ein Dauer-Lockdown oder die Bewegungseinschränkung auf 15km in einem Rechtsstaat illegal (zumal wegen einer Krankheit, die für weniger als 1% der Bevölkerung ein Gefahr darstellt), so ist eine Apartheit der Einwohner eines Landes in Geimpfte (oder Getestete) und Umgeimpfte/Ungetestete durch nichts zu rechtfertigen und würde die Spaltung der Gesellschft weiter verschärfen. - Wenn feststehen würde, dass Geimpfte 100%ig immun sind oder zumindest keine anderen anstecken können (womit, wenn sie ja angeblich geschützt sind), dann wäre es zumindest aus medizinischer Sicht plausibel, aber genau das ist nicht der Fall. So eine Impfung schützt ja NIE hundertprozentig (z.B. Influenza auch nur 40-60%), sondern die Erkrankungswahrscheinlichkeit ist einfach geringer bei einem Geimpften als bei einem Nichtgeimpften. Um wieviel, hängt von allen möglichen Faktoren ab, vom Immunstatus (bei Immunsupprimierten wird die Impfung z.B. sicher nicht gut wirken), aber auch vom Risikoverhalten! Ein Geimpfter, der nächtelang durch Clubs zieht (keine Ahnung, wo welche offen sind) hat trotz Impfung sicher ein höheres Risiko, als jemand, der 24/7 zu Hause hockt. Ein Schwerkranker, dessen Immunsystem kurz vor dem Kollaps steht, aber der bereits geimpft wurde, soll Zugang zum normalen Leben haben und ein Gesunder nicht, nur weil letzterer sich weigert, an einem Menschenversuch mitzumachen?
- Durch die tolle Impf"strategie" in Europa werden ja zuerst Risikogruppen geimpft. Das heißt, dass junge Erwachsene gar keine Chance haben, sich früh impfen zu lassen, weil dank der katastrophalen Einkaufslogistik gar nicht genug Impfstoff verfügbar ist. Also weiterer Grundrechtsentzug aufgrund reiner Unfähigkeit der Entscheider! Ein Heimbewohner, der bereits geimpft wurde, soll Zugang zum normalen Leben haben und ein junger Mensch nicht, nur weil letzterer gar keine Chance auf die Impfung hatte? Wie ist das mit einer Demokratie vereinbar?
Coronadiktatur wurde zum Unwort des Jahres gewählt, aber wir befinden uns inmitten einer solchen, wenn Grundrechte einfach zu Privilegien uminterpretiert werden! Wer das zulässt oder unterstützt, wird sich später, bei der Aufarbeitung (Nürnberg 2), nicht rausreden können.
Es könnte so einfach sein! Früher gab es einmal so etwas wie Eigenverantwortung. Wem der Besuch eines Geschäftes, eines Restaurants oder einer Konzerthalle zu gefährlich ist, der kann ja zu Hause bleiben! Aber Eigenverantwortung ist im Zeitalter der Linken Ideologie nicht nur nicht gefördert, sondern sie wird mit allen Mitteln bekämpft. Daher werden auch Polizeitrupps ausgeschickt, wenn die Leute (und ihre Kinder) mal selbst was für ihre Gesundheit tun wollen und rodeln gehen.
Leute, achtet darauf, dass Euer Immunsystem intakt bleibt (also keine Regierungspropaganda reinziehen - die Panik, die dort verbreitet wird (ich sage nur "Mutation") ist direkt immundeprimierend), geht viel an die frische Luft, betreibt Sport (man kann auch ohne Geräte Fitness machen), esst gesund, etc., dann werdet Ihr auch mit Corona oder anderen Atemwegsviren fertig. Und wer trotzdem krank werden sollte: Ivermectin senkt die Letalität um 75% (auf dem Blog von @lunix erfährt ihr mehr dazu).