English version below
So.
Wie gesagt, das Problem mit der ganzen Geschichte war: Man konnte sich schon noch (einigermaßen darauf einigen, was die ungefähre Bedeutung der jeweiligen Parameter war, standen sie doch in der Anleitung erklärt. Es flogen dann aber doch ausgefuchste Custom CMDs durchs Internet, auf die geschworen wurde, sie würden nach ausführlichen Tests ... oder jedenfalls nach einigen Tests ... nach kurzem Herumprobieren ... oder auch einfach nach Bauchgefühl ... jedenfalls wären's definitiv die besten Settings für dieses und jenes Filmmaterial, basta! (Wohlgemerkt, für ganze Kategorien und Genres, bin mir bis heute nicht sicher, ob die Welt so funktioniert.)
Auf jeden Fall hätte ich und habe ich teilweise an die Wahrheit dieser Aussagen gerne geglaubt, es gab aber doch immer wieder (logischerweise) Kontroversen um das Thema. Kam der Erste daher mit zusammengeschusterten Settings, wurde er vom Zweiten und Dritten sogleich dementiert und der Vierte kam zu seiner Verteidigung. So ging das immer und immer weiter...
Direkt "reddit x265 settings" gegooglet, und direkt ein Beispiel gefunden für das, was ich meine. So gerne ich früher im Gedanken geschwelgt habe, dass ich durch geschicktes Ausprobieren die idealen Werte finde (gepaart mit der Tatsache, dass ich wohl einfach zu blind bin, um Artifakte richtig zu erkennen), bin ich nun aber leider der desillusionierten und desillusionierenden Meinung, dass Poster #2 (Antwort #1) eher der Wahrheit entspricht. Ich verstehe zwar selbst die Settings nicht (oder nur sehr rudimentär), aber nach dem Bild, welches ich früher in meinen Recherchen erhalten habe, trifft
The beauty of x264 and x265 is they come with recommended presets, which contain a whole set of settings.
Unless you have specialised requirements, deviating from the presets without in-depth knowledge about the way x264 and x265 works isn't recommended.
einfach zu. Außerdem scheint Poster #2 tatsächlich informiert zu sein über die Einstellungen, während Poster #1 keine bis logisch inkohärente Begründungen liefert.
English version
So.
As I said, the problem with the whole story was that it was still possible to (somewhat) agree on the approximate meaning of the respective parameters, since they were explained in the manual. But then there were some very clever custom CMDs flying around the internet, which were sworn to be correct after extensive tests ... or at least after some tests ... after a short trial and error ... or simply after gut feeling ... in any case, they would definitely be the best settings for this and that footage, basta! (Mind you, for whole categories and genres, still not sure if the world works like that.).
In any case, I would have and have partly believed in the truth of these statements, but there were always (logically) controversies around the topic. If the first one came along with cobbled together settings, he was immediately denied by the second and third and the fourth came to his defense. And so it went on and on...
Directly googled "reddit x265 settings", and directly found an example of what I mean. As much as I used to revel in the thought that I could find the ideal values through clever trial and error (coupled with the fact that I'm probably just too blind to recognize artifacts correctly), I'm now sadly of the disillusioned and disillusioning opinion that poster #2 (answer #1) is more to the point. I don't understand the settings myself (or only in a very rudimentary way), but according to the picture I got earlier in my research, meets
The beauty of x264 and x265 is they come with recommended presets, which contain a whole set of settings.
Unless you have specialized requirements, deviating from the presets without in-depth knowledge about the way x264 and x265 works isn't recommended.
simply too. Moreover, poster #2 seems to be actually informed about the settings, while poster #1 provides no to logically incoherent justifications.