Ich habe hier öffentlich auf der Blockchain Leute beleidigt.
Und möchte mich dementsprechend auch öffentlich hier entschuldigen.
(Nachdem ich mich vorgestern auch bei @jedigeiss für das Eindringen in seinen privaten, sicheren Raum/ Wohnzimmerserver entschuldigt habe)
Ich habe Menschen aufgrund des dogmatischen Narrativ, dem sie anhängen, geistes-krank bzw. -los und nützliche Idioten genannt.
@stayoutoftherz/re-woelfchen-rsfndi
Entschuldigung @jaki01
sowie auch allgemein in meinem Post
Hallo nützliche Idioten, seid bitte nicht beleidigt.. | Selbstreflektion statt Selbstbetrug | Diskursraum aufbrechen
Entschuldigung an alle nützlichen Idioten
und auch eine Entschuldigung an @stayoutoftherz - welcher sich scheinbar ebenfalls von mir beleidigt gefühlt hat (bei dem habe ich mich jedoch auch bereits entschuldigt - leider ohne Reaktion)
und weil wir direkt dabei sind auch noch an @stehaller und @oliverschmid - haben sich scheinbar ebenfalls von mir beleidigt gefühlt..
...habe ich noch Jemanden vergessen ? evtl @jnmarteau und @manncpt ? xD ^^
Ich muss einsehen, dass dies wohl zu weit ging und Einige davon gar nicht erfeut sind.
Dementsprechend möchte ich mich entschuldigen, diese Menschen sind keine Geisteskranken bzw -losen - sondern einfach Unbegeisterte..
Allgemein kann man ja aktuell sehr einfach beobachten wie viele bereits von der KI fremdgesteuert werden wollen..
Meiner Ansicht nach (und den Argumenten) ist dies auch kein Zufall sondern reine Konsequenz aus den Grundannahmen heraus..
https://soundcloud.com/tomvulpes/plight-of-the-mao
Ist es also eine Beleidigung wenn man dies auch einfach mal anspricht ?
Indem ich denjenigen (mit den entsprechenden Grundannahmen) Geisteskrank bzw. -los oder Unbegeisterten nenne ? -> auch um die Aufmerksamkeit des Akts der Beleidigung auf den Inhalt/ Kontext/ Argumente zu leiten.. (hat nicht funktioniert)
Auch wundere ich mich immer bezüglich Beleidigungen im Allgemeinen:
Wenn mich jemand Arschloch nennt - ich jedoch nicht beleidigt bin..
Ist das Wort Arschloch dann eine Beleidigung?
Wenn ich jemanden als Sozialist beschimpfen möchte - dies jedoch als Kompliment aufgenommen wird..
Ist Sozialist dann ein Kompliment?
Oder ist es eine Beschimpfung?
Wenn mich jemand Mörder nennt - ich mich davon jedoch nicht beleidigt fühle, weil ich eben nicht an das dogmatische Coronanarrativ glaube.
Ist dann Mörder eine Beleidigung?
In dem Kontext und allgemein?
Wenn mich jemand Covidiot nennt - und ich dies als Kompliment nehme, da ich gegen die Traumatisierung von Kindern bin..
Ist dann Covidiot eine Beleidigung?
Und wer ist der echte Covidiot? - so mal ehrlich im Nachhinein?
Wenn mich jemand gebildet nennt (und dies ehrlich als Kompliment meint) - ich (mich?) davon jedoch beleidigt fühle, weil ich Autodidakt bin und mir alles selbst beigebracht habe.
Ist dann gebildet allgemein eine Beleidigung?
Liegt der Verantwortung bei dem Sender oder Empfänger?
Es hängt wohl auch am Kontakt..
Und vor allem wie wirkt es sich aus wenn man Beleidigungen und Beschimpfungen allgemein einfach verbietet ?
Und wie wirkt sich dies auf die freie Meinungsäußerung aus? (da können mir die Amis wahrscheinlich eher weiterhelfen ?)
Aus den Augen aus dem Sinn. ?
Oder staut sich das einfach nur auf - und entlädt sich.
Dann wohl nicht mehr als Beleidigungen - sondern wahrscheinlich direkt als Gewalt.
Befürchte ich zumindest.
Bedingt zurechnungsfähig (Welt- und Menschenbild, Klima, Corona, Weltkrieg, ...) oder einfach bedingt begeistert. ?
Was sagt denn die Justiz dazu?
Es muss Kontext zum Thema bestehen..
Das meint sogar die deutsche Justiz so..:
Einfach "Dämliches Stück Hirn-Vakuum" googlen: .... ^^
Chebli klagte gegen diese Beleidigung und verlangte eine Entschädigung. Die Richterin begründete die Abweisung der Klage damit, dass die Aussage "noch von der Meinungsfreiheit" umfasst sei.
Weiter führte die Richterin aus, dass von der Meinungsfreiheit nicht umfasst sei, wenn es um "Schmähkritik, Formalbeleidigung sowie Angriffe auf die Menschenwürde" gehe.
Eine Schmähung im verfassungsrechtlichen Sinn sei gegeben, wenn eine Äußerung keinen nachvollziehbaren Bezug mehr zu einer sachlichen Auseinandersetzung habe, fügte die Richterin hinzu. Dieser Bezug sei aber in dieser Sache laut der Richterin anzunehmen.
Also ist eine Beschreibung (Geisteskrank bzw. -los) bezogen auf das wissenschaftliche Glaubensdogma (des toten Raumes und Lebens, Leugnung des Geist = Geistlos ?..) genau genommen auch keine Beleidigung.
Oder für was haben wir überhaupt Wörter?
nützliche Idioten - bezüglich Autorität, Mitläufertum und dogmatischem Narrativ
Geisteskrank bzw. -los - bezüglich unbeseelt/ alles-tot Welt- & Menschenbild
Kontext, Leute - nicht immer alles grundlos persönlich nehmen, kommt eben auf die eigene Identifizierung an..
Es hängt halt nicht nur die Medizin da drin.. Sondern die Basis der Wissenschaften - die geliebte Physik..
Und noch eine dumme Frage:
Kann man überhaupt BEleidigen? (so wie ihr es meint) Oder nur BEleidigt sein?
Es müsste doch eigentlich GE sein, wie bei GEkommen, GEschlagen, GElassen, GEfeuert, GEschossen, GEschmissen ?
Und nicht BE, wie bei BEwusst, BEreut, BEruhigt ?
Aber das' nur ne Frage am Rande..
Und weg von den Beleidigungen und Wörtern..:
Wie ist das eigentlich allgemein mit Emotionen?
Gibt es gute und schlechte Emotionen?
Sollte man schlechte Emotionen - also Wut, Hass, Zorn, und ja direkt vielleicht auch schlechte Laune einfach verbieten?
Vatrong ma uns wieda?
Und nach der Entschuldigung - kann man nun bitte auf den Kontext eingehen ? @jaki01 @stayoutoftherz ?
Ich poste gerne ein paar Thesen - welche doch einfach zu widerlegen sein sollten ?
Frohe Ostern :)
