Alles ist Leben und Bewusstsein
Umso mehr kotzt mich das Versteckenspiel im Unbewussten an
Zusatz zu meinem Kommentar auf @jeyf123
@woelfchen/re-jeyf123-ri93lz
Ich glaub mal, die Frage ist, ab welcher Hierarchiestufe man davon ausgehen kann, dass bewusst gelogen wird.
Oh natürlich, da gibts auch noch die nützlichen Idioten. Da ist die Stufe egal.
Ja, sehr gute Frage.
Für mich geht es vielmehr um eine weitere Verdrehung / 180° Wendung einer bekannten Norm:
Unschuldsvermutung
Die Bewussteren dürfen (bzw erlauben sich) schließlich gar nichts mehr, da ihnen ja bewusst ist dass sie mit jeder Handlung auch potentiell etwas schlechtes bewirken könnten,
(durch bewusster sein also auch vorsichtiger - mehr Bewusstheit für eigenen Einfluss - umso mehr "Schmerz" falls doch mal problematische Handlung/ Aussage)
trauen sich nicht mal mehr vorsichtig Kritik an Zwangsimpfungen auszudrücken
die Unbewussten (und als solche Getarnte) dürfen jedoch jeden Scheiß verzapfen, sich alles erlauben, da es ihnen ja nicht bewusst ist, sie nichts dafür können, man es ihnen verzeihen/ erlauben muss?
(dadurch lernen sie jedoch auch nichts?)
trauen sich Kinder zu Eugenik-Spritze zu zwingen
Die Bösen (absichtlich schlechte Taten) verstecken sich natürlich bei den Unbewussten und die Guten sind ohnmächtig, da sie eben nichts schlechtes bewirken wollen und sowieso nicht Böse von Unbewusst unterscheiden können und wollen? - da es ja doch einen Unschuldigen/ Unbewussten treffen könnte?
(Sorry für die dualistische Simplifizierung - muss aber für den Moment herhalten)
Funktioniert so die Unschuldsvermutung?
Ist da nicht wieder etwas verdreht?
Und man müsse diese Unschuldsvermutung bei "wirren Verschwörungstheoretikern" anlegen anstatt bei studierten Pharmaexperten & Journutten?
(ach nee! die wirren Schwurbler verbreiten absichtlich Unwahrheit, die Studierten natürlich nur aus Versehen!)
Wo lägen denn die Incentivierungen jeweils für den Einzelnen (meist nicht mal vernetzten) Schwurbler und den Studierten, welcher sein halbes Leben für eine Sache hergegeben und eine ganze Industrie hinter sich stehen hat (bzw als dessen Image/ Gesicht dient)?
Vor allem wenn man einfach davon ausgeht, alles wäre immer gut gemeint - selbst offen menschenfeindliche Agenden & Narrative sind aus der beschränkten Sicht/ Dummheit doch grundsätzlich eigentlich gut gemeint gewesen?
So war das doch auch schließlich mit den Kommunisten - haben zwar unvorstellbar systematisch gemordet - nur eigentlich doch mit einem edlen Ziel: Utopia
Ist das die Unschuldsvermutung? Im Zweifel für den Angeklagten?
Wie soll sich die Menschheit so denn befreien?
Ist deswegen Contergan immer noch nicht aufgeklärt?
Um zurück zum Topic von jeyf zu kommen:
Es ist wohl einfach einfacher auf CDL-Aufklärer anstatt Contergan- & mRNA-Eugeniker einzudreschen..
Oder warum einigen wir uns nicht einfach darauf:
Es gibt keine Absicht.
Das Universum (scheiß Name - uni verse - gem einsamer Vers?) ist einfach sinnlos, tot, zufällig - so wie die Materialisten es eben sagen.
Und somit sind erscheinende Muster auch nur Teil unserer Psychose
keine Absicht zu finden.
Ohne Absicht natürlich auch keine Instrumentalisierung, Inszenierung & Incentivierungen - ist zufällig alles gleichgeschalten..
Und die Leute wollen ja auch leiden!
(Schuld- & Opferkult)
Also ist das keine Verschwörung, sondern Masochismus!
Wie lange will der Mensch weiter daran glauben, dass bestimmte Übermenschen so allwissend sind, dass sie dann nicht mal für ihre Taten gerade stehen müssen?
Mittlerweile sollte ja jeder wissen, dass die Wirksamkeit der Spritze nicht bei annähernd über 90% liegt (Frage wäre dabei auch was sie denn ursprünglich bewirken sollte?) - trotzdem bekomme ich, welcher ganz unverbindlich CDL weiterempfiehlt mehr auf die Schnauze als die Clowns von der großen Bühne..
Somit dürfen die Unbewussten sich also täglich neuen Scheiß zum Injizieren ausdenken?
Ich als Bewussterer (Ich habe genug Ahnung von CDL) mich jedoch immer weniger trauen einfach mal CDL weiterzuempfehlen?
Und von den 5BN will ich gar nicht anfangen..