[EN]
Today's post will address the theme of the keywords I used to generate the image and the vision I have about it. I want to reflect with you on the issue of content creation, relationship with the network and relevance.
For those who still don't know Author of the Week and fell by parachute here, I'll briefly explain what it's about.
Author of the week is an initiative by LeoFinance to reward content creators from each Hive community. Because they believe in the curation of partner communities, they invest their vote so that any type of content creator has the opportunity to be recognized for their effort.
Every Friday, 4 authors chosen by the curation moderators are selected and published in the post, along with the link to a poll created on Threads, a LeoFinance front-end for short content.
The poll lasts 2 days and the post among the 4 chosen that receives the most votes will receive the reward of the week as a prize.
THE CONTENT CREATOR
The content creator will always be among one of the nominees in Author of the Week, because he is always producing, and in a week of low quality, those who are always producing manage to bring something a little above average. After all, he will have days for shallower publications and other days for deeper reflections.
But everyone at Hive, or at least the vast majority, are content producers, whether you consider that content to be good or not.
So many times some people may or may not agree with the winner, judging someone else's content creation. But this is something inherent to Author of the Week because it already happens in every social network, even more so in one that rewards its users.
RELATIONSHIP WITH THE NETWORK
There are ways to follow the accounts we like, to consume their content, there are accounts that I make a point of going to see what the person has posted every day, because I like their content, and sometimes these people also like my content , and we are often exchanging comments on publications, to motivate each other to continue producing content.
The communities came to further strengthen these ties. And like any social relationship, there are people you are closest to, and you create a bond for that matter.
When you see a poll with 4 people and one of them is close to you, you are more likely to vote for them, even if you liked another post.
Or at other times the fact that you liked two publications and when in doubt, choose who to vote for, you end up choosing the person you have the most relationship with.
Which brings us to the third point I made at the beginning that I wanted to address.
RELEVANCE
The reputation system at Hive is one of the fairest I've found on the social networks I've frequented, even if some people don't consider Hive a social network but a kind of blog with a reward, however it is a fact that we take into account the reputation of each profile to consume or not the content he is posting and to know the credibility of what is said.
The vote also ends up bringing well-known names, which we unconsciously voted for out of empathy, or recognition of a beautiful work and constancy that led him to have that reputation and consequently that relevance within the community.
MY THOUGHTS
After all, the content creator who brings the 'best' content out of the 4 is worthy of the award. However, that user who interacts with the community, creates ties and has a solid follower base, also receives votes and consequently may end up winning the poll, even with 'worse' content.
Remembering that I'm not putting value judgment on criticism, just using possible scenarios in certain situations as an example.
And the author who has a great reputation, he created this over time, and is taking this trophy of the week a way for his followers who consume his content to reward him for this performance, even if that week he was not the 'better'?
Currently, I believe that the Author of the Week is an excellent initiative, and that mainly rewards communities, which begin to do a better job of curation, open their eyes to encourage more users and strengthen ties within that environment.
I can only speak for the Brazilian community, when I say that it brought people together a lot, and that everyone is enjoying this initiative, I believe it is the best of 2023 so far.
[PT-BR]
A publicação de hoje irá abordar o tema das palavras-chave que usei para gerar a imagem e a visão que eu tenho sobre ela. Quero refletir junto com vocês na questão de criação de conteúdo, relacionamento com a rede e relevância.
Pra quem ainda não conhece o Author of the Week e caiu de paraquedas por aqui, vou explicar brevemente do que se trata.
Author of the week é uma iniciativa da LeoFinance de premiar os criadores de conteúdo de cada comunidade na Hive. Por eles acreditarem na curadoria das comunidades parceiras, investem seu voto para que qualquer tipo de criador de conteúdo tenha a oportunidade de ser reconhecido pelo seu esforço.
Toda sexta-feira, 4 autores escolhidos pelos moderadores da curadoria são selecionados e divulgados na postagem, juntamente com o link de uma enquete criada no Threads, uma front-end da LeoFinance para conteúdos curtos.
A enquete dura 2 dias e a publicação dentre as 4 escolhidas que receber mais voto, receberá como prêmio a recompensa da semana.
O CRIADOR DE CONTEÚDO
O criador de conteúdo estará sempre entre um dos indicados no Author of the Week, porque ele está produzindo sempre, e em uma semana de baixa qualidade, quem está sempre produzindo consegue trazer algo um pouco acima da média. Afinal ele terá dias para publicaçãoes mais rasas e outros dias para reflexões mais profundas.
Porém todos no Hive, ou pelo menos a grande maioria, são produtores de conteúdo, mesmo que você considere esse conteúdo bom ou não.
Então muitas vezes algumas pessoas podem concordar ou não com o vencedor, julgando a criação de conteúdo alheia. Mas isso é algo inerente ao Author of the Week porque já acontece em toda rede social, ainda mais em uma que recompensa seus usuários.
RELACIONAMENTO COM A REDE
Há maneiras de seguirmos as contas que gostamos, para consumirmos o conteúdo delas, há conta que eu faço a questão de todo dia ir ver o que a pessoa postou, porque eu gosto do conteúdo dela, e algumas vezes essas pessoas também gostam do meu conteúdo, e estamos frequentemente trocando comentários nas publicações, para motivarmos uns aos outros a continuar produzindo conteúdo.
As comunidades vieram para fortalecer ainda mais esses laços. E como toda relação social, há pessoas que você é mais próximo, e cria um vínculo por essa questão.
Quando você vê uma votação com 4 pessoas e uma delas é próxima de ti, é mais provável a chance de você votar nela, mesmo que tenha gostado de outra publicação.
Ou em outras vezes o fato de você ter gostado de duas publicações e na dúvida entre em quem votar, acaba escolhendo aquela pessoa que você tem mais relação.
O que nos leva para o terceiro ponto que falei no começo que gostaria de abordar.
RELEVÂNCIA
O sistema de reputação na Hive é um dos mais justos que encontrei nas redes sociais ao qual frequentei, mesmo que algumas pessoas não considere Hive uma rede social e sim uma espécie de blog com recompensa, porém é fato que levamos em consideração a reputação de cada perfil para consumir ou não o conteúdo que ele está postando e para saber a credibilidade daquilo que é dito.
A votação também acaba trazendo nomes conhecidos, que inconscientemente votamos por empatia, ou por reconhecimento de um belo trabalho e constância que o levou a ter aquela reputação e consequentemente aquela relevância dentro da comunidade.
MEUS PENSAMENTOS
Afinal, o criador de conteúdo que traz o 'melhor' conteúdo entre os 4 é merecedor do prêmio. Porém, aquele usuário que interage com a comunidade, cria laços e tem uma base de seguidores sólida, também recebe votos e consequentemente pode acabar vencendo a enquete, mesmo com um conteúdo 'pior'.
Lembrando que não estou colocando juízo de valor na crítica, apenas usando como exemplo cenários possíveis em determinadas situações.
E o autor que tem uma grande reputação, ele criou isso com o tempo, e será que levar esse troféu da semana é uma forma de seus seguidores que consomem seu conteúdo premia-lo por esse desempenho, mesmo que naquela semana ele não tenha sido o 'melhor'?
Atualmente, eu acredito que o Author of the Week é uma excelente iniciativa, e que premia principalmente as comunidades, essa a qual começam a fazer um melhor trabalho de curadoria, abrem os olhos para incentivar mais seus usuários e fortalecer os laços dentro daquele ambiente.
Posso falar pela comunidade brasileira apenas, quando digo que ela uniu muito o pessoal, e que todos estão gostando dessa iniciativa, acredito ser a melhor de 2023 até o momento.