Hello, friends of @holos-lotus. Today I'd like to reflect with you on a topic as controversial as it is complex: the truth. It's undoubtedly a vast subject, as each person has their own, but it's always valid to compare points of view, and this post is about a "small confrontation of opinions."
A few days ago, @abelarte and I were discussing this topic with a friend. We talked, among other things, about the usefulness of being completely honest with any question we're asked and the fine line between being sincere and being cruel.
Telling the truth entails enormous risk and responsibility for the person expressing the opinion, because often, just a few words are enough to transform a person's life, for better or worse.
One of the ideas I defended was that the same truth takes on different nuances depending on the angle one takes, and choosing the right words to speak them is part of respecting the other person's individuality.
Someone commented that the truth is one and done, and that's how it should be spoken, without embellishment, and that's when we began a short discussion in which, ultimately, each side maintained their point of view. What our friend didn't understand is that @abelarte and I never denied the need to always tell the truth, without disguise, without makeup, but rather from an approach where there are nuances; not everything is dark and hopeless.
In that conversation, one of the topics was talent, whether or not you have talent, but I don't think everything is a simple yes or no. If someone asks you for your opinion and you don't think they have talent, that's fine, that's your opinion, and having asked you beforehand gives you the right to give it (and it's fair to be honest), but it's not just about saying in certain cases: you're doing it wrong; it's about offering insight into how to do it better or what other alternatives could be developed. For example: "I don't think the guitar is for you, but you should keep trying with lyrics." This is an example, but it was also what that friend, who is now an excellent writer, was once told when he tried to be a musician. They didn't leave him without options, they didn't make him feel bad, beyond the natural pain of any frustration.
I believe we have all, at some point, been on one side or the other of the truth, which, it should be noted, is very particular most of the time and does not represent an absolute or infallible truth. Fortunately, there are plenty of examples of people who have been told a hurtful truth and who have determinedly demonstrated that a human being is more than their past or present. As senders of "the truth," I continue to believe that honesty is not exclusive to empathy. As receivers of "the truth," I believe it is valid to listen to other people's opinions, but we must not forget that they are external (they are influenced by their own personal experiences). It is important to listen and discern which points of view resonate with that other truth, our own.
The published text is original and the images are my property
VERSIÓN EN ESPAÑOL
Hola, amigos de @holos-lotus. Hoy quisiera reflexionar con ustedes sobre un tema tan controversial como complejo: la verdad. Sin dudas un tema basto, pues cada persona tiene la suya propia, pero siempre es válido confrontar puntos de vista, y de una "pequeña confrontación de criterios" se trata este post.
Hace algunos días conversábamos @abelarte y yo sobre el tema con un amigo. Hablábamos, entre otras cosas, sobre la utilidad de ser totalmente honestos ante cualquier pregunta que se nos haga y la fina línea que existe entre ser sincero y ser cruel.
Decir la verdad implica un riesgo y una responsabilidad enorme para la persona que emite el criterio, porque en muchas ocasiones, bastan pocas palabras para transformar, para bien o para mal, la vida de una persona.
Una de las ideas que defendía era que la misma verdad toma diferentes matices dependiendo del enfoque que se le dé, y escoger las palabras precisas para decirlas es parte del respeto por la individualidad del otro.
Alguien comentaba que la verdad es una y ya, que así hay que decirla, sin adornos, y ahí comenzamos una pequeña discusión en la que, finalmente, cada una de las partes mantuvo su punto de vista. Lo que no entendió nuestro amigo es que @abelarte y yo jamás negamos la necesidad de decir siempre la verdad, sin disfraz, sin maquillaje, pero sí desde un enfoque en que existen matices, no todo es oscuro y sin salida.
En el caso de aquella conversación uno de los temas era el talento, si se tiene o no talento, pero no creo que todo sea sí o no a secas. Si alguien te pide su criterio y no crees que tenga talento, está bien, es tu criterio, y al haberte preguntado antes te dan derecho a darlo (y es justo que seas honesto), pero no es solo decir en ciertos casos: lo haces mal; es brindar una visión de cómo hacerlo mejor o que otras alternativas se pudieran desarrollar. Por ejemplo: "no creo que la guitarra sea lo tuyo, pero deberías seguirlo intentando con las letras". Esto es un ejemplo, pero también fue lo que le dijeron alguna vez a ese amigo, que hoy es un excelente escritor, cuando intentó ser músico. No lo dejaron sin opciones, no lo hicieron sentir mal, más allá de lo que naturalmente pudiera doler cualquier frustración.
Todos, creo, hemos estado en algún momento de uno u otro lado de la verdad, que, cabe señalar, es muy particular la mayoría de las veces, y no representa una verdad absoluta o infalible. Afortunadamente sobran los ejemplos de personas a los que alguna vez les dijeron una verdad hiriente y con empeño demostraron que un ser humano es más que su pasado o su presente. Como emisores de "la verdad" sigo creyendo que la honestidad no es excluyente a la empatía. Como receptores de "la verdad" creo que es válido escuchar criterios ajenos, pero no olvidar que son ajenos (están influenciados por sus propias experiencias personales). Es importante escuchar y decantar cuales puntos de vista vibran en sintonía con esa otra verdad, la nuestra.
El texto publicado es original y las imágenes son de mi propiedad