Somos pensamientos en acción. ¡Vaya, expresión, para romper el obstáculo de la primera línea! Y aquí deviene en mi mente el problema de la mente-cerebro. ¡Escuchasteis o leísteis bien! No es cacofonía si retumba en tu interior. Saben, cuando escribo, suelo escuchar la progresión de las palabras en el silencio de mi mente. Sí, las escucho con unos oídos inmateriales. Sé que me entendéis muy bien, puesto estoy convencido de que, aunque no lo pueda demostrar tangiblemente, con los medios y técnicas de la ciencia a mi alcance, también las escuchas.
Permítame una aclaratoria. Oír tu propia voz en tu mente, dista mucho de la esquizofrenia. Nada que ver con las alucinaciones auditivas. No vaya alguien a creer que escribo enloquecido. Valga otra salvedad, no discuto que las personas sufran de algún tipo de trastornos. Pero no me refiero a voces incontroladas que emergen de lo profundo del subconsciente. ¡No, por favor! Aludo a la plática constante que uno desarrolla consigo mismo, y que, si no se es cuidadoso, a veces se nos escapa de control, transformándose en ruido obsesivo. En tal sentido, considero menester el hacerla consciente y deliberada para alcanzar los propósitos que uno se proponga.
En la literatura de autoayuda abundan métodos y técnicas para dirigir y controlar el diálogo interior. Por cierto, me pregunto qué tan de diálogo hay en ello. A mí me suena más a un monólogo silencioso, ejerciendo los roles de controlar el torrente de emociones tamizados por el bagaje cultural. ¡Un momento…! No quiero adentrarme en conceptos psicológicos y en cuestiones de la neurociencia, pero ahora me agobia la idea de qué fue primero: el pensamiento o la emoción, por la afirmación de que de los pensamientos parten las emociones y los sentimientos.
Recuerdan que les asomé el problema de la mente-cerebro al principio. ¿De dónde emanan los pensamientos y las emociones?, ¿De la mente o del cerebro?
Aquí hay sesudos debates y posiciones no definitivas. Entre los que sostienen el reduccionismo materialista que postula que la mente es un producto de las interacciones entre los átomos en el cerebro, otros defienden un dualismo, es decir, postulan que la mente y el cuerpo son dos sustancias diferentes, siendo la mente una sustancia incorpórea. Quizás la postura más moderna sea el pampsiquismo, todo tiene conciencia. Ni que decir, de los funcionalistas, quienes postulan que la mente puede definirse por sus funciones en lugar de su composición material. Por si fuera poco, tenemos también los que proponen el eliminativismo que afirman que los conceptos de mente y conciencia no tienen sentido y, por lo tanto, no existen. No dejemos por fuera a los tecnócratas, quienes teorizan en que la mente es simplemente un software que puede ser copiado y transferido de un cerebro a otro.
¡Tantas teorías, no! Y ningunas definitivas por el escollo de la consciencia misma. Mientras tanto, uno lidia a diario con un flujo constante de pensamientos, y para colmo, especulamos, charlamos con nosotros y los demás, ejerciendo una consciencia alojada en alguna parte de nosotros, y por muy loco que les suene, incluso, pudiera estar, hasta a fuera de nosotros, convirtiéndonos en avatares temporales.
¡No penséis que se me ha zafado una tuerca de la cabeza! Ja, ja, ja.
Imagen de Gerd Altmann en Pixabay
Estas ideas rondan por mi cabeza durante el dialogo que sostengo conmigo mismo, y que ahora, expreso y comparto con vosotros en palabras escritas.
Con intención he dejado de lado la perspectiva de la autoayuda. Ya sabéis, aquella con base en la neurolingüística, la visualización creativa, el pensamiento positivo, los métodos de intervención y terapia cognitiva. Todas buscan hackear la mente, o el cerebro (según la teoría que más te convenza). Una especie de reprogramación para sanar el alma (de naturaleza incorpórea, inmaterial y que produce efectos físicos en el cuerpo).
¡Del alma! Otra cuestión peliaguda desde la antigüedad en donde tampoco hay consenso. Quizás, pensar en esto, no valga la pena. Al fin y al cabo, uno es, a pesar de la incomprensión de las causas. Como dije al principio, somos pensamientos en acción, operando en este plano material. Más allá de esto, simple especulación, sustento y combustibles para los amantes de la sabiduría.
Ha esta altura de la charla. Dime, ¿qué tal tu dialogo interior? ¿Es significativo o simple? ¿Se debate entre los propósitos de lo material o de lo incorpóreo? Sin menoscabo de tus respuestas, lo relevante está en tu sentido de propósito o despropósito. Ambas merecen respeto y consideración.
Si esperáis que os aconseje al respecto. Siento mucho en decepcionarte. No es que me guarde algo debajo de la manga, por mezquino o por otra idea que sospecharéis de mí. Con los años comprendí, primero, que nadie es tenedor absoluto de la verdad. Por el contrario, uno es un ignorante itinerante, quien destila, a través de la experiencia, su propia consciencia. Así que, no hagáis caso a quienes niegan la existencia de la consciencia. Ellos tampoco escapan a ella. En última instancia, también aprendí que uno debe seguir su propio camino. Si aún no estáis conforme con mi justificación. Todavía te queda entre múltiples opciones la consulta de una gran bibliografía de autoayuda con base en el poder de la palabra para reprogramar la mente para alcanzar buenos y convenientes propósitos. Aunque, en mi experiencia, no basta. ¿Por qué? La mayoría solo rasgan la superficie de la espiritualidad. Creo que lo fundamental está en percibir la realidad oculta detrás de lo tangible con los sentidos inmateriales. Las palabras fluyen por la mente, pero uno se ha detenido a pensar de dónde provienen, y cómo estas, determinan la existencia. Verdades arcanas, pinceladas por distintas corrientes religiosas. Sí, la mente, la conciencia, el alma no existen. ¿Dónde quedarán las palabras en la génesis de las cosas? ¡A caso, somos robots, productos de algoritmos! ¿Dónde está entonces el programador?
Espero que estéis teniendo un diálogo interior, fructífero, placentero, y sobre todo con propósito.
Un breve ensayo original de @janaveda
La miniatura fue creada por mí usando Mac Keynote con base en la imagen generada por IA de Flux-webui (Pinokio) de manera local bajo el modelo de black-forest-labs/FLUX.1-schnell
¡Cansado! ¿Ya no te satisfacen las redes sociales tradicionales?
Entonces, te invito a conocer Hive presionando aquí.
Únete a nuestra comunidad global, en donde la libertad sin censura en nuestro norte.
Consciousness: How are you doing with your inner dialogue?
We are thoughts in action. Wow, expression, to break the obstacle of the first line! And here comes to my mind the problem of the mind-brain. You heard or read that right! It's not cacophony if it rumbles inside you. You know, when I write, I usually listen to the progression of the words in the silence of my mind. Yes, I listen to them with immaterial ears. I know you understand me very well, since I am convinced that, although I cannot demonstrate it tangibly, with the means and techniques of science at my disposal, you also hear them.
Allow me to clarify. Hearing your voice in your mind is far from schizophrenia. Nothing to do with auditory hallucinations. Don't let anyone think that I am writing crazily. Another caveat, I do not dispute that people suffer from some kind of disorders. But I am not referring to uncontrolled voices emerging from the depths of the subconscious. No, please! I am referring to the constant chatter that one develops with oneself, and that, if one is not careful, sometimes gets out of control, transforming itself into obsessive noise. In this sense, I consider it necessary to make it conscious and deliberate to achieve one's purposes.
Self-help literature abounds with methods and techniques for directing and controlling the inner dialogue. By the way, I wonder how much of a dialogue there is in it. To me, it sounds more like a silent monologue, exercising the roles of controlling the torrent of emotions sifted by cultural baggage. Wait a minute...! I don't want to get into psychological concepts and neuroscience issues, but now I'm overwhelmed by the idea of which came first: thought or emotion, because of the statement that thoughts come from emotions and feelings.
You remember that I raised the mind-brain problem at the beginning. Where do thoughts and emotions emanate from, from the mind or the brain?
Here, there are heated debates and non-definitive positions. Among those who hold the materialistic reductionism that postulates that the mind is a product of the interactions between the atoms in the brain, others defend a dualism, that is, they postulate that the mind and the body are two different substances, being the mind being a disembodied substance. Perhaps the most modern position is pansychism, everything has consciousness. Needless to say, the functionalists postulate that the mind can be defined by its functions rather than its material composition. As if that were not enough, we also have the proponents of eliminativism, who affirm that the concepts of mind and consciousness are meaningless and, therefore, do not exist. Let us not leave out the technocrats, who theorize that the mind is simply software that can be copied and transferred from one brain to another.
So many theories, no! And none definitive because of the pitfall of consciousness itself. Meanwhile, one deals daily with a constant stream of thoughts, and to top it all off, we speculate, chat with ourselves and others, exercising a consciousness lodged somewhere within us, and as crazy as it sounds to you, it might even be, even outside of us, turning us into temporary avatars.
Don't think that a nut has come off my head! Ha, ha, ha, ha.
Image by Gerd Altmann on Pixabay
These ideas are going around in my head during the dialogue I have with myself, and which I now express and share with you in written words.
With intention, I have left aside the perspective of self-help. You know, the one based on neurolinguistics, creative visualization, positive thinking, cognitive intervention, and therapy methods. They all seek to hack the mind, or the brain (depending on the theory that most convinces you). A kind of reprogramming to heal the soul (of a disembodied, immaterial nature that produces physical effects in the body).
Of the soul! Another thorny issue since antiquity, where there is no consensus either. Perhaps, to think about this, it is not worth it. After all, one is, despite the lack of understanding of the causes. As I said at the beginning, we are thoughts in action, operating on this material plane. Beyond this, mere speculation, sustenance, and fuel for lovers of wisdom.
At this point in the talk. Tell me, how is your inner dialogue? Is it meaningful or simple? Does it debate between the purposes of the material or the incorporeal? Without detracting from your answers, what is relevant is your sense of purpose or purposelessness. Both deserve respect and consideration.
If you expect me to advise you on this. I am sorry to disappoint you. It is not that I have something up my sleeve, out of pettiness or any other idea that you will suspect me of. Over the years, I have come to understand, first of all, that no one is the absolute holder of the truth. On the contrary, one is an itinerant ignoramus who distills, through experience, his consciousness. So, pay no attention to those who deny the existence of consciousness. They too do not escape it. Ultimately, I also learned that one must follow one's path. If you are still not satisfied with my justification. You are still left with multiple options, the consultation of a large self-help bibliography based on the power of the word to reprogram the mind to achieve good and convenient purposes. Although in my experience, it is not enough. Why? Most of them only scratch the surface of spirituality. I believe that what is fundamental is to perceive the hidden reality behind the tangible with the immaterial senses. Words flow through the mind, but one has stopped to think where they come from and how they determine existence. Arcane truths, brushed by different religious currents. Yes, the mind, the conscience, and the soul do not exist. Where are the words in the genesis of things? We are robots, products of algorithms! Where is the programmer then?
I hope you are having a fruitful, pleasant, and, above all, purposeful inner dialogue.
A brief essay by @janaveda in Spanish and translated to English with www.deepl.com (free version)
The thumbnail was created by me using Mac Keynote based on the AI-generated image from Flux-webui (Pinokio) locally under the black-forest-labs/FLUX.1-schnell model.
Tired...! Are you no longer satisfied with traditional social networks?
Then I invite you to get to know Hive by clicking here.
Join our global community, where uncensored freedom is our north.