This is my post for #freewriters 2810 prompt "presidential pardon" hosted by @mariannewest
Speaking of a presidential pardon makes me imagine, at the very least, an uncomfortable situation. I put myself in the shoes of whoever has to make that decision.
First of all, whoever is requesting it must have made a very serious mistake for a person to ask for a presidential pardon.
The crime committed must have been treason against the country, stealing an impressive amount of money, and I also imagine it could involve someone who has likely embezzled large sums.
Perhaps someone who revealed state secrets—this makes me think of many possibilities, including the fact that this person is an expert liar and probably a spy.
This individual may have worked for a long time in a consulate or been involved in government affairs, likely in an embassy, and knew many of the secrets discussed in that embassy or consulate.
From what I understand, based on my limited knowledge of the subject, consulates are responsible for facilitating trade alliances and operations between two countries.
The country that has a consulate in another nation—for example, Venezuela having a consulate in the United States—employs a consul (in this case, a Venezuelan) who is responsible for establishing trade relations between merchants, entrepreneurs, or industrialists from both countries.
This is how alliances are formed, and I suppose that the person requesting this presidential pardon likely exploited some of the secrets they knew about these companies.
I imagine they may have revealed information about secret contracts, undisclosed bids, and deals made to favor certain U.S. businessmen. And, as always, politics gets in the way.
So, I believe the president and their advisors must carefully study who they grant a presidential pardon to. Obviously, there are many political influences at play here, because these kinds of pardons require the intervention of numerous mediators to make them happen.
In the case of the United States, I understand that governors can request a presidential pardon for someone.
The president themselves can also decide to grant a presidential pardon. In Venezuela’s case, I recall this only happening with Hugo Chávez Frías, when former President Rafael Caldera granted him a presidential pardon or clemency for the crimes he committed in attempting to overthrow a government. He was given clemency, a presidential pardon, for that crime.
Many people comment that it was precisely because of this presidential pardon that the disaster leading to Venezuela’s current crisis unfolded.
The country is in turmoil because when this figure—and I say "figure" because he is not an important one in a positive sense, but rather an infamous one who led to the country’s destruction—was released from Venezuelan history.
Had this person not been freed, they would have remained imprisoned or perhaps died in a dungeon, and the country might have taken a different, healthier path than the one we are living through now.
Presidential pardons are a very delicate matter and must be handled with extreme caution.
Sadly, political factors always interfere and influence who gets pardoned. I doubt that most of the pardons granted in different countries are legitimate or truly deserved. It is very difficult, really, to prove that someone deserves a presidential pardon.
The person must have made amends in a very loyal and recognizable way to society for the harm they caused to deserve such a pardon. At least, that is what I think from my corner and my point of view.
Hablar de un indulto presidencial me hace imaginar una situación cuando menos incómoda. Me pongo en los zapatos de quien tiene que tomar esa decisión.
Primero que nada, quien lo esté solicitando debe haber cometido un error muy grave para que una persona solicite un indulto presidencial.
El delito que debe haber cometido debe haber sido una traición a la patria, robar una cantidad impresionante de dinero, y también me imagino que se puede definir como alguien que probablemente ha robado mucho dinero.
Quizás alguien que reveló secretos de estado y esto me hace pensar en muchas posibilidades, incluyendo el hecho de que esta persona es una especialista en mentir y probablemente esta persona es un espía.
Esta persona ha trabajado por mucho tiempo para un consulado o involucrada en asuntos de gobierno, probablemente en una embajada y conocía muchos de los secretos de quienes hablaban en esa embajada o en ese consulado.
Según he entendido, dentro del poco conocimiento que tengo del tema, que en los consulados se encargan de llevar a cabo alianzas y operaciones comerciales entre los dos países.
El país que es el representante, digamos, que tiene el consulado en otro país y el otro consulado, digamos que Venezuela tiene un consulado en Estados Unidos.
Esta persona, este cónsul de Venezuela, que es venezolano, se encarga de establecer relaciones comerciales entre todos los comerciantes y todos los empresarios o industriales venezolanos y los industriales americanos.
De esta manera, se crean alianzas y supongo que esta persona que está solicitando este indulto presidencial probablemente usó varios de los secretos que conocía sobre estas empresas.
Me imagino que pudo haber revelado información sobre contratos secretos, de licitaciones secretas y tratos que se hicieron para favorecer a ciertos empresarios de Estados Unidos.
Y como siempre, la política está de por medio.
Así que, creo que el presidente y las personas que lo rodean, que son los que lo hacen, tienen que estudiar muy bien a quién le van a dar este indulto presidencial.
Obviamente, aquí hay muchas influencias políticas de por medio, porque este tipo de indultos necesitan la intervención de muchas personas que median para que esto se pueda lograr.
Entre ellos, hablando en el caso de Estados Unidos, entiendo que los gobernadores son los que pueden solicitar que a una persona se le dé un indulto presidencial.
Y el mismo presidente puede decidir dar un indulto presidencial a esa persona. En el caso de Venezuela, creo que esto ocurrió que recuerdo solo con Hugo Chávez Frías, que el presidente, el expresidente Rafael Caldera, le dio un indulto presidencial o una indulgencia por los delitos que cometió de haber hecho o intentado el derrocamiento de un gobierno. Y se le dio una indulgencia, un indulto presidencial por haber cometido ese delito.
Y mucha gente comenta y dice que precisamente como consecuencia de este indulto presidencial fue que todo el desastre que llevó a lo que es Venezuela hoy, el país está en crisis precisamente porque cuando este personaje fue liberado de la historia venezolana, y digo personaje porque no es precisamente un personaje importante de buena manera, sino que es un infame que llevó a la destrucción de lo que es el país hoy.
Si esta persona no hubiese sido liberada, entonces esta persona seguiría atrapada en una mazmorra o probablemente habría muerto, pero en una mazmorra y el país quizás habría tenido otro destino, un destino más sano que el que tiene actualmente, que el que vivimos en estos momentos. Los indultos presidenciales son algo muy delicado y que se debe manejar con mucho cuidado.
Lamentablemente, el factor político siempre está de por medio e influye en quienes van a ser indultados. Dudo que todos los indultos que se han otorgado en los diferentes países la mayoría sean legítimos o sean meritorios.
Es muy difícil, realmente, demostrar que alguien merece un indulto presidencial.
La persona tiene que haber reparado de una manera muy leal y reconocible con la sociedad el daño que ha hecho para poder merecer el indulto. Al menos esto es lo que pienso desde mi rincón y mi punto de vista.
Thumbnail of the post edit using canva.com and maded with Bing ai
This is my black cat "manclar", this hive name account is to honor his dead (it happened years ago).
The divisor is made by @albiro2050, if you want one made in your style, visit him and he will gladly take care of your commission.