Привіт! Є такий письменник Ювал Ной Харарі. Відомий він історичними бестселерами й іншими творами. Нещодавно в соціальній мережі Харарі опублікував допис про те, що йому не подобається Біткоїн.
Ізраїльський історик називає Біткоїн грошима й підкреслює, що вони йому не подобаються. Які ж аргументи письменника? BTC він розглядає як гроші, що побудовані на недовірі до влади. Ну що ж, так і є. Далі він говорить про добре майбутнє для електронних грошей й те, що створювати велику кількість грошових одиниць мають саме державні органи. І саме цікаве тут те, що монополія держав зі створенням великої кількості грошових одиниць буде сприяти формуванню довіри в суспільстві. Отакої! Якби система була наближена до ідеалу, не мала численних зловживань, то, ймовірно, ця довіра таки б і формувалася.
Я не історик, та добре пам'ятаю піраміду початку 90-х років минулого століття, коли всі вклади країни з населенням близько 100 мільйонів були заморожені. Звичайна піраміда на державному рівні стала причиною зубожіння чималої кількості людей, нанесла немало горя. Гадаю, ця історія не поодинока, хоча реалізація подібних схем проводиться в різні способи. Та й відбулася вона не в середньовіччі, а якісь 3 десятиліття тому. Про яку довіру можна говорити? 1 Біткоїн = 1 Біткоїн!
Варто додати, що кожна людина, навіть якщо вона написала всесвітньо відомий твір, має давати об'єктивну оцінку власної компетентності в конкретному питанні.
Всім добра!
Bitcoin, money, trust in society and the Soviet pyramid
Hello! There is such a writer Yuval Noah Harari. He is known for historical bestsellers and other works. Harari recently posted on social media that he did not like Bitcoin.
An Israeli historian calls Bitcoin money and emphasizes that he does not like it. What are the writer's arguments? He sees BTC as money built on mistrust of the authorities. Well, it is. He goes on to talk about a good future for electronic money and the fact that it is up to government bodies to create a large number of monetary units. And the most interesting thing here is that the state monopoly with the creation of a large number of monetary units will contribute to the formation of trust in society. Such a one! If the system was close to the ideal, without numerous abuses, then this trust would probably still be formed.
I am not a historian, but I well remember the pyramid of the early 90s of the last century, when all deposits of the country with a population of about 100 million were frozen. The usual pyramid at the state level caused the impoverishment of a considerable number of people and caused a lot of grief. I think this story is not unique, although the implementation of such schemes is carried out in different ways. And it did not take place in the Middle Ages, but some 3 decades ago. What kind of trust can we talk about? 1 Bitcoin = 1 Bitcoin!
It is worth adding that every person, even if he has written a world-famous work, should give an objective assessment of his own competence in a specific matter.
All good!