Клаус Шваб, засновник та виконавчий голова Всесвітнього економічного форуму, представив у своїй книзі «COVID-19: Велика перезавантаження» різні сценарії розвитку, метою яких є надання суспільству основи для відновлення після пандемії та побудови більш стійкого та справедливого майбутнього. Та чи несеуть вони користь для мене, інших людей?
Чи ці сценарії будуть корисні для людей, зрештою, залежить від того, як вони реалізуються, і від конкретного контексту, в якому вони застосовуються.
Сценарії розвитку, представлені паном Швабом, наголошують на необхідності більш тісної співпраці між урядами, бізнесом та організаціями громадянського суспільства, а також важливості приділити пріоритетну увагу стійкості та соціальній інтеграції. Все це гідні цілі, які могли б призвести до позитивних результатів для окремих осіб та спільнот, якби вони мали відповідальний і справедливий спосіб. І тут мені здається ключове слово "якби".
Однак є також побоювання, що ці сценарії можуть бути використані впливовими колами або реалізовані таким чином, щоб ускладнити існуючу нерівність та несправедливість. Наприклад, деякі можуть стверджувати, що наголос на державно-приватному партнерстві у сценаріях Шваба може призвести до приватизації громадських товарів та послуг, що може завдати шкоди маргіналізованим спільнотам, які вже намагаються отримати доступ до предметів першої необхідності.
Таким чином, корисність сценаріїв розвитку відповідно до Клауса Шваба залежатиме від того, як вони реалізуються і чи здатні вони вирішувати складні та взаємопов'язані проблеми, які стоять сьогодні перед суспільством, таким чином, щоб сприяти справедливості та стійкості для всіх.
Кілька слів про ризики. Четверта промислова революція (4IR) характеризується інтеграцією передових технологій, таких як штучний інтелект (AI), робототехніка та Інтернет речей (IoT), у різні галузі. Хоча 4IR має потенціал принести значні переваги людству, такі як підвищення продуктивності, ефективності та економічного зростання, є також кілька потенційних небезпек, які слід враховувати.
Ось кілька прикладів ризиків, пов’язаних із 4IR:
Переміщення роботи: однією з найбільш значущих проблем, пов’язаних із 4IR, є можливість масового переміщення роботи, оскільки багато рутинних і повторюваних завдань автоматизовано. Хоча це може призвести до підвищення ефективності та економії коштів для компаній, це також може призвести до значної втрати робочих місць для працівників, особливо тих, хто працює на низькокваліфікованих або рутинних роботах.
Нерівний доступ: переваги 4IR можуть бути розподілені нерівномірно, і існує ризик того, що певні особи чи громади можуть залишитися позаду. Це може посилити існуючу нерівність і створити нові форми несприятливого становища.
Ризики кібербезпеки: оскільки все більше пристроїв і систем підключаються через IoT, зростає ризик кібератак і витоку даних. Це може призвести до значної шкоди, як для окремих людей, так і для суспільства в цілому.
Залежність від технологій: у міру розвитку 4IR існує ризик того, що суспільство стане надмірно залежним від технологій. Це може призвести до проблем, якщо раптово станеться збій або відключення, а також може створити відчуття відірвання від природи та фізичного світу.
Втрата конфіденційності: збільшення використання ШІ та інших передових технологій може призвести до збору та аналізу значної кількості даних. Хоча це може принести переваги з точки зору персоналізованих послуг і покращення процесу прийняття рішень, це також викликає занепокоєння щодо конфіденційності та безпеки даних.
Загалом, важливо знати про ці потенційні небезпеки та працювати над їх пом’якшенням, наскільки це можливо. Це може включати інвестиції в освітні та навчальні програми, щоб допомогти працівникам адаптуватися до нових технологій, розробку політики та нормативних актів для забезпечення справедливого розподілу переваг 4IR, а також впровадження жорстких заходів кібербезпеки для захисту окремих осіб і організацій від шкоди.
Klaus Schwab, founder and executive chairman of the World Economic Forum, presented in his book, "Covid-19: The Great Reboot," various development scenarios aimed at providing a framework for society to recover from the pandemic and build a more sustainable and just future. But do they benefit me, other people?
Whether these scenarios will be useful to humans ultimately depends on how they are implemented and the specific context in which they are used.
The development scenarios presented by Mr. Schwab emphasize the need for closer cooperation between governments, business and civil society organizations, as well as the importance of prioritizing sustainability and social inclusion. These are all worthy goals that could lead to positive outcomes for individuals and communities if pursued in a responsible and just manner. And here I think the key word is "if".
However, there are also fears that these scenarios could be exploited by powerful circles or implemented in such a way as to exacerbate existing inequalities and injustices. For example, some might argue that the emphasis on public-private partnerships in Schwab's scenarios could lead to the privatization of public goods and services, potentially harming marginalized communities already struggling to access basic necessities.
Thus, according to Klaus Schwab, the usefulness of development scenarios will depend on how they are implemented and whether they are able to solve the complex and interconnected problems facing society today in a way that promotes equity and sustainability for all.
A few words about risks. The Fourth Industrial Revolution (4IR) is characterized by the integration of advanced technologies such as artificial intelligence (AI), robotics, and the Internet of Things (IoT) into various industries. While 4IR has the potential to bring significant benefits to humanity, such as increased productivity, efficiency and economic growth, there are also several potential dangers to consider.
Here are some examples of risks associated with 4IR:
Work movement: One of the most significant challenges associated with 4IR is the potential for mass movement of work as many routine and repetitive tasks are automated. While this can lead to increased efficiency and cost savings for companies, it can also lead to significant job losses for workers, especially those in low-skilled or routine jobs.
Unequal Access: The benefits of 4IR may be unevenly distributed and there is a risk that certain individuals or communities may be left behind. This can exacerbate existing inequalities and create new forms of disadvantage.
Cyber Security Risks: As more devices and systems become connected via IoT, the risk of cyber attacks and data breaches increases. This can lead to significant damage, both for individuals and for society as a whole.
Dependence on technology: As the 4IR develops, there is a risk that society will become overly dependent on technology. This can lead to problems if there is a sudden failure or outage, and can create a sense of disconnection from nature and the physical world.
Loss of privacy: The increased use of AI and other advanced technologies can lead to the collection and analysis of large amounts of data. While this can bring benefits in terms of personalized services and improved decision-making, it also raises concerns about privacy and data security.
In general, it is important to be aware of these potential hazards and work to mitigate them as much as possible. This can include investing in education and training programs to help workers adapt to new technologies, developing policies and regulations to ensure the benefits of 4IR are fairly shared, and implementing strong cybersecurity measures to protect individuals and organizations from harm.