Recently, some studies have begun to emerge relating cryptoassets (in particular Bitcoin) to environmental problems, the newest controversy being the “noise pollution” of cryptocurrency miners. But why are so many people trying to focus on Bitcoin's problems lately?
There are a number of political movements taking place in several countries, especially in the United States, acting against the crypto market, such as putting pressure on miners and tokens that do not comply with OFAC standards (one of the reasons why Ethereum today practically operates only in OFAC blocks, totaling at least 70% of the total blocks currently generated) and attacking some specific cryptocurrencies in their unique characteristics that differ them from others, such as wanting to subject Bitcoin to proof of stake through negative propaganda targeting public opinion and banning privacy cryptocurrencies in several countries, mainly affecting Monero and ZCash.
FIAT currencies, for governments, have a number of advantages, such as the possibility of keeping the Government's cash positive through the side effects of the Cantillon Effect and the possibility of keeping unwanted entities, such as foreign companies or tax evaders, still trapped inside of the system, and subject to its chains. Looking at it from this perspective, any cryptocurrency where it is advantageous to mine blocks with transactions unwanted by your country's government turns into a potential threat, as it doesn't take your money out from te government, but rather takes the government out of your money.
And I am not saying this simply to defend proof of work, as there are many systems that are transitioning to proof of stake and remaining resilient and faithful to their original function, such as ZCash, but rather to say that movements promoting censorship of certain crypto assets is on the rise in different parts of the world, and Bitcoin is no exception.
The issue of the sound of Bitcoin miners at Niagara Falls is relevant, since it is a tourist spot, but there are other completely partial studies, such as this one, which talks about burning coal waste for energy production and the spreading the ashes on crops to be used as fertilizer (a practice that was common in the past even long before Bitcoin or any other cryptocurrency existed), or this one, which highlights the supposed “noise pollution” that Bitcoin has, reaching the massive 70 decibels on a large farm (seriously, tractors and trucks can reach even higher sounds, but nobody wants to ban their use for that).
So I'm here to leave the debate open. To what extent are these Bitcoin problems real problems and to what extent are they propaganda? What is your opinion about this?
Recentemente, começaram a surgir alguns estudos relacionando criptoativos (em especial o Bitcoin) à problemas ambientais, sendo a mais nova polêmica a “poluição sonora” de mineradoras do criptoativo. Mas por que existem tantas pessoas tentando dar ênfase nos problemas do Bitcoin nos últimos tempos?
Existe uma série de movimentos políticos ocorrendo em vários países, em especial nos Estados Unidos, agindo em desfavor do mercado cripto, como fazendo pressão para banir mineradores e tokens que não estejam dentro dos padrões OFAC (uma das razões pela qual o Ethereum hoje praticamente opera apenas em blocos OFAC, totalizando ao menos 70% dos blocos gerados atualmente) e atacando algumas criptomoedas específicas em suas características únicas que as diferem de outras, como querendo submeter o Bitcoin ao proof of stake através de propaganda negativa visando a opinião pública e o banimento de criptomoedas de privacidade em diversos países, atingindo principalmente a Monero e a ZCash. Isso, para mim, se trata muito mais de um movimento para a manutenção das moedas FIAT do que de fato algo para proteger a população.
As moedas FIAT, para os governos, possuem uma série de vantagens, como a possibilidade de manter positivo o caixa do Governo através dos efeitos colaterais do Efeito Cantillon e a possibilidade de manter entes indesejados, como empresas estrangeiras ou sonegadores de imposto, ainda presos dentro do sistema, e sujeitos às suas amarras. Vendo dessa perspectiva, qualquer criptomoeda onde seja vantajoso minerar blocos com transações indesejadas pelo governo do seu país se transforma em uma ameaça em potencial, já que não retira o dinheiro do governo, mas sim retira o governo do seu dinheiro.
E não estou falando isso simplesmente para defender o proof of work, já que existem muitos sistemas que estão em transição para o proof of stake e se mantendo resilientes e fiéis à sua função original, como o ZCash, mas sim para dizer que movimentos promovendo a censura de determinados criptoativos estão crescendo em diferentes locais do mundo, e o Bitcoin não é uma exceção.
A questão do som das mineradoras de Bitcoin nas cataratas do Niagara é pertinente sim, já que se trata de um ponto turístico, mas existem outros estudos completamente parciais, como esse, que fala sobre a queima de lixo de carvão para a produção de energia e o espalhamento das cinzas em lavouras para serem utilizadas como fertilizante (prática que já era comum no passado mesmo muito antes de se existir Bitcoin ou qualquer outra criptomoeda), ou este, que destaca a suposta “poluição sonora” que o Bitcoin tem, chegando aos massivos 70 decibéis em uma fazenda grande (sério, tratores e caminhões podem alcançar sons até maiores, mas ninguém quer proibir seu uso por isso).
Então eu vim aqui deixar o debate em aberto. Até que ponto esses problemas do Bitcoin são problemas reais e até que ponto são propaganda? Qual sua opinião sobre isso?