In general, the word “scandal” is culturally and traditionally associated with exclusively negative events, bringing some kind of gradual erosion in the general context. However, these episodes are fleeting, and depending on the type of situation, they are even “forgotten” by society (because new scandals end up happening and causing a natural replacement within this “vicious cycle”). Does the same apply to the financial market?
Without thinking twice, I say yes. Society is “cyclical” and is renewed within its most diverse types of events. However, when the subject involves scams (in particular, the most sophisticated scams) with money in the lead role, I believe that people are more “sensitive” and take a little longer to forget these situations, because when personal finances become the target, there is a heavier pursuit of justice.
In a single week (this week), the world of cryptocurrencies was rocked by scandals involving two of the most important names within this sector: Justin Sun and Do Kwon. The first, being formally charged by the SEC for being directly involved in a grand scheme using cryptocurrencies. The second, finally being arrested for the same reason. However, each of them with different motivations (and I already wrote two posts on the subject).
The negative side of the situation is evident and some consequences such as market devaluation, pressure on measures regarding the regulation of cryptocurrencies, fear and insecurity (something that directly impacts the acceptance and security of the market before the more traditional public) become obstacles consistent. On the other hand, it is possible to notice that scandals also bring points that need to be considered: justice and good marketing.
Obviously when I talk about “justice”, there is a long way to go to the final sentence, but the fact is that there is a precedent for some problem to be solved. While “good marketing” ends up being a great and unusual consequence, because it ends up arousing curiosity in people, who start looking for a certain type of subject. At the end of it all, the storm does the damage and then the calm reshapes everything.
En general, la palabra “escándalo” se asocia cultural y tradicionalmente a eventos exclusivamente negativos, trayendo algún tipo de erosión gradual en el contexto general. Sin embargo, estos episodios son fugaces, y dependiendo del tipo de situación, incluso son “olvidados” por la sociedad (porque acaban ocurriendo nuevos escándalos que provocan un relevo natural dentro de este “círculo vicioso”). ¿Se aplica lo mismo al mercado financiero?
Sin pensarlo dos veces, digo que sí. La sociedad es “cíclica” y se renueva en sus más diversos tipos de eventos. Sin embargo, cuando el tema son las estafas (en particular, las estafas más sofisticadas) con el dinero como protagonista, creo que las personas son más “sensibles” y tardan un poco más en olvidar estas situaciones, porque cuando las finanzas personales se convierten en el blanco, hay una búsqueda más intensa de la justicia.
En una sola semana (esta semana), el mundo de las criptomonedas se vio sacudido por escándalos que involucraron a dos de los nombres más importantes dentro de este sector: Justin Sun y Do Kwon. El primero, ser acusado formalmente por la SEC por estar directamente involucrado en un gran esquema que usa criptomonedas. El segundo, siendo finalmente detenido por el mismo motivo. Sin embargo, cada uno de ellos con motivaciones diferentes (y ya escribí dos publicaciones sobre el tema).
El lado negativo de la situación es evidente y algunas consecuencias como la devaluación del mercado, la presión sobre las medidas respecto a la regulación de las criptomonedas, el miedo y la inseguridad (algo que impacta directamente en la aceptación y seguridad del mercado ante el público más tradicional) se vuelven obstáculos consistentes. Por otro lado, es posible notar que los escándalos también traen puntos que necesitan ser considerados: justicia y buen marketing.
Evidentemente cuando hablo de “justicia” hay un largo camino por recorrer hasta la sentencia final, pero el caso es que hay un precedente de algún problema por resolver. Mientras que el “buen marketing” acaba siendo una gran e insólita consecuencia, porque acaba despertando la curiosidad en las personas, que empiezan a buscar un determinado tipo de tema. Al final de todo, la tormenta hace el daño y luego la calma remodela todo.
De uma maneira geral, a palavra “escândalo” é culturalmente, e tradicionalmente associada a eventos exclusivamente negativos, trazendo algum tipo de desgaste gradual no contexto geral. No entanto, esses episódios são passageiros, e dependendo do tipo de situação, são até “esquecidos” pela sociedade (porque novos escândalos acabam acontecendo e causando uma substituição natural dentro desse “ciclo vicioso”). Será que o mesmo vale para o mercado financeiro?
Sem pensar duas vezes, eu digo que sim. A sociedade é “cíclica” e vai sendo renovada dentro dos seus mais diversos tipos de acontecimentos. No entanto, quando o assunto envolve golpes (em especial, os golpes mais sofisticados) com dinheiro no papel de protagonista, eu acredito que as pessoas são mais “sensíveis” e demoram um pouco mais para esquecer essas situações, porque quanto as finanças pessoais se tornam o alvo, há uma busca mais pesada por justiça.
Em uma única semana (esta semana), o mundo das criptomoedas foi abalado pelos escândalos envolvendo dois dos nomes mais importantes dentro desse setor: Justin Sun e Do Kwon. O primeiro, sendo formalmente acusado pela SEC por estar diretamente envolvido em um grande esquema utilizando criptomoedas. O segundo, sendo finalmente preso pelo mesmo motivo. No entanto, cada um deles com motivações diferentes (e eu já escrevi dois posts sobre o assunto).
O lado negativo da situação é evidente e algumas consequências como desvalorização de mercado, pressão sobre as medidas em relação a regulação das criptomoedas, medo e insegurança (algo que impacta diretamente na aceitação e na segurança do mercado perante ao público mais tradicional) se tornam obstáculos consistentes. Por outro lado, é possível perceber que os escândalos também trazem pontos que precisam ser considerados: justiça e bom marketing.
Obviamente que quando eu falo sobre “justiça”, existe um longo caminho até a sentença final, mas o fato é que existe um precedente para que algum problema possa ser resolvido. Enquanto o “bom marketing” acaba sendo uma grande e inusitada consequência, porque isso acaba despertando uma curiosidade nas pessoas, que passam a procurar por um determinado tipo de assunto. No final de tudo, a tempestade faz o estrago para depois a calmaria remodelar tudo.