Iniciativa: El pensamiento lógico🤔🗣️-Initiative: Logical thinking🤔🗣️

To begin with I would like to thank my dear friend @mandysmoon for inviting me to this month's initiative and the community, the truth is that I had thought at some point to publish here too since I started in Hive last year but I still did not have the post thought until now. My name is Omar and I started in Hive 3 months ago and I have several posts in other communities of this wonderful platform, this time as the title of the initiative says I want to tell you about logical thinking, and I plan to develop it in the following way, starting first with the classic question of what is logical thinking? But in addition to that before walking you must learn to crawl so we will add two questions that will be What is thinking and what is logic? maintaining a sense of questioning as each concept developed is distilled.

Les seré honesto, es mi primera vez realizando un post en una comunidad donde el enfoque es filosófico, aunque es un área que me encanta y me gusta sumergirme, seria mentir si digo que no tengo un poquito de nervios jajaja, pero bueno tratare de dar mi mejor aporte y esperare sus comentarios y opiniones al final

I'll be honest, it's my first time making a post in a community where the focus is philosophical, although it is an area that I love and I like to immerse myself, it would be a lie if I say that I have a little bit of nerves hahaha, but well I will try to give my best contribution and I will wait for your comments and opinions at the end.

Como dije al principio, debemos aprender a gatear antes de caminar, a veces decir o explicar de un constructo a simple vista parece sencillo pero si no se analizan las palabras que la componen, se presta a que se limita su campo de interpretación y del contexto o situación donde se aplique, y es algo que pasa muy a menudo, en mi experiencia como estudiante de psicología cuando nos pasan a definir la palabra psicología y de una vez empezamos a decir “es una ciencia….” Sin detenernos a pensar lo que significa “psico” y el significado que ha tenido a lo largo del tiempo y los avances de hoy en día. Así que bueno definamos que es pensamiento.

As I said at the beginning, we must learn to crawl before walking, sometimes saying or explaining a construct at first glance seems simple but if you do not analyze the words that compose it, it lends itself to limit its field of interpretation and the context or situation where it is applied, and it is something that happens very often, in my experience as a student of psychology when we define the word psychology and at once we start to say "it is a science....". Without stopping to think about what "psycho" means and the meaning it has had over time and the advances of today. So let's define what thinking is.

El pensamiento desde un concepto simple desde la psicología se defino como un proceso cognitivo o de aprendizaje que le permite al ser humano interpretar e internalizar lo que ocurre en su entorno y en sí mismo. Yéndonos más allá de esto concepto el pensamiento es una actividad psíquica que ocurre en la mente de los seres humanos, y está ligada a las motivaciones extrínsecas, de aquellas que provienen del ambiente o entorno donde se desarrolle el individuo como persona y como agente social, quiere decir que incluso los fenómenos sociales en que se encuentre el individuo afectaran su manera de pensar, y de manera intrínseca, que son aquellas motivaciones internas donde tenemos un sin fin de teorías filosóficas, psicológicas, psicoanalistas que las proponen pero que muy seguramente estarían sujetos a la personalidad.

Thinking from a simple concept from psychology is defined as a cognitive or learning process that allows human beings to interpret and internalize what happens in their environment and in themselves. Going beyond this concept, thinking is a psychic activity that occurs in the mind of human beings, and is linked to extrinsic motivations, those that come from the environment or environment where the individual develops as a person and as a social agent, it means that even the social phenomena in which the individual is affected his way of thinking, and intrinsically, which are those internal motivations where we have endless philosophical, psychological, psychoanalytical theories that propose them but that most likely would be subject to personality.

Ahora ya teniendo en cuenta de que es el pensamiento, de que es dinámico y a punta a muchas direcciones, no es razonable o por lo menos no son sinónimos porque vendrían siendo una función o una cualidad totalmente diferente, que nos permite interpretar, es decir le permite el usuario realizar interpretaciones pero esto a su vez está influenciado por motivaciones externas e internas, nos da entender que el pensamiento es muy objetivo y que dependiendo donde se encuentre este va a ser su manera de interpretar.

Now taking into account what thinking is, that it is dynamic and has many directions, it is not reasonable or at least they are not synonymous because they would be a function or a totally different quality, which allows us to interpret, i.e. allows the user to make interpretations but this in turn is influenced by external and internal motivations, it gives us to understand that thinking is very objective and that depending on where it is located it will be its way of interpreting.

Pasemos a un concepto más complejo incluso para mí la Lógica es por ello que citare directamente de esta fuente no tan antigua el concepto:

La ciencia puede ser caracterizada como un sistema de proposiciones o conocimientos metódicamente establecidos y comprobados, conectados por relaciones de fundamentación y referentes a un dominio particular de objetos; la verdad de sus proposiciones se establece vía demostrativa o deductiva o bien a través de la experiencia. Aquellas ciencias que establecen la verdad de sus proposiciones mediante deducciones o demostraciones se denominan formales, abstractas o estructurales. Son las que tratan de los objetos abstractos, ideales o puramente intelectuales, tales como los números. La lógica formal y la matemática pura son ejemplos de estas ciencias (Lobo, 2018, p.05).

Let us move on to a more complex concept even for me, Logic, which is why I will quote the concept directly from this not so ancient source:

Science can be characterized as a system of propositions or knowledge methodically established and proven, connected by relations of foundation and referring to a particular domain of objects; the truth of its propositions is established via demonstrative or deductive or through experience. Those sciences that establish the truth of their propositions by means of deductions or demonstrations are called formal, abstract or structural. They are those that deal with abstract, ideal or purely intellectual objects, such as numbers. Formal logic and pure mathematics are examples of these sciences (Lobo, 2018, p.05).

Nos da entender que la Lógica es aquel proceso o situación metódica en que atraviesa cada teoría, método, hipótesis, pensamiento o investigación asegurándose que sus resultados den lo que supuestamente plantean y que estos sean válidos, verídicos y repetibles, que 1+1 debe dar 2, que un cuadrado tiene 4 lados o cuatro esquinas, que los seres humanos somos omnívoros y un largo etc… Ahora bien, me hace ruido el hecho que analizando las características de la lógicas, son algo opuestas o por lo menos diferentes a lo que es el pensamientos, mientras este es dinámico y subjetivo, la lógica busca el raciocinio de las cosas incluyendo el pensamiento, que tenga un auge de validez para ser tomado en cuenta y crear leyes que nos rijan según eso, como lo bueno y lo malo, lo que es lógicamente es bueno y malo para uno valga la redundancia.

We are given to understand that Logic is that process or methodical situation in which each theory, method, hypothesis, thought or investigation goes through, making sure that its results give what they supposedly state and that these are valid, truthful and repeatable, that 1+1 must give 2, that a square has 4 sides or four corners, that human beings are omnivorous and a long etc... Now, it makes me noise the fact that analyzing the characteristics of logic, they are somewhat opposite or at least different from what is the thoughts, while this is dynamic and subjective, logic seeks the reasoning of things including thought, which has a boom of validity to be taken into account and create laws that govern us according to that, as good and bad, what is logically is good and bad for one worth the redundancy.

Teniendo en cuenta esto, tratemos de armar ahora el concepto de “pensamiento lógico” dado a las características que tenemos. A esto también me basare en un concepto antemano:

De las definiciones mencionadas previamente, se puede concluir que el pensamiento lógico es el que le permite al hombre determinar la coherencia de algunos acontecimientos, lo cual implica descubrir los diversos factores que lo componen, conocer su estructura, la cual se debe ajustar a la realidad; este proceso le permitirá identificar las problemáticas que se presentan en su diario vivir y plantear posibles soluciones (Pachón et al..., 2016, p.224)

With this in mind, let us now try to put together the concept of "logical thinking" given the characteristics we have. To this I will also rely on a concept beforehand:

From the previously mentioned definitions, it can be concluded that logical thinking is the one that allows man to determine the coherence of some events, which implies discovering the various factors that compose it, knowing its structure, which must be adjusted to reality; this process will allow him to identify the problematic issues that arise in his daily life and to raise possible solutions (Pachón et al..., 2016, p.224)

Del texto citado podemos entonces deducir que el pensamiento lógico es este que estoy aplicando y ustedes también en asociar, juntar y coordinar cada palabra con cada oración para generar una redacción y lectura coherente que nos permita comunicar un mensaje, no es así? Como bien lo dijo el texto, es la capacidad que tiene el individuo de escudriñar, deducir, intuir, conocer el fenómeno que tiene al frente para darle coherencia (la necesidad del ser humano de tener una explicación) acorde a la realidad…O a su realidad. Y por qué hago énfasis en esto, porque si venimos con la definición que el pensamiento es dinámicos, subjetivo y depende de factores internos y sociales, ¿Cómo esto no afecta a la lógica que emplea el individuo? Porque de lo contrario dejaría de ser lógico o por lo menos seria solo lógico para al que lo emplea, y no sería objetivo sino subjetivo, bien me dirán que para eso hay leyes o teorías que rigen, pero mi respuesta seria es que eso surgió del mismo pensamiento lógico que estoy cuestionando, seria entrar el mismo bucle de interrogantes.

From the quoted text we can then deduce that logical thinking is what I am applying and you also in associating, joining and coordinating each word with each sentence to generate a coherent writing and reading that allows us to communicate a message, isn't it? As the text said, it is the ability of the individual to scrutinize, deduce, intuit, know the phenomenon in front of him to give it coherence (the need of the human being to have an explanation) according to reality... Or to his reality. And why I emphasize this, because if we come with the definition that thought is dynamic, subjective and depends on internal and social factors, how does this not affect the logic used by the individual? Because otherwise it would cease to be logical or at least it would be only logical for the one who uses it, and it would not be objective but subjective, well they will tell me that for that there are laws or theories that govern, but my serious answer is that this arose from the same logical thinking that I am questioning, it would be to enter the same loop of questions.

Claro hay ciencias, donde la lógica y su pensamiento, sus leyes son exactas casi en mayoría de las ocasiones como las matemáticas, pero en otras ciencias más sociales, donde el dinamismo y las influencias de otras fuentes intervienen, predomina más otro tipo de pensamientos que el pensamiento lógico, sobre todo en aquellas donde estén involucradas seres humanos, pero en ciencias de los enfoques sean hacia objetos pero estos tienen un fin humano, esto puede afectar también y terminamos en el mismo campo de la subjetividad.

Of course there are sciences, where logic and its thought, its laws are exact almost in most of the occasions like mathematics, but in other more social sciences, where the dynamism and the influences of other sources intervene, another type of thoughts predominates more than the logical thought, especially in those where human beings are involved, but in sciences of the approaches are towards objects but these have a human purpose, this can also affect and we end up in the same field of subjectivity.

Ya para finalizar, rescatando todo lo que hemos desarrollado me quedo con que el pensamiento lógico, es lógico dependiendo del contexto, del entorno y de quien lo emplee y para que lo emplea, que hace un intento de racionalizar y darle forma el abstracto del pensamiento, pero a su vez este se ve involucrado por este, pero en su gran medida nos lleva a otra fuente de pensar, como el pensamiento crítico.

To conclude, rescuing all that we have developed, I can say that logical thinking is logical depending on the context, the environment and who uses it and what it is used for, which makes an attempt to rationalize and shape the abstract of thought, but in turn this is involved by this, but to a large extent leads us to another source of thinking, such as critical thinking.

Bueno mis queridos lectores de Hive, muchísimas gracias si has llegado hasta aquí, de verdad me gustó mucho desarrollar este tipo de post y espero traerles más, cualquier opinión o comentario estaré encantado de leerte en los comentarios.

Well my dear Hive readers, thank you very much if you have come this far, I really enjoyed developing this kind of post and I hope to bring you more, any opinion or comment I will be happy to read you in the comments.