Even before I became part of the world of blockchain writers who produce content for financial rewards in tokens and cryptocurrencies that can be converted into real-world currency, I always wondered what the value of a post was. Even after almost eight years of walking this path, I still sporadically ask myself the same question (basically because the dynamics of interactions within the ecosystem change).
Assuming that a post is written with quality (and I know this is a whole discussion, but it's not exactly the focus of this text), what would be the real value of a publication? While there is no rule that defines what constitutes a quality post, it's more than obvious that there are standards. Among them: good grammar, textual organization, structuring of ideas, and the use of images that corroborate the content of the text.
However, this is a part of the game that's solely up to the authors themselves, regarding the content they prioritize at that moment. Then, they have to wait for the rest of the ecosystem to respond, and it's with these people that the value of a post itself comes. Not just from a purely financial perspective (which will always be very important), but mainly from the impact this type of content can offer.
There are two ways to view the value of a post within Hive, and there's no way to separate the financial aspect from the personal aspect (because it's each user's interest that will determine, for example, the value of an upvote). Participation in major curation projects is equally important, but when recognition comes through the trails, many people don't see it as something "human." However, all recognition is valid.
At the end of the day, the true value of a post here will remain a big unknown. However, one thing is certain: it's not just about money; it's above all a matter of readers' personal appreciation for the texts being published. Each of us sees this differently, and I don't think there's any overlap here, just a matter of personal judgment, but one that's associated with good networking.
Incluso antes de unirme al mundo de los escritores de blockchain que producen contenido a cambio de recompensas financieras en tokens y criptomonedas convertibles en moneda real, siempre me pregunté cuál era el valor de una publicación. Incluso después de casi ocho años de recorrer este camino, sigo haciéndome la misma pregunta esporádicamente (básicamente porque la dinámica de las interacciones dentro del ecosistema cambia).
Suponiendo que una publicación esté escrita con calidad (y sé que esto da para mucho, pero no es precisamente el enfoque de este texto), ¿cuál sería el valor real de una publicación? Si bien no existe una regla que defina qué constituye una publicación de calidad, es más que obvio que existen estándares. Entre ellos: buena gramática, organización textual, estructuración de ideas y el uso de imágenes que corroboren el contenido del texto.
Sin embargo, esta es una parte del juego que depende exclusivamente de los propios autores, en cuanto al contenido que priorizan en ese momento. Después, deben esperar la respuesta del resto del ecosistema, y es con estas personas que reside el valor de una publicación. No solo desde una perspectiva puramente financiera (que siempre será muy importante), sino principalmente del impacto que este tipo de contenido puede tener.
Hay dos maneras de ver el valor de una publicación en Hive, y no hay forma de separar el aspecto financiero del personal (porque es el interés de cada usuario el que determina, por ejemplo, el valor de un upvote). La participación en grandes proyectos de curación es igualmente importante, pero cuando el reconocimiento llega a través de las rutas de votación, mucha gente no lo ve como algo "humano". Sin embargo, todo reconocimiento es válido.
En última instancia, el verdadero valor de una publicación aquí seguirá siendo una gran incógnita. Sin embargo, una cosa es segura: no se trata solo de dinero; se trata sobre todo de la apreciación personal de los lectores por los textos publicados. Cada uno de nosotros ve esto de manera diferente y no creo que haya ninguna superposición aquí, solo es una cuestión de criterio personal, pero que está asociada con una buena red de contactos.
Antes mesmo de começar a fazer parte do universo dos escritores da blockchain que produzem conteúdos tendo como recompensa financeira tokens e criptomoedas que podem ser convertidos em dinheiro do mundo real, eu sempre me perguntava qual era o valor de um post. Mesmo depois de quase oito anos caminho por essa estrada, esporadicamente, eu ainda me faço a mesma pergunta (basicamente porque as dinâmicas das interações dentro do ecossistema mudam).
Partindo do pressuposto de que um post é escrito com qualidade (e eu sei que aqui cabe toda uma discussão particular, mas que não é exatamente o foco deste texto), qual seria o valor real de uma publicação? Apesar de não haver qualquer tipo de regra que define o que vem a ser um post de qualidade, é mais do que óbvio que existem padrões. Dentre eles: boa gramática, organização textual, estruturação de ideias, e uso de imagens que corroborem com o que está no texto.
No entanto, essa é uma parte da jogada que cabe apenas aos próprios autores em relação aos conteúdos que eles têm como prioridade naquele momento. Depois, é preciso esperar o movimento do restante do ecossistema, e é com essas pessoas que vem o valor de um post propriamente dito. Não apenas dentro de um espectro totalmente financeiro (que sempre será algo muito importante), mas principalmente dentro do impacto que esse tipo de conteúdo pode oferecer.
Há duas maneiras de enxergar o valor de um post dentro da Hive, e não há como dissociar a questão financeira de uma questão pessoal (porque é o interesse de cada usuário que vai definir, por exemplo, o valor de um upvote). Não menos importante é a participação dos grandes projetos de curadoria, mas quando o reconhecimento vem através das trilhas, esse reconhecimento não é encarado por muitas pessoas como algo “humano”. Porém, todo reconhecimento é válido.
No final das contas, o real valor de um post por aqui permanecerá sendo uma grande incógnita. No entanto, uma coisa é certa: não se trata apenas sobre dinheiro, é sobretudo, uma questão de apreciação pessoal dos leitores para com os textos que estão sendo publicados. Cada um de nós enxerga isso de uma maneira diferente, e não penso que existam sobreposições aqui, justamente trazer uma questão de julgamento pessoal, mas que é associada com bom networking.