ESPAÑOL
Como blogger de #Hive, iniciativas como estas me agradan bastante ya que soy un fiel defensor del buen contenido. Claro, lo de ”buen contenido” nunca deja de ser una expresión polémica. Porque ¿quién o qué determina lo que es un buen contenido o un contenido de calidad?
Es más que claro que un curador tiene sus propios criterios para votar. Si pertenece a un proyecto y este tiene sus propios criterios y normas, entonces el curador se adapta a esas reglas, pero siempre la subjetividad estará presente. Por ello este tema de qué curar nunca pasará de moda, porque siempre se levantará un amante del buen contenido, revolucionario e inconforme que buscará levantar su voz para que, de una vez por todas, se fije un criterio de curación único o al menos se deje de votar tanta porquería que uno ve con cifras absurdas, (entiéndase como porquería selfies en el baño, fotos en traje de baño exhibiendo tetas y c%&$os, o textos absurdos y sin sentido, en fin, posts que nada aportan o solo buscan rellenar el blog y conseguir votos) y se empiece a valorar más un post trabajado y en el que uno se quema las pestañas, se le atrofia el túnel carpiano y se le desaparecen las nalgas (si eres escritor) o te pones ronco si eres cantante porque trabajas tu post con esfuerzo y dedicación para presentar algo genial al mundo, dentro y fuera de Hive.
Sí amigo, @elpausero, no eres el primero ni serás el último que desea ver que en Hive se haga justicia; que desea ver a Hive como un referente en el mundo del blogging, que aspire a que todo el que piense en Hive piense en contenido excepcional, serio, libre de plagio y bien presentado. Que las selfies o fotos de “mira la arepa con aguacate que me estoy comiendo” u “observa mis nalgas en la playa” las dejemos para Instagram o Facebook y Hive sea algo mejor de lo que vemos hoy día. Y aunque con esta iniciativa no logremos el cometido, al menos quienes nos lean tomen conciencia y entiendan de una vez la idea, si es que aún no lo logran entender.
Bueno, dejando de lado esta intro, voy de una a responder tus preguntas. Lo presentaré tipo entrevista, tú y yo sentados en vivo para tu canal de YouTube hablando sobre el tema #Rules4Voting en Hive.
El Pausero: Hola @garybilbao, bienvenido a Team Pause y gracias por participar en la iniciativa Rules4Voting en Hive. Bienvenido, un gusto teenrte acá.
Gary Bilbao: Gracias a ti por la invitación y por tan excelente iniciativa. El placer es mío.
El Pausero: Gary, como curador. ¿Qué es lo que más valoras en una publicación?
Gary Bilbao: No hay algo que valore por sobre otra cosa. Más bien es una suma de aspectos, (aunque priorizo el contenido). Lo primero, como ya mencioné, el contenido, el mensaje, lo que me deja el post. Lo segundo, redacción, gramática, ortografía. Lo tercero, presentación, maquetado, diseño. Todo lo anterior basado en el criterio de contenido original, contenido propio (sea este publicado en otro sitio o no, lo importante es que sea creación del autor). He votado publicaciones con un gran mensaje, pero presentación deficiente, pero jamás voto un post bien presentado pero con un contenido vacío. Incluso he votado contenido con mala ortografía, pero un mensaje valioso, pero intento contactar al autor por Discord o alguna red para señalarle los errores (aplicando la máxima de “se felicita en público y se corrige en privado”). Debo resaltar que tomo en cuenta el tiempo del autor en la plataforma y el conocimiento que se supone debe tener al maquetar.
EP: ¿Cómo decides qué porcentaje de tu poder de voto usar para cada post? ¿Votas a todos por igual?
GB: Mi poder de voto es nulo, así que prácticamente a todos los voto al 100% y si no tengo recursos (RC), le dejo un comentario. De hecho, luego de leer el post a todo el que voto le dejo un comentario.
EP: ¿Tienes problemas para dar votos al 100%? ¿Por qué? ¿Entiendes que si das mas votos al 100% (a las personas correctas) ayudas a que Hive cuente con más curadores y sea una plataforma mucho más libre y representativa?
GB: Como ya lo dije, mi voto es nulo, pero si tuviera un poder de voto decente, quizá dosificaría dependiendo de cuánto me gustó el post o si el post no ha sido valorado adecuadamente, eso sería una razón más para votar al 100%.
EP: Muy bien Gary, gracias por tus respuestas. Ya conversamos sobre la curación. Ahora, hablemos sobre la creación de contenido. Como creador ¿Cómo te sentiste la primera vez que uno de tus posts fue valorado?
GB: Hay ciertos sucesos que no se olvidan en la vida: el primer beso, “tu primera vez” y cuando recibes tu primer voto grande en Hive. Ese día salté de la silla y me puse a brincar (literalmente) y llamé a mi hermana para decirle que Cerv…es me había votado (perdón, tengo prohibido escribir ese nombre). No cabía de la emoción. Ya antes había recibido un voto “grande” (1 $), pero vamos, era casi que un voto seguro porque era una actividad promovida por una ballena. Pero el primero de verdad grande y el que todo hispano espera fue de 4.48 $, y no solo era el monto, era lo que representaba ese voto, porque recibir un voto de los susodichos significaba que eras un autor de calidad, que lo estabas haciendo bien (cosas muy distinta hoy día. He visto a Miguel de C… Saavedra votando nalgas en piscinas y otras nimiedades parecidas).
EP: ¿El voto en tu publicación te hizo mejorar la calidad y motivarte?
GB: Ya yo venía haciendo contenido valioso, siempre me he considerado un autor de calidad, pero recibir ese voto me motivó como no te imaginas a seguir mejorando cada vez más. Me sentí con súper poderes y hoy sigo sintiendo lo mismo cuando recibo un voto alto o de alguna comunidad relevante. Por ejemplo, siempre había soñado con un voto de @curie y me llegó hace poco, fue también un día muy especial (ya me puse romántico, mejor lo dejo hasta aquí).
EP: ¿Empezaste a postear más cosas similares para seguir siendo votado?
GB: No. Seguí publicando como siempre.
EP: ¿Cuando preparas tus publicaciones piensas en un curador en específico?
GB: No publico para que cierto curador o proyecto me vote, no aspiro un voto específico; espero que valoren mi post por lo que hago, que es muy distinto, pero si no llega, pues ni modo. Y cuando me descubro esperando y aspirando un voto en particular (@appreciator, por ejemplo), me detengo, y vuelvo a mi esencia o dejo de usar la etiqueta, etc.
EP: ¿Entiendes que el flujo del dinero en HiveBlog puede condicionar el comportamiento de la comunidad?
GB: No lo había pensado hasta que leí tu post del lanzamiento de la iniciativa.
EP: ¿Algunas palabras finales que desees compartir con nosotros?
GB: Vive el momento, carpe diem, tanto en la vida como en Hive. Vive el día a día y da tu máximo esfuerzo al publicar e interactuar en Hive. Como siempre digo, el éxito, en ocasiones, es cuestión de suerte, pero la suerte debe encontrarte trabajando. Gózate el proceso.
ENGLISH
As a #Hive blogger, initiatives like these are quite pleasing to me since I am a faithful advocate of good content. Of course, "good content" never ceases to be a controversial expression. Because who or what determines what is good content or quality content?
It is more than clear that a curator has his own criteria for voting. If he or she belongs to a project and the project has its own criteria and rules, then the curator adapts to those rules, but subjectivity will always be present. That's why this topic of what to cure will never go out of fashion, because there will always be a lover of good content, revolutionary and non-conformist who will try to raise his voice so that, once and for all, a unique healing criterion is set or at least so much crap is stopped that one sees with absurd figures, (understand as selfies crap in the bathroom, photos in a bathing suit showing tits and c%&$os, or absurd and meaningless texts, in short, posts that contribute nothing or only seek to fill the blog and get votes) and you start to value more a worked post and in which you burn your eyelashes, your carpal tunnel atrophies and your buttocks disappear (if you are a writer) or you get hoarse if you are a singer because you work your post with effort and dedication to present something great to the world, inside and outside Hive.
Yes my friend, @elpausero, you are not the first nor will you be the last who wishes to see justice done in Hive; who wishes to see Hive as a reference in the world of blogging, who aspires that everyone who thinks of Hive thinks of exceptional, serious, plagiarism-free and well-presented content. That the selfies or photos of "look at the arepa with avocado I'm eating" or "watch my buttocks on the beach" we leave them for Instagram or Facebook and Hive is something better than what we see today. And although with this initiative we will not achieve the task, at least those who read us will become aware and understand if they still do not manage to understand.
Well, leaving aside this intro, I'm going to answer your questions. I will present it as an interview, you and I sitting live for your YouTube channel talking about #Rules4Voting on Hive.
El Pausero: Hello @garybilbao, welcome to Team Pause and thank you for participating in the Rules4Voting en Hive initiative. Welcome, nice to meet you here.
Gary Bilbao: Thank you for the invitation and for such an excellent initiative. The pleasure is mine.
El Pausero: Gary, as a curator, what do you value most in a publication?
Gary Bilbao: There's nothing I value more than anything else. It's more a sum of aspects, (although I prioritize the content) The first thing, the content, the message, what the post leaves me with. The second, writing, grammar, spelling. The third, presentation, layout, design. All the above based on the criterion of original content, own content (whether published elsewhere or not, the important thing is that it is the author's creation). I have voted for publications with a great message, but poor presentation, but I never vote for a well presented post with empty content. I have even voted content with bad spelling, but a valuable message, but I try to contact the author through Discord or some network to point out the errors (applying the maxim "congratulate yourself in public and correct yourself in private"). I must emphasize that I take into account the time on the platform and the knowledge it is supposed to have when layouting.
EP: How do you decide what percentage of your voting power to use for each post? Do you vote for everyone equally?
GB: My voting power is null, so I vote practically 100% and if I have no resources (RC), I leave a comment. In fact, after reading the post I leave a commentary to everyone who votes.
EP: Do you have problems giving 100% votes? Why? Do you understand that if you give more 100% votes (to the right people) you help Hive to have more curators and to be a much freer and more representative platform?
GB: As I said, my vote is void, but if I had decent voting power, maybe I would dose it depending on how much I liked the post or if the post wasn't rated properly, that would be one more reason to vote 100%.
EP: All right, Gary, thanks for your answers. We already talked about healing. Now, let's talk about content creation. As a creator how did you feel the first time one of your posts was rated?
GB: There are certain events that are not forgotten in life: the first kiss, "your first time" and when you receive your first big vow in Hive. That day I jumped out of the chair and started to jump (literally) and called my sister to tell her that Cerv...es had voted for me (sorry, I'm not allowed to write that name). There was no room for emotion. I had already received a "big" vote ($1), but come on, it was almost a safe vote because it was an activity promoted by a whale. But the first really big one and the one every Hispanic expects was $4.48, and it wasn't just the amount, it was what that vote represented, because receiving a vote from the aforementioned meant that you were a quality author, that you were doing well (things very different today. I've seen Miguel de C... Saavedra voting buttocks in swimming pools and other such trifles).
EP: Did the vote on your publication make you improve your quality and motivate you?
GB: I was already making valuable content, I have always considered myself a quality author, but receiving that vote motivated me as you can't imagine to keep improving more and more. I felt like I had super powers and I still feel the same way today. For example, I had always dreamt of a vote by @curie and it came to me recently, it was also a very special day (I got romantic, I better leave it here).
EP: You started posting more similar things to keep getting voted on?
GB: No. I kept publishing as usual.
EP: When you prepare your publications,do you think of a specific curator?
GB: I don't publish so that a certain curator or project can vote for me, I don't aspire to a specific vote; I hope that they value my post for what I do, which is very different, but if it doesn't come, then no way. And when I find myself waiting and aspiring for a particular vote (@appreciator, for example), I stop, and go back to my essence or stop using the label, etc.
EP: Do you understand that the flow of money in HiveBlog can condition the behavior of the community?
GB: I didn't think about it until I read your post about the launch of the initiative.
EP: Any final words you'd like to share with us?
GB: Live in the moment, carpe diem, both in life and in Hive. Live the day to day and do your best to publish and interact on Hive. As I always say, success is sometimes a matter of luck, but luck must find you working. Enjoy the process.
Si deseas partcipar en esta iniciativa, puedes leer las reglas acá
Las imágenes son de mi propiedad. La foto de portada fue editada con PhotoSacape
G. S. Bilbao
Blogger | Conferencista | Locutor Comercial
¡GRACIAS POR TU LECTURA, VOTO Y COMENTARIO!
Puedes encontrarme en mis redes sociales:
