(English Version Below)

Desde hace casi un mes se ha llevado a cabo una discusión sobre la piscina de recompensas. Algunos usuarios, que desde hace muchos años, han opinado que dicha piscina debería quitarse de Hive. De hecho, era la idea desde 2017 y 2018 con los SMT, que eran Social Media Tokens, un proyecto muy ambicioso que existía desde la época de Steem, pero que nunca se desarrolló en su totalidad. Fue algo que, en su momento, logró que muchas personas invirtieran y apostaran a que STEEM iba a subir, especulación pura.

Pero, regresemos un poco, ¿Qué es la piscina de recompensas?

Espero poder explicarlo de la manera más sencilla posible. La piscina de recompensas es un fondo en Hive para repartir parte del HIVE (y HBD) que se genera todos los días en la cadena. Actualmente, de todo el nuevo HIVE que se genera diariamente, el 65% va para los autores y curadores (los que valoran el contenido) en partes iguales (50/50).

Esto aún no lo aprendo a interpretar de la mejor manera, pero según hiveblocks.com, hay casi 900K HIVE que se reparten en esta piscina. La mayor parte se reparte en forma de Hive Power y una parte en HBD.

¿Cuál es el dilema?

Hay discusiones para quitar las recompensas a autores y curadores. Es decir, que la inflación ya no vaya a este grupo de usuarios. Por lo que he visto, hay muchas opiniones divididas y es un tema un tanto delicado de tocar ya que esta piscina de recompensas es una de las principales razones por las cuales los usuarios hacen vida en Hive.

¿Estoy de acuerdo en que se quite esta piscina de recompensas?

La respuesta corta es no.

La respuesta larga es que no estamos listos para hacer esto y que sería un suicidio colectivo.

¿Por qué no estamos listos?

Porque actualmente no existe ninguna comunidad tokenizada o tribu que tenga un token con el mismo valor, liquidez y casos de uso que HIVE. Creo que lograr esto es un gran reto. La única que se puede acercar un poco es LEO, LeoFinance o ahora inLeo. Considero que este es el único caso exitoso que tiene Hive en la capa dos. Hay muchos otros, pero si los analizamos no tienen gran valor, no han evolucionado y no tienen mucho chiste.

El caso de LEO me parece excepcional. Creo que se podrían colocar en ese 1% de proyectos o aplicaciones que tienen éxito. Y este éxito es gracias al empuje, dedicación y esfuerzo del equipo detrás de LEO. Hemos visto que se han reinventado más de una vez, que han construido su propio frontend y que también tienen una comunidad muy fuerte y leal. Algunos de los usuarios más activos en Hive son parte de LEO. No solo en actividad social, también económica.

Pero bueno, ya basta de elogios a LEO. Mi punto es que lograr que una comunidad llegue a este nivel no es nada sencillo. En más de siete años, solo tenemos este ejemplo de éxito.

¿Si tuviéramos 10 LEO (LeoFinance), podríamos quitar la piscina de recompensas en Hive?

Aún con muchos casos de uso, considero que no se debería quitar por completo las recompensas en la capa uno. Claro, podrían ajustarse y bajar mucho. Darle otros usos y esto me lleva a otras preguntas. ¿Por qué se quiere quitar?

• ¿La razón para quitarla es para disminuir la inflación?

• ¿Al reducir esta inflación, el HIVE subiría de valor?

• ¿Los que ya tenemos HIVE nos haríamos ricos?

• ¿Si ya no hay una piscina de recompensas, la gente seguiría comprando HIVE?

Todo esto hay que preguntarlo y ver cómo esto beneficiaría al ecosistema en general. Porque supongo que esa es la idea.

Estas comunidades tokenizadas con su propio token deberían estar construidas de tal manera que beneficien a HIVE y al HBD. Supongo que esa es la idea. Algunos dicen que por los avances de la IA ya estamos perdidos y deberíamos quitar las recompensas porque hay muchos que hacen spam, que generan contenido basura con IA, etc. Pero exactamente eso pasaría en cualquier comunidad tokenizada, entonces no le veo el caso.

También algo que puede sorprender a algunos es que hay inversionistas en Hive que NO quieren a más creadores de contenido. Tal vez por eso, algunos que tienen el poder no han creado soluciones efectivas para crear cuentas. Tal vez ven a los creadores de contenido como usuarios que solo venden todo lo que ganan y eso hace que sus inversiones bajen de valor. Pienso que aunque esto puede ser real a cierto nivel, es importante cambiar la visión o cambiar las estrategias.

En vez de preocuparse en que la inflación bajará el valor de las monedas. Deberíamos enfocarnos en cómo darle más valor a HIVE y más casos de uso al HBD.

Como ecosistema, debemos buscar que las personas quieran invertir en Hive, no solo dinero, sino atención y esfuerzo. Yo pienso que una vez cumplidos los 7 días, somos dueños de nuestros fondos y podemos usarlos de la manera que queramos. No debería haber ningún tipo de límite para eso, pero también pienso que entre más valor exista en el ecosistema por participar dentro de Hive, menos fugas de activos habrá.

Debemos encontrar formas en que haya más interés en comprar y holdear que en vender. Aunque claro, todos tenemos nuestras razones y compromisos por las cuales debemos pasar HIVE a fiat o a otras criptomonedas.

En algo que sí estaría muy de acuerdo es que hubiera un mayor APR por solo holdear o guardar HIVE, ya sea HIVE normal o Hive Power. Porque pienso que hacer que sea más atractivo tener HBD que HIVE, puede ser algo contraproducente para lo que queremos lograr, que es que el HIVE suba.

Importante

Quiero aclarar que esta es mi opinión personal y que no necesariamente representa la visión de otros proyectos en los que estoy involucrado como Aliento, 3Speak, HiveCreators, Hive México, entre otros.

También quiero comentar que siento que estamos malgastando mucha energía en hablar sobre este tema. No pienso que sea el momento de considerar esto todavía. Porque como mencioné, no tenemos un reemplazo para recompensar a los creadores y consumidores de contenido. Tampoco sabemos si esto realmente vaya a funcionar, porque como comenté, para tener éxito se necesita tener muchos factores positivos en combinación.

Hay muchas cosas en las que nos deberíamos enfocar primero. Hay muchas prioridades, hay mucho por construir. Mencionaré algunas de las cosas que considero que deberían tener una mayor atención que esto.

• Mejorar hive.io
• Crear más y mejores opciones para crear cuentas
• Crear videos y documentación que sean sencillos y que las personas puedan aprender a su ritmo
• Actualizar el Libro Blanco de Hive
• Crear un mejor FAQ (Preguntas Frecuentes)
• Mejorar las aplicaciones de Hive, frontend y backend

Hay muchas otras cosas más y ya que estén las bases, invertir agresivamente en marketing para Hive y tratar de que todos empujemos al mismo lado y tengamos un discurso similar de cómo vender a Hive.

En conclusión tenemos mucho trabajo que hacer en Hive, antes de pensar quitar una de las partes vitales.

---

English Version

Hive should focus on building, on creating, not on removing.

For almost a month now, a discussion about the reward pool has been taking place. Some users, for many years, have talked that this pool should be removed from Hive. Indeed, this was the idea since 2017 and 2018 with the SMTs, which were Social Media Tokens, a very ambitious project that existed since the time of Steem, but was never developed. It was something that, at the time, led many people to invest and bet that STEEM would rise, pure speculation.

But let's go back a bit, What is the reward pool?

I hope to explain it in the simplest way possible. The reward pool is a fund in Hive for distributing part of the HIVE (and HBD) that is generated every day on the chain. Currently, of all the new HIVE generated daily, 65% goes to the authors and curators (those who value the content) in equal parts (50/50).

I still haven't learned to interpret this in the best way, but according to hiveblocks.com, there are almost 900K HIVE distributed in this pool. Most of it is distributed in the form of Hive Power and a part in HBD.

What's the dilemma?

There are discussions about removing the rewards for authors and curators. That is, inflation would no longer go to this group of users. From what I have seen, there are many divided opinions and it is a somewhat delicate topic to touch since this reward pool is one of the main reasons why users are active in Hive.

Do I agree that this reward pool should be removed?

The short answer is no.

The long answer is that we are not ready to do this and it would be collective suicide.

Why are we not ready?

Because currently there is no tokenized community or tribe that has a token with the same value, liquidity, and use cases as HIVE. I believe that achieving this is a big challenge. The only one that comes close is LEO, LeoFinance or now inLeo. I consider this to be the only successful case Hive has in layer two. There are many others, but if we analyze them, they don't have great value, haven't evolved, and aren't very exciting.

The case of LEO seems exceptional to me. I believe it could be placed in that 1% of projects or applications that are successful. And this success is thanks to the push, dedication, and effort of the team behind LEO. We have seen that they have reinvented themselves more than once, built their own frontend, and also have a very strong and loyal community. Some of Hive's most active users are part of LEO. Not only in social activity but also economically.

But enough of praising LEO. My point is that getting a community to this level is not easy. In more than seven years, we only have this example of success.

If we had 10 LEO (LeoFinance), could we remove the reward pool in Hive?

Even with many use cases, I believe the rewards in layer one should not be completely removed. Sure, they could be adjusted and greatly reduced. Give them other uses and this leads to other questions. Why do they want to remove it?

• Is the reason to remove it to decrease inflation?

• Would reducing this inflation make HIVE rise in value?

• Would those of us who already have HIVE become rich?

All this must be asked and see how this would benefit the ecosystem in general. Because I suppose that is the idea.

These tokenized communities with their own token should be built in such a way that they benefit HIVE and HBD. I suppose that's the idea. Some say that with the advances in AI we are already lost and we should remove the rewards because there are many who spam, who generate junk content with AI, etc. But exactly that would happen in any tokenized community, so I don't see the point.

Also, something that may surprise some is that there are investors in Hive who DO NOT want more content creators. Perhaps for this reason, some who have the power have not created effective solutions to create accounts. Maybe they see content creators as users who only sell everything they earn and this makes their investments lose value. I think that although this may be real to a certain level, it is important to change the vision or change the strategies.

Instead of worrying about inflation lowering the value of the coins. We should focus on how to give more value to HIVE and more use cases to HBD.

As an ecosystem, we should seek that people want to invest in Hive, not just money, but attention and effort. I think that once the 7 days are up, we own our funds and can use them as we wish. There should be no limit to that, but I also think that the more value there is in the ecosystem for participating in Hive, the less asset leakage there will be.

We must find ways in which there is more interest in buying and holding than in selling. Although of course, we all have our reasons and commitments for which we must pass HIVE to fiat or other cryptocurrencies.

Something I would very much agree with is having a higher APR for just holding or saving HIVE, whether normal HIVE or Hive Power. Because I think that making it more attractive to have HBD than HIVE, might be counterproductive to what we want to achieve, which is for HIVE to rise.

Important

I want to clarify that this is my personal opinion and does not necessarily represent the vision of other projects I am involved in such as Aliento, 3Speak, HiveCreators, Hive Mexico, among others.

I also want to comment that I feel we are wasting a lot of energy talking about this topic. I don't think it's time to consider this yet. Because as I mentioned, we don't have a replacement to reward content creators and consumers yet. Nor do we know if this is really going to work, because as I mentioned, to be successful you need to have many positive factors in combination.

There are many things we should focus on first. There are many priorities, there's a lot to build. I will mention some of the things that I think should get more attention than this.

• Improve hive.io
• Create more and better options for creating accounts
• Create videos and documentation that are simple and that people can learn at their own pace
• Update the Hive White Paper
• Create a better FAQ (Frequently Asked Questions)
• Improve Hive applications, frontend, and backend

There are many other things and once the foundations are laid, invest aggressively in marketing for Hive and try to get everyone to push in the same direction and have a similar discourse on how to sell Hive.

In conclusion, we have a lot of work to do on Hive before thinking about removing one of its vital parts.

(Translated with ChatGPT)