Secondo un antico detto, anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno.
Ho, ahimè, sprecato abbastanza tempo leggendo siti di informazione alternativa per rendermi conto che, un'informazione davvero libera non esiste. Volenti o nolenti, l'informazione è manipolata, ovunque.
Fermo restando che la verità è una sola, e questo vale in qualsiasi ambito, essa può essere raccontata in modi diversi, si possono omettere alcuni dettagli o evidenziarne altri in modo da influenzare a piacimento l'opinione pubblica.
Un esempio? Il 3 luglio, un uomo di origine ghanese ha ucciso un paziente dell'ospedale psichiatrico di Sessa Aurunca. RaiNews (per citarne uno), ha riportato la notizia omettendo la nazionalità dell'omicida. Anzi, ancora adesso la notizia non è stata aggiornata e si legge ancora "Non ancora resa nota l'identità dell'omicida". D'altro canto, il Giornale non ha esitato a rilanciare la notizia sui social titolando "Migrante ha problemi psichici. Uccide un 77enne in ospedale".
In un caso, quindi, è stato omesso un dettaglio (e dopo tre giorni dall'accaduto possiamo dire che questa "omissione" è voluta) per riuscire ad alimentare un certo tipo di narrativa. Nell'altro, invece, si mette in risalto quello stesso dettaglio, per alimentare una narrativa diametralmente opposta alla prima.
Non entro nel merito della questione, semplicemente questo è un esempio di come l'informazione non sia libera ma sempre sottomessa ad un determinato pensiero politico.
RE: Informazione libera – Ne siete proprio sicuri?