Buon martedi'. Stamane mi sono svegliata con una domanda da fare a voi e che ho posto a me stessa. I DIRITTI DEVONO ESSERCI PER FORZA? io dico di si... occorre se sono deputati ad evitare disuguaglianze, farli valere, altrimenti sarebbe stato meglio non battersi per il loro riconoscimento. Mi sto chiedendo se questa doppia preferenza di genere prevista dalla legge elettorale, risponda a un principio di uguaglianza formale e sostanziale. Occorrono, in merito alcune riflessioni. Cioè nelle competizioni elettorali si può votare la preferenza per il candidato uomo e in contemporanea per il candidato donna. Ed è logica la domanda se entrambi i candidati partiranno dalla stessa linea di partenza... o perché dare alla donna solo la possibilità di essere si votata con l'uomo collega di lista, ma forse non preferita a lui??? cioé questa introduzione di doppie preferenze darà modo all'elettore di esprimere il proprio voto verso un uomo e verso una donna. Ma consentitemi... devo eccepire... con riferimento all'art. 3 della nostra costituzione che parla e descrive l'uguaglianza formale e sostanziale, non è più giusto accettare questo voto di preferenza come un qualcosa che mette chi vota in condizioni diporlo come tale e dunque asessuato?... cioè votare il candidato maschio o femmina più rappresentativo senza alcuna discriminazione né preferenza che potrebbe essere legata al genere. Quindi si tratta di uguaglianza che nasce sin dal punto di partenza o dal punto di arrivo??? molti costituzionalisti non hanno ancora sciolto la riserva....