Ten tekst to uzupełnienie poprzedniego posta ze statystykami o głosujących botach. Tym razem nie będzie tabelek i wykresów. Jednak kłamałem, będą.
Jednocześnie jest to poniekąd dalsza dyskusja z @imperfect-one i @pibyk.
Na początek przede wszystkim odpowiem na bardzo proste pytanie:
CZY NA GŁOSUJĄCYCH BOTACH MOŻNA ZAROBIĆ?
W skrócie: TAK. (Prawdopodobnie) TAK. I jednocześnie: NIE.
Dlaczego NIE?
Zacznę od tej opcji. Jeżeli ktoś liczy na szybki zarobek i pojawienie się SBD w portfelu to będzie zawiedziony. W moich statystykach szansa na natychmiastowy zarobek (czy po 7 dniach od napisania posta) był możliwy:
- post [1]: @binkley i @drotto,
- post [2]: @binkley, @drotto, @minnowhelper i @steemthat,
- post [3]: @bellyrub, @boomerang, @minnowhelper, @nettybot i @steemthat.
- jednakże biorąc średnią z trzech postów to jedynie dwa boty spełniły wymagania: @bellyrub i @boomerang (teoretycznie jeszcze @drotto, ale z braku jednego głosu nie powinien się kwalifikować).
Jest to spowodowane tym, że w “najlepszym” przypadku autor jedynie otrzymuje połowę w SBD, a drugą połowę w Steem Power. Najszybsze możliwe w całości upłynnienie drugiej połowy to 13 tygodni z opcją Power Down.
Dlaczego (prawdopodobnie) TAK?
Jeżeli ktoś zamierza inwestować w konto Steem i liczy na dłuższe używanie swojego Steem Power, wtedy boty są opłacalne w większości przypadków.
W statystykach kiedy to się NIE opłacało?
- post [1]: @discordia, @khoa (brak głosu), @lovejuice, @morwhale, @nettybot, @polsza i @steemthat,
- post [2]: @booster, @discordia, @khoa (brak głosu), @morwhale, @polsza, @treeplanter i @upgoater,
- post [3]: @binkley, @drotto (brak głosu), @khoa (brak głosu), @polsza, @treeplanter (brak głosu) i @upgoater.
- licząc średnią z trzech postów: @discordia, @khoa, @morwhale, @polsza, @treeplanter i @upgoater.
Wynika z tego, że do zarobienia trzeba mieć wcześniejszą wiedzę, w którego bota opłaca się inwestować. A nie jest to wiedza do nauczenia jednorazowo, ponieważ wszystko może się zmienić dosłownie z godziny na godzinę. A i wtedy nie ma pewności, że bot zagłosuje.
To w końcu zarobiłem czy nie? Ile procentowo?
Może to nie wynikało wprost z poprzedniego posta, dlatego mam dla was tabelę, którą postaram się przedstawić w bardzo czytelny sposób.
| Bot | Transfery [SBD] | Wypłaty [SBD] | Zwrot |
|---|---|---|---|
| @bellyrub | 0,3 | 0,61357900 | 204,53% |
| @binkley | 0,03 | 0,05160780 | 172,03% |
| @boomerang | 0,15 | 0,31799750 | 212,00% |
| @booster | 3 | 3,48762000 | 116,25% |
| @buildawhale | 1,5 | 2,50659500 | 167,11% |
| @discordia | 0,3 | 0,28527500 | 95,09% |
| @drotto | 0,003 | 0,04266927 | 1422,31% |
| @khoa | 0,3 | 0,00000000 | 0,00% |
| @lovejuice | 0,3 | 0,30194900 | 100,65% |
| @minnowbooster | 9 | 9,71289000 | 107,92% |
| @minnowhelper | 0,3 | 0,58123300 | 193,74% |
| @morwhale | 0,03 | 0,02882040 | 96,07% |
| @nettybot | 0,3 | 0,48027300 | 160,09% |
| @polsza | 1,5 | 1,35441500 | 90,29% |
| @steemthat | 0,03 | 0,05686360 | 189,55% |
| @treeplanter | 0,3 | 0,19492300 | 64,97% |
| @upgoater | 0,225 | 0,20211825 | 89,83% |
| ŁĄCZNIE | 17,568 | 20,21882882 | 115,09% |
Czy 15% zysku całościowo przy 51 transferach to dużo? Gdyby te wszystkie operacje wykonywał automat to na pewno by to było opłacalne. Oczywiście zawsze jest możliwość eliminacji słabych ogniw i skupienia się wyłącznie na tych z zyskami... ale wracamy tu do punktu z wiedzą.
Jednocześnie trzeba zauważyć, że w SBD zwróciło mi się po wypłatach zaledwie 57,54% (10,109 SBD) pierwotnej kwoty z transferów. Wychodzi na to, że bez całej tej zabawy mogłem po prostu zamienić połowę z transferów na Steemy i zrobić Power Up.
Minimum w transferach
Dyskusje sugerowały, że osiągnąłem słabe wyniki, ponieważ transferowałem minimalne wymagane kwoty. Mówimy oczywiście o botach licytujących. Tutaj mam dla was niespodziankę - dzięki minimalnym transferom osiągnąłem najlepsze wyniki z możliwych.
Należy pamiętać, że bez względu na mój transfer pula transferów innych użytkowników jest taka sama. Tym samym zwiększając wielkość mojej kwoty pomniejszam swój potencjalny zysk. Brzmi to dziwnie i może niezrozumiale, ale już tłumaczę na prostych przykładach.
Niech będzie bot o nazwie Bot. Jego wymaganie to minimum 1 SBD. Powiedzmy, że ma do dyspozycji głosy za 200 SBD i inni użytkownicy przelali już mu 99 SBD. Transferując nasze 1 SBD do Bota uzyskujemy 1% jego głosu (1/100), czyli 2 SBD i daje nam to 200% zwrotu transferu.
Załóżmy jednak, że chcemy zyskać więcej i wydaje nam się, że większy transfer da lepszy wynik. Postanawiamy zwiększyć wartość do 2 SBD. W ten sposób łączna pula transferów to 101 SBD, a nam przypadnie 1,98% głosu Bota (2/101), czyli 3,96 SBD z wynikiem 198,02% zwrotu.
W ten sposób zwiększając nasz transfer okazuje się, że mamy coraz gorszy wynik zwrotu. Idąc tym samym przykładem:
- dla 5 otrzymamy 9,615 (192,31%),
- dla 10 otrzymamy 18,349 (183,49%),
- dla 50 otrzymamy 67,114 (134,23%),
- dla 100 otrzymamy 100,502 (100,50%).
Dając więcej, zyskujemy mniej. Dlatego właśnie użycie najmniejszego wymaganego transferu jest najlepszym rozwiązaniem pod względem wyniku procentowego.
Jedna osoba pod dwoma nickami.
Marek Szumny - to ja.
@lukmarcus i @marszum.