Unsplash
Recently, a subject that was much commented on was the metric used by KE, which aims, through numbers and calculations, to tell whether a person took more out of the Hive than they applied to their HP. This post is not about saying whether this is good or bad, or whether it is right or wrong, what I want to share is my thoughts on how something that happens or a number that is assigned to us can cause harmful judgments about people and how this can end up creating a false sense of justice or killing a person's possibility of redemption.
- If you don't know what KE is, it is the result of the calculation:
(Author Rewards + Curation Rewards) / Hive Power
In this case, the use of KE can end up creating a wave of prejudice towards those who have their number greater than 3, which is currently stipulated as the maximum acceptable for profiles. With this, I believe that Hive can enter a new era in which this metric is used for people to decide whether or not to support someone who has their KE at the acceptable limit. As usual, I have my feet on the ground and prefer to analyze each point, before getting hung up on numbers alone.
I believe that, before saying whether or not we should support someone who has a high KE, we should first try to gather more information about the person, such as, for example, what was the reason for taking away so many of their rewards and not investing in increasing their HP? Did something unexpected happen? An accident? A health problem? A fatality? In this way, trying to understand the situation before simply judging is necessary in order to reach a higher level of justice.
UnsplashJust as we have the reputation metric, which has clearly been criticized by many people for the way it works, we cannot take it to extremes like: if your reputation is high, you are an example to be followed, if it is low, you are a bad person. I think we should be calm about these types of judgments, after all, as human beings, we can make mistakes, making mistakes is part of our lives and we will certainly make mistakes until the day we take our last breath in this life.
Someone who has a high KE may very well be just a person who really takes all of his profit and doesn't want to help in any way, receive and, in return, not give anything back to the people who support him so much. I agree that I would like to see more people with their effective HP, so that their votes and influence also become high, and in the same way that people help him by adding value to his posts and comments, he will also be able to give back.
But, on the other hand, the person may be a good person and have had some serious problem that required him to withdraw a large part of his earnings invested here at Hive, to solve such problem.
Let's take as a Hypothetical Example a really cool social action that @ravenmus1c promotes, she helps pets that are going through a difficult time, that is, a way of doing charity for pets, focusing on dogs that need surgery, because they are in a complicated health condition. She does an action that transforms the virtual here at Hive into a good thing in reality.
Now imagine that she takes everything she earns to help these pets or shelters for homeless animals and her KE is sky-high, would she be considered a bad person for Hive? But what she does with the resources generated here, in the real world, wouldn't that be cool and nice to see? That's the kind of thought we should have before judging.
One more point: what if a person who has removed a lot, but still continues to post and interact and engage on Hive, has their KE hitting the moon, should we judge them? Wouldn't it be better to perhaps talk to them and understand what happened and even support them if they commit to lowering their KE? Doesn't someone who never imagined that this calculation would be created deserve a chance to try to get on the right track of good manners and coexistence on Hive?
In my opinion, I believe that each case should be considered as a case and analyzed calmly, without hasty conclusions, only taking a number or a calculation as a metric. I think it is necessary to look at each action, the reputation that this person demonstrates to everyone, whether on web3 or web2, in their interactions, what they do or have done, who they have helped or failed to help, these points should be considered before making just one extreme judgment.
Finally, I ask that you, my dear reader, if you have come this far and read everything I have written carefully, that you understand this opinion with an open mind. I am a supporter of the idea that we should have effective HP in our accounts, not to delegate everything we have and, if possible, to keep a good part of our rewards in the form of HP. I think that is what we all want, to have a strong ecosystem and community that everyone can help everyone else.
If you want to help Raven with her project, you can take a look at this post and get better information:
If you want to calculate your KE and see how your situation is:
Unsplash
Recentemente, um assunto que foi bem comentado foi a métrica utilizada pelo KE, no qual visa, via números e cálculos, dizer se uma pessoa retirou mais para fora da Hive do que aplicou em seu HP. Essa postagem não é para dizer se isso é bom ou ruim, ou se está certo ou errado, o que quero compartilhar é o meu pensamento sobre como uma coisa que acontece ou um número atribuído a nós pode causar julgamentos prejudiciais sobre as pessoas e como isso pode acabar por criar uma falsa sensação de justiça ou matar a possibilidade de redenção de uma pessoa.
- Se você não sabe o que é o KE, é o resultado do cálculo:
(Recompensas de Autor + Recompensas de Curação) / Hive Power
No caso, o uso do KE pode acabar por criar uma onda de pré-conceito em relação a quem tem o seu número maior que 3, sendo o estipulado no momento como o máximo aceitável para os perfis. Com isso, acredito que a Hive pode entrar em uma nova era na qual essa métrica seja utilizada para as pessoas decidirem apoiar ou não alguém que está com o seu KE no limite do aceitável. Como de costume, tenho o pé no chão e prefiro analisar cada ponto, antes de me apegar somente em números.
Acredito que, antes de dizer que devemos apoiar ou não alguém que está com o seu KE alto, acho que devemos primeiro tentar levantar mais informações sobre a pessoa, como, por exemplo, diretamente, qual foi o motivo de retirar tanto as suas recompensas e não investir em aumentar o seu HP? Aconteceu algo fora do planejado? Um acidente? Um problema de saúde? Uma fatalidade? Desta forma, tentar entender a situação antes de somente julgar é algo necessário para podermos chegar a um nível de justiça mais elevado.
UnsplashAssim como temos a métrica de reputação, que claramente já foi criticada por muitas pessoas pela sua forma de funcionamento, então não podemos levar aos extremos do tipo: se a sua reputação está alta, você é um exemplo a ser seguido, se está baixa, você é uma pessoa ruim. Penso que devemos ter calma com estes tipos de julgamentos, afinal, sendo seres humanos, podemos errar, cometer erros faz parte da nossa vida e com certeza iremos cometer erros até o dia do nosso último suspiro desta vida.
Alguém que está com o KE alto pode muito bem ser somente uma pessoa que realmente retira todo o seu lucro e não quer ajudar em nada, receber e, em troca, não dar nenhum retorno para as pessoas que tanto o apoiam. Concordo que gostaria de ver mais pessoas com o seu HP efetivo, que assim, seus votos e influência também se tornaram altos, e da mesma forma que as pessoas o ajudam agregando valor em seus posts e comentários, ele também irá conseguir retribuir de volta.
Mas, por outro lado, a pessoa pode ser uma boa pessoa e ter tido algum problema grave que demandou que ela retirasse grande parte dos seus ganhos investidos aqui na Hive, para resolver tal problema.
Vamos tomar como um Exemplo Hipotético, uma ação social bem legal que a ravenmus1c promove, ela ajuda pets que estão passando por um momento complicado, ou seja, uma forma de realizar caridade para os pets, com o foco em cães que precisam de cirurgia, por estarem em um estado de saúde complicado. Ela faz uma ação que transforma o virtual aqui da Hive em uma coisa boa na realidade.
Agora imagine que, ela retire tudo o que ganha para ajudar estes pets ou casas de acolhida de animais em situação de rua e o seu KE ficasse nas alturas, ela seria considerada uma pessoa ruim para a Hive? Mas o que ela faz com os recursos gerados daqui, no mundo real, isso não seria legal e bacana de se ver? É esse o tipo de pensamento que devemos ter antes de julgar.
Mais um ponto: e se uma pessoa que retirou bastante, mas ainda continua postando e interagindo e engajando na Hive, tem o seu KE batendo na lua, devemos julgar ela? Não seria melhor talvez conversar com ela e entender o que aconteceu e ainda a apoiar caso se comprometa a abaixar o seu KE? Será que alguém que nunca imaginou que esse cálculo fosse criado não merece uma chance de tentar entrar nos eixos de boas maneiras e convivência na Hive?
Em meu pensamento, acho que cada caso deve ser considerado um caso e analisado com calma, sem conclusões precipitadas, somente tomando como métrica um número ou um cálculo. Acho que é preciso ver cada ação, a reputação que essa pessoa demonstra para todos, seja na web3 ou web2, em suas interações, o que ela faz ou já fez, quem ela já ajudou ou deixou de ajudar, estes pontos devem ser considerados antes de somente um único julgamento extremo.
Por fim, peço que você, meu caro leitor, se chegou até aqui e leu com atenção tudo o que escrevi, que entenda essa opinião de mente aberta. Sou apoiador de que devemos ter HP efetivo em nossas contas, de não delegar tudo o que temos e se possível, manter boa parte das nossas recompensas em forma de HP, acho que isso é o que todos desejamos, ter um ecossistema e uma comunidade forte que todos possam auxiliar a todos.
Caso você queira auxiliar a Raven com o seu projeto, pode dar uma olhada neste post e se informar melhor:
Se quiser realizar o calculo do seu KE e ver como está sua situação:
