Es gibt ja eine Menge Anarchisten unter meinen Kontakten. Ich vertrete seit jeher die Ansicht, dass Anarchie nicht funktioniert und auch nicht von Dauer ist, sondern sich allenfalls sehr schnell in eine Art Feudalismus umwandeln würde.
Das Schöne ist, dass meine Ansicht andauernd bestätigt wird. Auf Steemit soll Freiheit auf der Blockchain herrschen. Nun habe ich dort mit dem Account @steemcleaners Bekanntschaft gemacht, der sich selbst zum "Reinigungskommando" auf Steemit erklärt hat, um gegen "Spam & co." vorzugehen.
Wenn der Account ein Posting entdeckt, das ihm nicht passt, "flaggt" er es, womit es wegen seiner hohen Reputation unsichtbar wird und anscheinend sogar alle Author Rewards abzieht / löscht.
Der Account hat seine hohe Reputation entweder durch Investitionen und/oder durch die vielen Upvotes Anderer. Zum Upvoten ist auf Steemit jeder angehalten, da man nur dann Curator-Rewards bekommt. Ein "Reinigungsaccount" scheint daher für viele sicherlich eine gute Sache, um die täglichen Upvotes loszuwerden und die eigenen Rewards einzusammeln. Und bösen Spam will ja auch keiner, oder?
Steemcleaners setzt nun aber willkürlich eigene Regeln fest. Ich habe in dem beanstandeten Artikel einen Artikel der JF zitiert und auf ihn verlinkt. Es wurde nur ein Bruchteil des Artikels zitiert und das Zitat wurde als Zitat markiert, mit unmittelbar folgendem Link auf die JF. Damit ist es im Rahmen des deutschen Zitatrechts und sicherlich auch im Interesse der JF, da ich Leuten einerseits zeige, dass der Artikel lesenswert ist, man zum Lesen aber auf die Seite der JF gehen muss.
Diese legale, legitime, normalerweise begrüßte und übliche Methode wird von Steemcleaners willkürlich als "Spam" beurteilt. Etwas dagegen tun kann man nicht.
Aber gleichzeitig lässt der Account andere Accounts unbehelligt, die nichts anderes tun, als bekannte Webseiten zu spiegeln, gerne ohne jede gekennzeichnete Zitation. Accounts wie "zer0hedge", die zehntausende (!) Dollar damit gemacht haben. Die damit aber auch eine so hohe Reputation erlangt haben, dass steemcleaners nicht mehr dagegen ankommt und ggf. eigene Postings versteckt bekommen könnte.
Statt dass Steemit also ein anarchisches Projekt wäre, auf dem Freiheit herrschen würde, hat sich das Recht des Stärkeren durchgesetzt, der ohne Kontrolle und ohne effektives Recht der Anfechtung agiert. Der sich aber gleichzeitig wie eine Oligarchie mit den anderen Starken arrangiert, um den eigenen Profit nicht zu gefährden.
Keine Kontrolle, keine Anfechtung, keine rechtsstaatliche Vorgehensweise, keine Einflussmöglichkeit auf die Entscheidungsfindung und ein Verständnis unter den Starken, dass man nur gegen die Kleinen geht und nicht ernsthaft gegen einander. Feudalismus ist da nicht mehr recht unterschiedlich.
Wie auch im Feudalismus erfolgt der Aufstieg zunächst aus dem Volk, wegen großer Leistungen oder großer Überzeugungskraft, bis sich das Selbstverständnis etabliert, man sei besser und zu Höherem berufen, womit kein "primus inter pares" mehr besteht, sondern vielmehr auf den Plebs herabgesehen wird.