In summary, freedom of expression is understood as the right of each and every citizen to express their concepts, ideas and thoughts through their opinions (written or spoken) within concepts “embraced” by the democracy in force in their respective countries (or, obeying the laws in force in other countries) without there being a need for intervention - direct or indirect - from the government. In the constitution this seems simple, but in practice, it is quite complex because it involves a range of aspects that end up “subverting” the legal and social concepts themselves.
One of the most recent examples of freedom of expression within a distorted concept involving Brazil and billionaire Elon Musk, who ultimately incited a true political “cold war” involving the president of the Federal Supreme Court (Alexandre de Moraes) by using the platform X to question him about a possible excess of censorship in Brazilian lands. After an expected defense of the Brazilian government (which believes it is defending the honor of domestic legislation and the maintenance of democracy over the constitution), Musk made an intimidating threat.
In general terms, he threatened to reactivate the profiles of public figures who were restricted or blocked for carrying out proven harmful or highly suspicious activities involving mostly political acts, among countless other equally dangerous subjects. So far, Musk has not fulfilled this threat (and I highly doubt he will), but the fact is that Moraes has gone further, and includes Musk's name in a complex investigative process. The next chapters will be very interesting to follow, especially due to a brutal political bias
Among other points, the process intends to focus on digital militias and non-compliance with the laws established here. Therefore, one of the sanctions against Musk (in the event of a possible, but unlikely conviction) would be the withdrawal and extinction of his companies in Brazilian territory, as well as the billionaire's own presence on Brazilian soil. This situation is creating real political discomfort, and mainly a fierce behavioral debate that shows positive and negative sides about what millions of Brazilians think about this very controversial subject.
In many parts of the world, X is a very popular platform, which is why it ends up having a lot of influence on people's lives. In Brazil, there is almost a “cult” around what this platform represents and therefore, the reason behind the “search” for freedom of expression may even be for something futile (since many are worried about a possible ban on the platform in the country), but it is helping to reignite a debate about regulation that has a positive bias about what should or should not be allowed in digital territory (which here tends to not have many laws).
Particularly speaking, I think this is a very complex and biased type of subject (especially when the legislative branch itself leaves so many loopholes open regarding laws here in Brazil). However, I think that on a global level, freedom of expression began to become a big “problem” from the moment people (of any social class, color, gender, nationality or religion) began to understand that they have the right to a voice, and that their words also need to be heard because they matter. This is true freedom of expression.
En resumen, la libertad de expresión se entiende como el derecho de todos y cada uno de los ciudadanos a expresar sus conceptos, ideas y pensamientos a través de sus opiniones (escritas o habladas) dentro de conceptos “abrazados” por la democracia vigente en sus respectivos países (o, obedeciendo las leyes vigentes en otros países) sin que sea necesaria la intervención - directa o indirecta - del gobierno. En la constitución esto parece simple, pero en la práctica es bastante complejo porque involucra una serie de aspectos que terminan “subvirtiendo” los propios conceptos jurídicos y sociales.
Uno de los ejemplos más recientes de libertad de expresión dentro de un concepto distorsionado que involucra a Brasil y al multimillonario Elon Musk, quien finalmente incitó una verdadera “guerra fría” política que involucra al presidente del Tribunal Supremo Federal (Alexandre de Moraes) utilizando la plataforma X para cuestionarlo sobre un posible exceso de censura en tierras brasileñas. Después de una esperada defensa del gobierno brasileño (que cree que está defendiendo el honor de la legislación interna y el mantenimiento de la democracia por encima de la constitución), Musk lanzó una amenaza intimidatoria.
En términos generales, amenazó con reactivar los perfiles de personajes públicos que se encontraban restringidos o bloqueados por realizar actividades comprobadamente nocivas o altamente sospechosas que involucraran actos mayoritariamente políticos, entre otros innumerables temas igualmente peligrosos. Hasta el momento, Musk no ha cumplido esta amenaza (y dudo mucho que lo haga), pero lo cierto es que Moraes ha ido más allá, e incluye el nombre de Musk en un complejo proceso de investigación. Será muy interesante seguir los próximos capítulos, especialmente debido a un brutal sesgo político.
Entre otros puntos, el proceso pretende centrarse en las milicias digitales y el incumplimiento de las leyes aquí establecidas. Por tanto, una de las sanciones contra Musk (en caso de una posible, pero improbable condena) sería la retirada y extinción de sus empresas en territorio brasileño, así como la propia presencia del multimillonario en suelo brasileño. Esta situación está creando un verdadero malestar político y, sobre todo, un feroz debate conductual que muestra aspectos positivos y negativos de lo que millones de brasileños piensan sobre este tema tan controvertido.
En muchas partes del mundo, X es una plataforma muy popular, por lo que acaba teniendo mucha influencia en la vida de las personas. En Brasil existe casi un “culto” en torno a lo que representa esta plataforma y por lo tanto, el motivo detrás de la “búsqueda” de libertad de expresión puede ser incluso algo inútil (ya que muchos están preocupados por una posible prohibición de la plataforma en el país), pero está ayudando a reavivar un debate sobre regulación que tiene un sesgo positivo sobre lo que se debe o no permitir en territorio digital (que aquí suele no tener muchas leyes).
En particular, creo que este es un tipo de tema muy complejo y sesgado (especialmente cuando el propio poder legislativo deja tantas lagunas abiertas en las leyes aquí en Brasil). Sin embargo, creo que a nivel global la libertad de expresión comenzó a convertirse en un gran “problema” desde el momento en que las personas (de cualquier clase social, color, género, nacionalidad o religión) comenzaron a entender que tienen derecho a una voz, y que sus palabras también deben ser escuchadas porque son importantes. Esta es la verdadera libertad de expresión.
Em síntese, entende-se por liberdade de expressão o direito de todo e qualquer cidadão a manifestar os seus conceitos, ideias e pensamentos através de suas opiniões (escritas ou faladas) dentro de conceitos “abraçados” pela democracia vigente nos seus respectivos países (ou, obedecendo as leis vigentes nos outros países) sem que haja uma necessidade de intervenção - direta ou indireta - do governo. Na constituição isso parece simples, mas na prática, isso é bastante complexo porque envolve uma gama de aspectos que acabam “subvertendo” os próprios conceitos jurídicos e sociais.
Um dos exemplos mais recentes sobre liberdade de expressão dentro de um conceito deturpado envolvendo o Brasil e o bilionário Elon Musk, que no último final incitou uma verdadeira “guerra fria” política envolvendo o presidente do Suprem Tribunal Federal (Alexandre de Moraes) ao utilizar à plataforma X para questioná-lo sobre um possível excesso de censura em terras brasileiras. Após uma esperada defesa do governo brasileiro (que acredita estar defendendo a honra da legislação interna e à manutenção de democracia sobre à constituição), Musk fez uma ameaça intimidadora.
Em linhas gerais, ele ameaçou reativar os perfis de pessoas públicas que foram restritos ou bloqueados por praticarem atividades comprovadamente danosas ou fortemente suspeitas envolvendo atos políticos em sua maioria, dentre umas outras infinidades de assuntos igualmente perigosos. Até agora Musk não cumpriu essa ameaça (e duvido muito que ele faça isso), mas o fato é que Moraes foi mais além, e inclui o nome de Musk em um complexo processo investigativo. Os próximos capítulos serão muito interessantes de serem acompanhados, principalmente por um viés político brutal.
Dentre outros pontos, o processo pretende focar nas milícias digitais e no descumprimento das leis estabelecidas aqui. Sendo assim, uma das sanções contra Musk (em caso de uma possível, mas improvável condenação) seria a retirada e a extinção de suas empresas em território brasileiro, assim como à própria presença do bilionário em terras brasileiras. Essa situação está criando um verdadeiro desconforto político, e principalmente um acirrado debate comportamental que mostra lados positivos e negativos sobre o que milhões de brasileiros pensam sobre esse assunto muito polêmico.
Em muitas partes do mundo o X é uma plataforma muito popular, e por isso acaba exercendo muita influência na vida das pessoas. No Brasil, existe quase um “culto” em volta do que essa plataforma representa e sendo assim, o motivo por trás da “busca” pela liberdade de expressão pode até ser por algo fútil (já que muitos estão preocupados é com um possível banimento da plataforma no país), mas está ajudando a reascender um debate sobre regulamentação que tem o viés positivo sobre o que deve ou não ser permitido em território digital (que aqui costuma não ter muitas leis).
Particularmente falando, eu acho que esse é um tipo de assunto muito complexo e enviesado (principalmente quando o próprio poder legislativo deixa tantas brechas abertas sobre leis aqui no Brasil). No entanto, eu acho que em um nível mundial, a liberdade de expressão começou a se tornar um grande “problema” a partir do momento em que as pessoas (de qualquer classe social, cor, gênero, nacionalidade ou religião) começaram a entender que elas têm direito a voz, e que as palavras delas também precisam ser ouvidas porque elas importam. Esse é a verdadeira liberdade de expressão.