如果我们真的利用分布式活动集结了巨量的民众，然后彻底推翻共产党，后面的走向一定是混乱，无需经济崩溃，军政体同样可能出现。
因为在分布式活动中，只有在有共同目标的时候我们才是一体的，军队才不敢对这个群体使用武力，但推翻过后，各方野心家都会登场，划分势力。但这个分布式群体不像其他组织，有明确的组成结构，也没有明确的上下级关系，所诞生的势力绝不会有压倒性优势的一方，以至于会形成各种乱流。可对比法国“黄背心”运动，在失去最初的独一目标后，队伍持续萎缩，各种群体各种需求，没有统一的压力，后期的需求很难得到满足。不要认为20万人跟19万没什么区别，只要你有减少，政府就不会再让步，会跟你周旋到底。
更糟糕的是，军队在这种社会状态下，是完全可以逐个击破的，而且在乱世里，人民会拥护军队整肃社会，维持秩序，然后军政体国家诞生。你们一直期待的崩溃论，我说会导致军政体诞生，其实你们在推翻共产党之后，却还继续创造了崩溃，同样导致军政体产生。如果有足够多的理想主义者，愿意为国家妥协，那短暂的混乱不会让军队有机可乘，但我不相信，如果是那样，根本不用担心会形成多方势力，造成混乱。黄背心还说明了一个问题，暴力会让你被人民遗弃，暴力会让当局成为正面，暴力就该被镇压。
我一直希望大家的目标不是推翻（我知道这很难，特别是对被迫害的，但结果真的不会是向往民主的人想要的，如果你只是想复仇，不考虑子女后辈，不是期待民主，那我们怎么都说服不了你），就是希望能保持我们的分布式松散组织一直有一个共同目标，一直是一个整体，这样的力量才足够强大。而这个目标就是监督，监督所有的财政收支，监督所有的司法公正。在这个过程中，提升人民的政治意识，然后有政治需求的人自会变多，逐步过渡到民选。在监督过程中，其实已经改善整个政治环境了，在民众要求民选的时候，我们也不用再维持这个松散的组织，真正开始多组织的政治竞争（强拧的瓜不甜，但是到最后并不需要大家在统一，只是需要这个过程实现各方所需的自由竞争形势）。
松散的组织要维持一个长期的纪律，这一定是很难的，所以我们要从开始的坚定变革者就严于律己，通过行动展示给其他围观者一种固有的印象，后期的行动再一直强化这种印象。这能最大程度减小松散、混乱的可能性。而且在到了可以公开聚集的时候，可以通过传统的组织管理进行整肃队伍，约束大家，形成一个有纪律的政治组织。
黄背心可以说证明了去中心的成功，但对于想要更多改变，它一定算失败了。它的凝聚力来的快，去的也快，这是为什么我们需要以长期活动来强化“统一”观念的原因，而不是一直试不同方法，指望某一次瞬间爆发，因为那种队伍，必败！别想着爆发后你能理想化整理队伍……瞬间的爆发只会实现瞬间的那个诉求，得到满足就会对其他避嫌，自动分化，也许甚至那个瞬间诉求都得不到满足。
分布式运动是我们没有像选择的选择，我们没法让大家一下就一起站出来反抗，谁不想自由组党，自由竞争，谁不想正面对抗力量碾压？但是现实条件不允许。其实你也看到了，现代科技让管控非常高效，法国这样的民主国家都需要分布式分布式活动，因为"不可控"，“非常便于参加“，所以可以“全民皆兵”。中国的控制比其他国家强大数十倍，连他们的活动开头，我们都不敢有，因为风险太大，他们最多拘禁多少天，中国却是多少年，更重要的是你牺牲自己也可以100%确定不会有人敢跟随，或者说不会有很多人敢跟随（那点零星的人毫无意义，我不喜欢用情怀证明价值）！中国的分布式必须要更简单，更安全，更不可控，更长期的培养。
人民最怕的就是乱，乱让国家破败，让人民受苦，其实关键点还是在于，你如何做到得到你的民主的同时又不会破坏中国的复兴。如果你考虑的结果是富强，而不是民主，你会有不同的看法的。民主是通往富强的手段，民主不是目的。政治不是实现民主就结束了，民主国家从来不是有民主就有了一切，不然也不会出现中国影响世界的价值观了！