Не отношу себя к числу поклонников суда присяжных как института судебной системы. Проблем в системе правосудия достаточно, но суд присяжных не решает ни одну из них.
Между тем, с 1 июня 2018 года в России существенно расширена компетенция этого института судопроизводства.
## Изменения в перечне составов преступления
Суд присяжных "спускается" в районные и гарнизонные суды. Что это означает? Прежде всего означает расширение перечня составов преступления, обвиняемых в которых смогут "судить" присяжные. Добавился почти десяток составов, в том числе и возможность требовать суда присяжных в случае обвинения в неоконченном преступлении.
Если раньше рассчитывать на суд присяжных могли лишь граждане, которым "грозило" "пожизненное" или смертная казнь, то теперь это совсем не обязательно.
## Изменения в перечне субъектов
Очень взрослые мужчины (старше 65 лет) и женщины любого возраста ранее вообще не могли надеяться на рассмотрение их дела "народными судьями".
Объяснялось это просто - смертную казнь или пожизненное заключение назначить им нельзя ни при каких обстоятельствах.
Конституционный Суд России признал такой подход ущемляющим права данных лиц, что и повлекло изменения в законе.
## Экономия бюджета
Создание коллегий присяжных заседателей в районных и гарнизонных судах потребует дополнительного бюджетного финансирования.
Участвую в процессе "присяжный" не только сохраняет за собой зарплату, но и получает не маленькую бюджетную компенсацию.
Возможно этим объясняется законодательное сокращение численности коллегий присяжных. В районных и гарнизонных судах такие коллегии будут состоять из шести человек, в судах субъектов федерации - из восьми.
Ранее установленная законом численность коллегии присяжных была равна двенадцати.
---
И все-таки... Что дает судопроизводству суд присяжных?
Это выражение воли общества? Вряд ли. Шесть случайно выбранных человек вряд ли будут выглядеть в моих глазах олицетворением общественного сознания и понимания справедливости.
Тогда кому все это нужно?