한국전쟁기간 동안 소련이 북한에게 지원한 내용 중 주로 군사고문단에 대해 정리하려고 한다.
1946년 9월 스미르노프를 시작으로 1949년 4월 21일 슈티코프, 1950년 2월 23일 바실리예프 중장이 고문단장과 대사관 무관을 겸함, 전쟁중인 1951년 1월부터 라주바예프 중장이 고문단장을 역임
소련 군사고문단은 전쟁준비부터 관여했다. 북한의 남침계획은 군사고문단이 작성한 계획으로 진행되었고, 전쟁수행과정에서 군사고문단의 역할을 컸다. 군대건설 과정, 지휘관 양성등 핵심적인 역할을 담당
전쟁개시전 1950년 5월 16일과 전쟁기간 중인 11월 29일 결정된 소련각료회의 법령에 따라 북한군에서 활동하던 소련 군사고문관, 교관 및 군인 복무자는 246명으로 규정되어 있었으며, 이중에서 군사관리에 대한 경험이 있으면서 극동전장이란 현지조건을 잘알고 있는 장교는 부족했다함(올레그. 벨로슬롯쩨프, 262쪽)
스탈린이 군사고문단에게 지시한 내용은 북한의 전쟁준비 및 작전에 관해 협조하라고 했음.
그러나 6.25 개전초기에 북한지도부가 소련군사고문단에게 전선을 따라 이동할 것을 요청했을때 이를 거부했음. 초기전역에서 북한군이 성과를 제대로 거두지 못한 이유도 북한군 총사령부의 작전지휘 능력 부족때문일 확률이 높다. 그런 점은 ‘소련이 기술한 한국전쟁’에 잘 나타나 있다. 소련군은 초기에 북한군이 제대로 지휘를 잘 못했다고 평가하고 있는 것이다.
문제는 이 당시에 왜 소련군사고문단이 북한군의 요구에 따라 전선으로 이동하지 않았나 하는 것이다. 이것은 자칫 북한군의 남침 뒤에 소련군이 직접 개입하고 있다는 것을 노출하지 않으려고 했기 때문일 것이다.
소련군의 개입을 은폐하려고 했던 시도에 대해서는 (국방부 군편, 한국전쟁사의 새로운 연구 1, 신범식, 소련의 북한지원, 2001년, 573쪽)
소련군사고문단은 스탈린의 지시에도 불구하고 북한군을 지원하고자 했다. 1950년 9월 15일부터 10월 25일 사이에 북한군의 피해가 심각해지자 퇴각하는 북한군 사단에 모스크바의 허락없이 고문단을 파견하기도 했다는 것이다.
(사료의 확인이 필요)
김일성은 군사고문단이 북한군과 함께 이동하면서 작전을 지도하기를 요청했다. 스탈린은 소견군사고문을 타스 통신사 기자신분으로 위장하여 전방사령부에 배치하고 일선부대에는 배치하지 않도록 한 것
이와함께 슈티코프에게 군사고문들이 포로가 되지 않도록 조심하라는 주의를 하달(션즈화 저, 최만원 역, 247쪽)
한편, 38선 이남에 고립된 북한군을 지원하던 소련고문들로 일부는 전사하거나 행방불명되었다. 대부분은 후퇴하는 북한군과 함께 압록강 근처 혹은 중국이나 소련으로 철수했다.(안승환, 군방부 군편, 한국전쟁사의 새로운 연구 2, 2002, 455쪽)
당시 만주지역의 소련군사고문단의 활동에 대해서는 다음자료 추가로 참고 (올레그 O. 벨로슬롯쩨프, ‘소련군인의 6.25 전쟁(1950-1953년) 참가, 대한민국 국방부 군사편찬연구소-러시아 연방 국방부 군사사 연구소편, 6.25 전쟁 연구경향 및 사료해제, 국방부 군사편찬 연구소) 2009, 263쪽)
소련 군사고문단의 역할여하에 따라 한국전의 운명은 바뀔수도 있었다. 스탈린은 전쟁이 발발하면서 소련이 북한군의 뒤에 있다는 사실을 감추는데 주력했으나 초기작전이후 북한군의 작전적 지도 능력부족이 문제가 되면서 점차적으로 소련군사고문단들의 활동의 범위를 넓혔다.
소련 군사고문단의 활동이 적극적으로 이루어지면서 한국전쟁의 초기작전 구상은 소련군에 의해 좌지우지 되었다고 보는 것이 합리적이다.
적어도 인천상륙작전이후 중공군이 참전할 때까지는 소련군사고문의 역할이 컸다고 할 것이다. 중공군이 참전을 결정해놓고 소련과 실랑이를 벌인 것도 한반도로 진입했을때 누가 작전의 주도권을 잡는가 하는 문제라고 보는 것이 타당하다.
이렇게 보면 1950년 낙동강 전선에서의 작전수행도 소련군의 작전지도에 따른 것으로 보아야 할 것인데 여기서 잘못한 부분, 즉 작전부대의 분산운용과 같은 것은 소련군 군사고문단이 책임져야 할 것으로 평가할 수 있을 것이다(소련군이 기술한 한국전쟁 참고)