Teniendo ahora a netperf en la Suite de Pruebas de Phoronix así como también al iperf3 para las últimas pruebas de rendimiento de código abierto en nuestro marco de pruebas de plataforma cruzada automatizado, No pude evitar correr algunas de las pruebas de rendimiento de red en un sistema donde probé diferentes distribuciones Linux y BSDs para ver como se comparaba el rendimiento de éstos. Los sistemas operativos que corrieron con estas pruebas de rendimiento de red incluyen a Debian 8.6, Ubuntu 16.10, Clear Linux 12020, CentOS 7, y Fedora 25. Los BSDs probados para esta comparación fueron FreeBSD 11.0 y DragonFlyBSD 4.6.1.
Usando la Suite de pruebas de Phoronix, se corrieron varias pruebas de rendimiento de iperf3 y netperf con un Intel Core i7 6800K + MSI X99A WORKSTATION + 16GB DDR4 + Disco Duro de Estado Sólida Samsung 850 EVO 128GB + NVIDIA GeForce GTX TITAN X que funcionó como sistema cliente. El mismo sistema cliente fue usado mientras se realizaba el cambio de Distribuciones Linux/BSD cada vez y se realizó una instalación limpia. Abajo se muestra la tabla de información del sistema del software/hardware. El mismo sistema fue usado con la misma configuración de BIOS/UEFI mientras que las diferencias de hardware mostradas en la tabla solo son el resultado de cómo cada sistema operativo estaba reportando los componentes/valores directamente de la PC.
El mismo servidor netperf/iperf3 fue usado durante toda la duración de la prueba teniendo como objetivo primario observar el rendimiento del cliente. Pruebas del lado del servidor probablemente llegarán pronto si hay suficiente interés. El hardware/software del servidor sus detalles son:
El sistema cliente con sus Sistemas Operativos Cambiantes y el servidor netperf/iperf3 estuvieron estuvo usando el puerto Ethernet Gigabit Integrado y estuvo conectado en el mismo rack por medio de un switch de Gigabit de TP-LINK sin ninguna otra actividad en la red durante la prueba.
Eso cubre todos los detalles de la comparación básica de rendimiento de red de diferentes distribuciones Linux de 2016 y de los BSDs. En muchas de estas pruebas no hubo mucha diferencia, pero en un pequeño conjunto de resultados los datos fueron más dramáticos, tales como los de arriba. Todos los resultados se muestran en las pantallas siguientes.
Con la prueba de UDP de iperf3, las distribuciones Linux no mostraron muchas diferencias en rendimiento. Con el objetivo de 100Mbit y cinco procesos en paralelo, el rendimiento de BSD estuvo cerca del de las distribuciones Linux. Pero con el objetivo de 1000 Mbit y la cuenta en paralelo puesta en 5, el rendimiento de FreeBSD 11.0 se redujo significativamente detras de las distribuciones Linux mientras que otras distribuciones mostraron aproximadamente el mismo rendimiento. Con el objetivo de 1000Mbit, DragonFlyBSD 4.6 no estaba ejecutando de forma confiable por lo tanto no se mostraron los resultados aquí.
Con las pruebas de TCP, apenas hubo una pequeña diferencia entre las plataformas probadas sin que los sistemas operativos sobresalieran entre si.
Clear Linux viene de fabrica con las banderas agresivas CFLAGS/CXXFLAGS por defecto y otras optimizaciones, produciendo por lo tanto un rendimiento generalmente por encima de la mayoría de las pruebas de rendimiento de los Linux que no tienen optimizaciones, pero para la mayoría de las pruebas de red, parece que no tiene actualmente alguna ventaja en estas pruebas.
Los resultados de netperf, por otra parte, son en general mucho mas interesantes.
En muchas de las pruebas de netperf, no hay mucha diferencia en el rendimiento, similar para algunas de las ejecuciones con iperf3.
Con la prueba de solicitud de respuesta TCP de Netperf, hubo finalmente algunas diferencias entre los sistemas operativos. Interesante!, FreeBSD 11.0 estaba a la cabeza por un amplio margen. Con la prueba mas larga de solicitud de respuesta de TCP, La distribución Clear Linux de Intel fue la segunda más rápida, seguida por, DragonFlyBSD. Fedora 25 fué la más lenta en el tiempo de respuesta a la solicitud TCP tanto para las corridas de 10 segundos como las de 60 segundos.
Con los tiempos de respuesta de solicitud UDP por netperf, FreeBSD 11.0 estaba liderando de nuevo. Hemos escuchado buenas cosas sobre el rendimiento de red de FreeBSD por parte de Netflix, pero no habíamos anticipado que FreeBSD tuviera un rendimiento tan poderoso en algunas de estas pruebas. Clear Linux permanece como la mas rápida de las distribuciones Linux en las pruebas de respuesta UDP.
En las otras pruebas de netperf, apenas hubo diferencia en los resultados.
Aquellos que desean escarbar mas prfundamente a traves de los números de iperf3/netperf pueden encontrar el conjunto de datos en OpenBenchmarking.org y/o realizar sus propias pruebas por medio de la Suite de Pruebas de Phoronix.
Nos leeremos en el siguiente post.
FreeBSD Rulez!
Este post es una actualización de un artículo propio que puede consultarse en esta URL:
http://freebsd.mx/distribuciones-linux-vs-bsds-rendimiento-de-red-con-netperf-e-iperf3