前几天看到一篇文章《Facebook的颠覆者或已出现》, 我相信看到这样的标题会引起很多人相当大的注意力，区块链+去中心化+社交 这些概念叠加在一起确实非常具有想象力，我猜会有不少人看了这篇文章后直接加入Steemit的，但事实真的那么简单？堆叠这些概念就会产生颠覆吗？
首先我们来聊一聊颠覆式创新的含义
颠覆式创新是指在某一个商业领域创造了新的价值网络并最终颠覆了现有价值网络，取代了原有领先的企业，产品和联盟。
Disruptive innovation is a term in the field of business administration which refers to an innovation that creates a new market and value network and eventually disrupts an existing market and value network, displacing established market leading firms, products, and alliances.
简单层面来套用颠覆式创新的理论来看Steemit，Steemit确实有一定特征，比如区块链通过技术的手段极大地解决了价值（流量）分配的问题，但这就是颠覆式创新里描述的建立了价值网络吗？何为价值网络？
价值网络包含三要素：
- 技术
- 市场
- 组织
技术
必须承认区块链是一种颠覆性技术，能够很容易在人们中间建立trust。但我们必须要看到社交平台的本质即通信！我们看到不论facebook还是国内的微信最本质的解决的问题其实是“通信”问题，张小龙的团队原来就是做Foxmail的。张小龙不止一次的对外说微信的本质是解决“通信”问题。当看到社交的第一性原理再回过头看Steemit，你就会理解Steemit的产品逻辑显然不是解决“通信”问题，而是解决“媒体”问题的，也就是说Steemit的价值网络产生的颠覆技术层面是将取代的是”Tumblr”,“Twitter”及“Blogger”等媒体型平台，而不是Facebook
还有不得不提的一点就是 ：我不认为过于强调赤裸裸的金钱导向的产品哲学能够让Steemit走得更远，只会让这个平台过早的显露出”铜臭气“让内容本身受损，现在已经看到些苗头，更高人气的文章往往被一些更容易吸引眼球（世俗化内容）的内容所主导。
市场
从Facebook最新的财报来看，Facebook月活跃用户已达20.7亿，但增长仍然非常可观达到16%，并没有显示出发展饱和迹象，股价一路上涨，再来看扎克伯克对未来的布局如AI,AR,VR，全部都围绕人与人的关系链。因此我推断至少在市场时机方面Steemit的颠覆并不存在。
组织
从现实来看，Facebook的管理团队还是非常清醒的认识到Steemit给Facebook带来的价值分配的影响，请参看下图：
不得不说扎克伯克是一位敏锐度非常强的创业者，他和他的团队仍然非常清醒Facebook的价值是什么以及面对的问题又是什么，去中心化的内容创作当然好，但PGC内容仍然取决于那些头部作者，能够解决好他们的价值分配问题就建立起了高势能，Steemit只能作为低势能UGC创作者的领地，很难撼动大众市场。总之价值分配的问题是Steemit最大的杀手锏，一旦Facebook解决好这个问题，Steemit的将很难撼动Facebook
最后总结
说Steemit能颠覆Facebook我个人觉得言过其实了，只是作者吸引眼球的”标题党“行为罢了。虽然说了这么多Steemit不足的问题，但我仍然非常看好Steemit的发展，未来有可能成为最具价值的内容生产平台之一，但绝不是Facebook。