German
Note: This is an automatic Google translation from English, and as such clumsy
Wie wir alle wissen, sind witness das Rückgrat der Hive-Plattform – die unbesungenen Helden, die für einen reibungslosen Ablauf sorgen. Sie betreiben kritische Knoten, die die Plattform am Leben erhalten und florieren lassen. Ohne witness gäbe es Hive nicht, und ohne uns gäbe es keine Inhalte, die wir teilen und mit denen wir interagieren könnten. Deshalb müssen wir wissen, wer unsere witness sind.
Deshalb habe ich diese Sonderausgabe von „Treffen Sie unsere Hive-witness“ erstellt.
Diese Interviewreihe möchte mit unseren witness in Kontakt treten und Ihnen einen genaueren Einblick in die Menschen geben, die Hive am Laufen halten. Wir werden ihre Arbeit, ihre Motivationen und ihre Erkenntnisse anhand einer Reihe durchdachter Fragen näher beleuchten.
Dies ist die achte Ausgabe des Interviews „Meet Our Hive Witnesses“. Bevor ich mit der Vorstellung des nächsten witness fortfahre, der uns die Ehre gegeben hat, interviewt zu werden, möchte ich Als Hive-Nutzer, die diese Plattform weiter wachsen und gedeihen sehen möchten, haben wir alle 30 Stimmen, die wir für einen Hive-witness unserer Wahl abgeben können. Und ich möchte betonen, dass dies die wichtigsten 30 Stimmen sind, die ihr jemals auf dieser Plattform für die Zeugen abgeben werdet, die ihr für geeignet haltet.
In dieser Folge freue ich mich, eine wirklich bemerkenswerte Persönlichkeit des Hive-Ökosystems vorzustellen – eine erfahrene Hive-Beobachterin und leidenschaftliche Erforscherin der digitalen und natürlichen Welt.
Lernen Sie @stayoutoftherz kennen ... einen vielseitigen Content-Ersteller, dessen Interessen Natur, Wissenschaft, Krypto, Schach, Selbstverteidigung und Fotografie umfassen. Mit über zwei Jahren engagiertem Einsatz als Hive-witness hat er sich der Hive-Blockchain zu 100 % verschrieben – nicht nur als witness, sondern auch als Kurator, Innovator und aktives Community-Mitglied.
Er ist der Gründer von Hivetorch, einem Projekt, das die Hive-Kultur des Engagements und der Mitwirkung stärken soll. Er setzt sich außerdem unermüdlich für Schach auf Hive ein und fördert die geistige Entwicklung und das strategische Denken der Hive-Nutzer.
Ob er nun Inhalte erstellt, andere unterstützt oder Tools zur Förderung der Community entwickelt – @stayoutoftherz ist weiterhin eine wichtige Kraft in der weiteren Entwicklung von Hive.
Bleiben Sie dran – dieses Gespräch sollten Sie nicht verpassen!
Willkommen zu meinem Interview. Es ist mir eine große Ehre, Sie diese Woche hier in der Sendung begrüßen zu dürfen. @stayoutoftherz
„Danke, hier sind die Antworten:stayoutoftherz“
Was ist Ihrer Meinung nach die wichtigste Aufgabe eines Hive-witness?
@stayoutoftherz: Um Blöcke zuverlässig zu signieren und sicherzustellen, dass die Blockchain reibungslos und ohne Unterbrechungen läuft.
Finden Sie den Prozess der Zeugenwahl zugänglich und transparent? Falls nicht, wie kann er verbessert werden?
@stayoutoftherz: Ich denke, er ist besser und transparenter organisiert als in vielen anderen Projekten.
Wie gehen Sie mit dem Wettbewerb unter den witness um und was unterscheidet Sie von anderen witness?
@stayoutoftherz: Ich unterscheide mich wahrscheinlich von vielen anderen witness, da ich kein IT-Experte bin. Das mag ein Nachteil sein, zeigt aber andererseits, dass man auch ohne IT-Kenntnisse einen witness einrichten kann. Je mehr witness wir hätten, desto weniger wären wir von den Top 20 abhängig. Daher sollten alle ermutigt werden, ebenfalls witness node einzurichten!
Was mich außerdem von anderen witness unterscheidet:
Ich bin auch Content-Ersteller, kuratiere viel manuell und habe noch nie einen einzigen HIVE heruntergefahren!
Meinst du, Hives DPoS-Modell sollte angepasst werden? Wenn ja, welche konkreten Änderungen würdest du empfehlen?
@stayoutoftherz: DPoS schafft derzeit eine Oligarchie, da der Großteil des Stakes in den Händen sehr weniger Accounts (ca. <25) liegt. Dies wird durch (pseudo-anonyme) Mehrfachaccounts noch verschärft. Es könnten arithmetische Anpassungen vorgenommen werden, sodass jedes Nutzerdezil (bei einer Rangfolge über HP) entweder gleich viel Gewicht (das wäre extrem) oder je nach Stake ein zunehmendes Stimmengewicht hätte. Nur ein Beispiel: Die untersten 10 % der Nutzer (gemessen an HP), die derzeit nahezu kein Stimmengewicht haben, könnten nicht 10 %, sondern mindestens 2 % erhalten. Und die obersten 10 % (mit derzeit ca. 99 %) hätten laut dem (noch zu definierenden) Algorithmus nur 30 %. Das würde für deutlich mehr Gleichheit in der Witness- und DHF-Governance sorgen.
Welche Schritte können unternommen werden, um mehr Transparenz bei Entscheidungsfindung, Belohnungsverteilung und Governance zu gewährleisten?
@stayoutoftherz: Ich sehe kein Problem mit Transparenz, nur bei einigen zufälligen Entscheidungen wie dem 7-tägigen Kurationsfenster. Auch könnte es für Neulinge schwierig sein, alle Puzzleteile zusammenzufügen, aber das ist eher ein Kommunikationsproblem als ein Transparenzproblem.
Sollten Witnesses einen formellen Mechanismus zur Rechenschaftspflicht haben? Falls ja, wie stellst du dir ein solches System vor?
@stayoutoftherz: Ich denke, das ist nicht nötig. Unzuverlässige witness erhalten weniger Stimmen.
Welchen Einfluss hast du seit deiner Mitgliedschaft auf die Community gehabt, den andere witness nicht hatten?
@stayoutoftherz: Ich vergleiche nicht, was andere tun oder nicht tun. Seit ich witness bin, habe ich mehrere Tutorials erstellt, die witness, wie man einen witness einrichtet (in allgemeinverständlicher Sprache), wie man gute Beiträge schreibt und über die Hive-Grundlagen und die Tokenomics sprechen.
Wie arbeiten witness zusammen, um Community-weite Probleme zu lösen, und was kann getan werden, um diesen Prozess zu verbessern?
@stayoutoftherz: Ich habe keine Ahnung. Ich denke sogar, dass sie nicht genug kommunizieren, und das ist eines der Probleme von Hive. Jeder macht sein eigenes Ding, und nicht einmal auf den Hive-Festivals werden Probleme angesprochen oder ein gemeinsamer Weg nach vorne diskutiert – die Kehrseite der Dezentralisierung. Eine weitere Hürde sind die teils sehr unterschiedlichen Interessen. Die Top-20-withness wollen den derzeitigen status quo beibehalten und wünschen keine großen Veränderungen, während die über 20 witness nicht die Befugnis haben, Änderungen umzusetzen. Siehe Frage 4.
Glauben Sie, dass es einen strukturierten Prozess für die Nachfolge oder Rotation von witness geben sollte, um neue Ideen zu fördern?
@stayoutoftherz: Eine interessante Idee, aber die Umsetzung wäre recht kompliziert und birgt einige Risiken. Ich sehe derzeit keine Priorität für ein solches Vorhaben.
Wie gehen Sie mit Kritik aus der Community um, und wie hat diese Ihre Herangehensweise als witness geprägt?
@stayoutoftherz: Gute Frage. Bisher wurde ich nicht kritisiert.
Wie sehen Sie die Entwicklung der Rolle der witness im witness des Wachstums und der Veränderungen der Hive-Plattform?
@stayoutoftherz: Ich sehe keine großen Veränderungen in dieser Rolle. Die Top-witness sollten jedoch deutlich besser untereinander und mit der Community kommunizieren, beispielsweise durch regelmäßige Bürgerversammlungen oder Podiumsdiskussionen. Wenn Hive also wachsen will, muss die Kommunikation deutlich professioneller werden.
Manche Nutzer empfinden witness als zu mächtig. Was halten Sie von einer weiteren Dezentralisierung des Einflusses von witness?
@stayoutoftherz: Siehe meine Antwort zu Frage 4. Außerdem sollte die Verteilung der Witness rewards gleichmäßiger erfolgen. Derzeit gibt es einen großen Unterschied zwischen den Belohnungen der Top 20 und denen der anderen. Die Kurve sollte linearer verlaufen, mit einem Rückgang bereits ab Position 2.
Welche Herausforderungen haben Sie seit Ihrer Tätigkeit als witness erlebt und wie haben Sie diese gemeistert?
@stayoutoftherz: Ich habe mehrmals aufgehört, Blöcke zu produzieren, ohne den Grund dafür zu finden. Seitdem habe ich die Serverspezifikationen einmal aktualisiert, was geholfen hat.
Wie möchten Sie als witness oder Entwickler in der Hive-Community in Erinnerung bleiben?
@stayoutoftherz: (in Zukunft 🙂 ) Als witness, der nicht nur Blöcke signiert, sondern auch interessante Inhalte geschrieben, viel kuratiert (nicht nur für immer dieselben Nutzer) und durch Investitionen in Hive aus eigenem Geld und nicht durch frühes Mining zum Wal geworden ist.
Es ist so toll, endlich mit dir zu chatten, @stayoutoftherz.
Vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast, unseren Hive-witness kennenzulernen. Ich wünsche dir einen wunderschönen Tag! 🤝🏻
Gern geschehen.
NB: Das waren die genauen Worte von @stayoutoftherz zu den Interviewfragen. Es wurde nichts geändert._
Ich fördere und interviewe HIVE-witness.
Ein besonderer Dank geht an @resonator @canadian-coconut @felixxx @ausbitbank @familyprotection @xeldal @deepresearch und alle, die mein Interview unterstützt haben. Vielen Dank an euch alle.
Mehr über @stayoutoftherz erfahrt ihr hier
Bitte stimmt ab und unterstützt uns @stayoutoftherz, um heute dein witness zu sein!
Wenn du meine Arbeit schätzt und wertschätzt, unterstütze mich bitte durch Upvotes, Teilen und Rebloggen. Folge mir gerne für weitere Inhalte.
Dutch
Zoals we allemaal weten, vormen getuigen de ruggengraat van het Hive-platform – de onbezongen helden die ervoor zorgen dat alles soepel verloopt. Zij beheren cruciale knooppunten die het platform in leven houden en laten floreren. Zonder getuigen zou Hive niet bestaan, en zonder ons zou er geen content zijn om te delen en mee te interacteren. Daarom moeten we ons verdiepen in wie onze getuigen zijn.
Daarom heb ik deze speciale editie van "Ontmoet onze Hive-getuigen." gemaakt. Deze interviewreeks is bedoeld om in contact te komen met onze getuigen en je een beter beeld te geven van de mensen die Hive draaiende houden. We duiken in hun werk, motivaties en inzichten aan de hand van een reeks doordachte vragen.
Dit is de achtste editie van het Meet Our Hive Witnesses-interview en voordat ik verder ga met de introductie van de volgende getuige die ons het genoegen heeft gegeven geïnterviewd te worden, Ik wil graag zeggen dat we als Hive-gebruiker die dit platform wil zien groeien en bloeien, allemaal 30 stemmen mogen uitbrengen op elke Hive-getuige naar keuze. Ik zeg dat dit de belangrijkste 30 stemmen zijn die je ooit op dit platform zult uitbrengen op getuigen die je geschikt acht.
In de aflevering van deze week ben ik verheugd om een werkelijk opmerkelijke figuur in het Hive-ecosysteem te introduceren: een doorgewinterde Hive-getuige en een gepassioneerde onderzoeker van zowel de digitale en natuurlijke werelden.
Maak kennis met @stayoutoftherz... een multidimensionale content creator met een interesse in natuur, wetenschap, crypto, schaken, zelfverdediging en fotografie. Met meer dan twee jaar toegewijde dienst als Hive-getuige is hij 100% toegewijd gebleven aan de Hive-blockchain, niet alleen als getuige, maar ook als curator, innovator en actief lid van de community.
Hij is de oprichter van Hivetorch, een project dat zich richt op het versterken van Hive's cultuur van betrokkenheid en bijdrage. Hij is ook een onvermoeibare promotor van schaken op Hive en stimuleert mentale groei en strategisch denken onder Hive-gebruikers.
Of hij nu content creëert, anderen ondersteunt of tools bouwt om de community te verrijken, @stayoutoftherz blijft een krachtige kracht in de voortdurende geschiedenis van Hive.
Blijf op de hoogte — dit is een gesprek dat je niet wilt missen!
Welkom bij mijn interview, het is een grote eer om u deze week in de show te hebben @stayoutoftherz
Bedankt, hieronder staan de antwoorden:stayoutoftherz
Wat is volgens jou de allerbelangrijkste verantwoordelijkheid van een Hive-getuige?
@stayoutoftherz: Om blokken betrouwbaar te ondertekenen en ervoor te zorgen dat de blockchain soepel en zonder onderbrekingen functioneert.
Vind je het proces van de getuigenverkiezing toegankelijk en transparant? Zo niet, hoe kan het verbeterd worden?
@stayoutoftherz: Ik denk dat het beter en transparanter georganiseerd is dan in veel andere projecten.
Hoe ga je om met de concurrentie tussen getuigen en wat onderscheidt je van andere getuigen?
@stayoutoftherz: Ik ben anders dan waarschijnlijk veel andere witness-gebruikers, omdat ik geen IT-professional ben. Dat is misschien een nadeel, maar aan de andere kant laat het mensen zien dat het mogelijk is om een witness op te zetten, zelfs als je geen nerd bent. Hoe meer witness-gebruikers we hebben, hoe minder we afhankelijk zijn van de top 20, dus mensen zouden aangemoedigd moeten worden om ook witness-nodes op te zetten!
Wat mij ook onderscheidt van andere witness-gebruikers:
Ik ben ook een content creator, ik cureer handmatig veel en ik heb NOOIT ÉÉN HIVE UITGESCHAKELD!
Denk je dat het DPoS-model van Hive aangepast moet worden? Zo ja, welke specifieke veranderingen zou je dan aanbevelen?
@stayoutoftherz: De DPoS creëert momenteel een oligarchie, omdat het grootste deel van de aandelen in handen is van een zeer beperkt aantal accounts (ongeveer <25). Dit wordt verergerd door (pseudo-anonieme) meerdere accounts. Er zouden rekenkundige aanpassingen kunnen komen, zodat elk deciel van gebruikers (indien gerangschikt op basis van HP) een gelijk gewicht zou hebben (dat zou extreem zijn) of een toenemend stemgewicht, afhankelijk van de inzet. Bijvoorbeeld: de laagste 10% van de gebruikers (in termen van HP) die nu bijna geen stemgewicht hebben, zou niet 10%, maar minstens 2% kunnen hebben. En de hoogste 10% (die nu ongeveer 99% hebben) zou, volgens het (nog te definiëren) algoritme, eerder slechts 30% hebben. Dat zou veel meer gelijkheid creëren in het bestuur van getuigen en DHF.
Welke stappen kunnen worden genomen om meer transparantie te garanderen in besluitvorming, beloningsverdeling en bestuur?
@stayoutoftherz: Ik zie geen probleem met transparantie, alleen met willekeurige beslissingen zoals de 7-daagse curatieperiode. Ook dat nieuwelingen het misschien moeilijk vinden om alle puzzelstukjes bij elkaar te krijgen, maar dat is eerder een communicatieprobleem dan een transparantieprobleem.
Moeten getuigen een formeel verantwoordingsmechanisme hebben? Zo ja, hoe zou je je zo'n systeem voorstellen?
@stayoutoftherz: Ik denk dat dit niet nodig is. Onbetrouwbare witness krijgt minder stemmen.
Welke impact heb je sinds je witness bent geworden op de community die andere witness niet hebben gehad?
@stayoutoftherz: Ik vergelijk niet wat anderen wel of niet doen. Sinds ik witness ben, heb ik verschillende tutorials gemaakt over het opzetten van een witness (in gewone mensentaal), het schrijven van goede posts en over de basisprincipes van Hive en de tokenomics.
Hoe werken witness-leden samen om problemen in de hele community op te lossen, en wat kan er gedaan worden om dit proces te verbeteren?
@stayoutoftherz: Ik heb geen idee, ik denk zelfs dat ze niet genoeg communiceren en dat is een deel van de problemen van Hive. Iedereen doet zijn eigen ding, en zelfs tijdens de Hive-feesten worden problemen niet aangepakt of wordt er geen gezamenlijke aanpak besproken - de keerzijde van de decentralisatie. Een andere hindernis is dat de belangen sterk kunnen verschillen. De top 20-getuigen willen liever de nieuwste ontwikkelingen en geen grote veranderingen, en de meer dan 20 hebben niet de macht om veranderingen door te voeren. Zie vraag 4.
Vind je dat er een gestructureerd proces moet zijn voor de opvolging of rotatie van getuigen om frisse ideeën te stimuleren?
@stayoutoftherz: Een interessant idee, maar het zou vrij ingewikkeld zijn om te implementeren en brengt risico's met zich mee. Op dit moment zie ik geen prioriteit voor een dergelijke onderneming.
Hoe ga je om met kritiek vanuit de community en hoe heeft dit je aanpak als getuige beïnvloed?
@stayoutoftherz: Goede vraag. Tot nu toe heb ik geen kritiek gekregen.
Hoe zie je de rol van getuigen evolueren naarmate het Hive-platform groeit en verandert?
@stayoutoftherz: Ik zie geen grote veranderingen in de rol. De topgetuigen zouden echter veel beter met elkaar, maar ook met de community, moeten communiceren, bijvoorbeeld door regelmatig "townhall meetings" of paneldiscussies te organiseren. Dus als Hive wil groeien, moet de communicatie veel professioneler worden.
Sommige gebruikers vinden dat witness te veel macht heeft. Wat vind je van het verder decentraliseren van de invloed van witness?
@stayoutoftherz: Zie mijn antwoord op vraag 4. Er zou ook een soepelere manier moeten zijn om witness-beloningen te verdelen. Momenteel is er een groot verschil tussen wat de top 20 krijgt en de rest. De curve zou meer lineair moeten zijn, met een daling die al begint bij positie 2.
Wat zijn enkele uitdagingen waar je tegenaan bent gelopen sinds je witness bent geworden en hoe heb je die overwonnen?
@stayoutoftherz: Ik ben een paar keer gestopt met het produceren van blokken en ik kon de reden niet achterhalen. Sindsdien heb ik de specificaties van de server een keer geüpgraded en dat hielp.
Hoe zou je het vinden als witness of ontwikkelaar om herinnerd te worden in de Hive-community?
@stayoutoftherz: (in de toekomst 🙂) Als getuige die niet alleen blokken signeerde, maar ook interessante content schreef, veel cureerde (niet alleen voor steeds dezelfde gebruikers) en een 'whale' werd door met zijn eigen geld in Hive te investeren en niet door er al vroeg in te minen.
Het is zo geweldig om eindelijk met je te kunnen praten, @stayoutoftherz
Heel erg bedankt dat je tijd hebt vrijgemaakt om onze Hive-getuige te ontmoeten. Fijne dag verder 🤝🏻
Graag gedaan.
NB: _dat waren de exacte woorden van @stayoutoftherz voor de interviewvragen. Er is niets veranderd.
HIVE-GETUIGEN PROMOTEN EN INTERVIEWEN IS ALLES WAT IK DOE
Met speciale dank aan @resonator @canadian-coconut @felixxx @ausbitbank @familyprotection @xeldal @deepresearch en iedereen die mijn interview heeft gesteund. Dank jullie wel allemaal.
Je kunt hier meer lezen over @stayoutoftherz
Stem alsjeblieft en Steun @stayoutoftherz en wees vandaag nog getuige!
Als je waardeert wat ik doe, overweeg dan om me te steunen door te upvoten, delen en rebloggen. Volg me ook voor meer content.