¿Quién se llevará el premio de la noche?
Now, having reviewed the other categories, I have left for this third post what some consider the six most important awards: Best Actor and Best Actress (both main and supporting), Best Director and the central award, the one that always closes the gala. , the highest recognition: Best Picture.
Ahora sí, revisadas las demás categorías, he dejado para este tercer post los que algunos consideran los seis premios más importantes: Mejor Actor y Mejor Actriz (tanto principales como de reparto), Mejor Director y el premio central, el que cierra la gala siempre, el mayor reconocimiento: Mejor Película.
In the Best Supporting Actress category, the following are nominated: Emily Blunt for her role as Kitty, Robert Oppenheimer's wife; Danielle Brooks, who is working on The Color Purple, a musical remake of Steven Spielberg's classic film; America Ferrera, the Gloria of Barbie and her great speech in the middle of the film; Jodie Foster for her role in Nyad (the only two nominations for this film are the performances of its leads); and the favorite to win the award, Da'Vine Joy Randolph, who plays head chef Mary Lamb in the comedy The Holdovers. In my opinion, the statuette is hers and this category is quite clear. As is Best Supporting Actor, because, let's see: Sterling K. Brown plays Clifford, the homosexual brother of Theonious, the protagonist of American Fiction, in a great way; Robert De Niro plays William Hale, the mastermind behind the murders in Killers of the Flower Moon; Mark Ruffalo surprised me with his role in Poor Things as the daring, hedonistic and nervous Duncan, a different role than the ones we are used to, and Ryan Gosling stole the show as Ken in the celebrated Barbie; but, above all of them, Robert Downey Jr. appears, playing Lewis Strauss in an extraordinary way in Oppenheimer. So I think the Oscars will repeat what already happened at the BAFTAs and the Golden Globes: Robert Downey Jr. and Da'Vine Joy Randolph.
En la categoría de Mejor Actriz de Reparto están nominadas: Emily Blunt por su papel como Kitty, la esposa de Robert Oppenheimer; Danielle Brooks, quien trabaja en The Color Purple, un remake musical de la clásica película de Steven Spielberg; America Ferrera, la Gloria de Barbie y su gran discurso a mitad película; Jodie Foster por su papel en Nyad (las únicas dos nominaciones de esta película son las actuaciones de sus protagonistas); y la favorita para llevarse el premio, Da'Vine Joy Randolph, quien interpreta a la jefa de cocina Mary Lamb en la comedia The Holdovers. En mi opinión, la estatuilla es suya y esta categoría está bastante clara. Como también lo está la de Mejor Actor de Reparto, porque, a ver: Sterling K. Brown interpreta de gran manera a Clifford, el hermano homosexual de Theonious, el protagonista de American Fiction; Robert De Niro encarna a William Hale, la mente maestra detrás de los asesinatos en Killers of the Flower Moon; Mark Ruffalo me sorprendió con su papel en Poor Things como el atrevido, hedonista y nervioso Duncan, un rol diferente a los que nos tiene acostumbrados y Ryan Gosling se robó el show como Ken en la celebrada Barbie; pero, por encima de todos ellos, aparecece Robert Downey Jr. interpretando de manera extraordinaria a Lewis Strauss en Oppenheimer. Así que creo que en los Oscars se repetirá lo que ya ocurrió en los BAFTA y en los Globos de Oro: Robert Downey Jr. y Da'Vine Joy Randolph.
And the same will happen in Best Actor, where Cillian Murphy (Oppenheimer) has dominated the category in the other galas above Bradley Cooper (Maestro), Colman Domingo (Rustin), Jeffrey Wright (American Fiction) and Paul Giamatti (The Holdovers), these latter two with excellent performances that mix drama and comedy in a great way. So, there will be no surprises, the Oscar will go to Cillian.
Y lo mismo ocurrirá en Mejor Actor, en donde Cillian Murphy (Oppenheimer) ha dominado la categoría en las demás galas por encima de Bradley Cooper (Maestro), Colman Domingo (Rustin), Jeffrey Wright (American Fiction) y Paul Giamatti, estos dos últimos con excelentes interpretaciones que mezclan el drama y la comedia en gran forma. Así que, no habrá sorpresas, el Oscar será para Cillian.
However, in the category of Best Actress I am not so clear. Little has been said about the extraordinary performance of Annette Bening in Nyad and Carey Mulligan as Felicia in Maestro (by far the best of a somewhat disappointing film), but there is a reason for that. Or rather, three reasons. The first is Sandra Hüller's superb performance in Anatomy of a Fall, a memorable, emotionally complicated role in which she speaks French and German, demonstrates anguish, frustration, rage, love, compassion and many other things. And yet, the awards have been distributed between the other two nominees. The Golden Globe in the dramatic category went to Lily Gladstone (and the SAG), Mollie from Killers of the Flower Moon, a truly extraordinary performance, but the favorite of the majority is Emma Stone for her role in Poor Things. Her interpretation of Bella Baxter is anthology, not only because the character evolves psychologically and emotionally, going through different stages throughout the film (including sexual awakening and a stage of debauchery and eroticism that has bothered many of those who have seen the movie), but because at the beginning, when Bella is just a child trapped in an adult body, we see her learn to walk, to move, to eat, and after a lifetime doing normal things it's difficult for a person to unlearn and show on screen that she doesn't know basic things like walking, for example. Achieving it was a great physical challenge and that is something that the Academy usually rewards.
Sin embargo, en la categoria de Mejor Actriz no lo tengo tan claro. Poco se ha hablado de la extraordinaria interpretación de Annette Bening en Nyad y de Carey Mulligan como Felicia en Maestro (de lejos, lo mejor de una película algo decepcionante), pero hay una razón para ello. O mejor dicho, tres razones. La primera es la soberbia actuación de Sandra Hüller en Anatomy of a Fall, un papel memorable, emocionalmente complicado en el que habla francés y alemán, demuestra angustia, frustración, rabia, amor, compasión y muchas cosas más. Y sin embargo, los premios se han repartido entre las otras dos nominadas. El Globo de Oro en la categoría dramática fue para Lily Gladstone (y el SAG), la Mollie de Killers of the Flower Moon, una actuación extraordinaria de verdad, pero la favorita de la mayoría es Emma Stone por su papel en Poor Things. Su interpretación de Bella Baxter es de antología, no sólo porque el personaje evoluciona psicológica y emocionalmente, pasando por diferentes etapas a lo largo de la película (incluida el despertar sexual y una etapa de libertinaje y erotismo que ha incomodado a muchos de los que han visto la película), sino porque al inicio, cuando Bella es apenas una niña atrapada en un cuerpo adulto, la vemos aprender a caminar, a moverse, a comer, y después de toda una vida haciendo cosas normales es complicado para una persona desaprender y mostrar en pantalla que no sabe cosas básicas como caminar, por ejemplo. Lograrlo fue un gran desafío físico y eso es algo que la Academia suele premiar.
Obviously the films directed by the five nominated directors compete in the main category and in my opinion, there will be a single winner for both categories. I take my hat off to Justine Triet and her Anatomy of a Fall, one of the best films I've ever seen; Martin Scorsese demonstrates once again why he's one of the greats of Hollywood; Yorgos Lanthimos did a great job with the challenging, strange, but beautiful Poor Things and Jonathan Glazer masterfully portrayed the banality of evil in The Zone of Interest, but I feel that the Academy owes more than one outstanding debt to Christopher Nolan and it's time to compensate them. After the controversy with Batman: The Dark Knight, Christopher Nolan had to wait until Dunkirk to be nominated as director and I think this is his opportunity not only for his excellent work, but also for the narrative resources, the technical challenges overcome to film in IMAX in black and white, the box office success that no one expected for a three-hour biopic about a nuclear physicist... Oppenheimer has swept different awards and is the most nominated film of the night (13 nominations) and not the I see him going home without winning both the Best Director and Best Picture categories.
Obviamente las películas dirigidas por los cinco directores nominados compiten en la categoría principal y en mi opinión, habrá un único ganador para las dos categorías. Me quito el sombrero ante Justine Triet y su Anatomy of a Fall, una de las mejores películas que he visto en mi vida; Martin Scorsese demuestra una vez más por qué es uno de los grandes de Hollywood; Yorgos Lanthimos hizo un gran trabajo con la desafiante, extraña, pero hermosa Poor Things y Jonathan Glazer retrató con maestría la banalidad del mal en The Zone of Interest, pero siento que la Academia tiene más de una deuda pendiente con Christopher Nolan y es momento de resarcirlas. Tras la polémica que hubo con Batman: The Dark Knight, Christopher Nolan tuvo que esperar hasta Dunkirk para ser nominado como director y esta creo que es su oportunidad no sólo por su excelente trabajo, sino por los rescursos narrativos, los desafíos técnicos superados para filmar en IMAX en blanco y negro, el éxito de taquilla que nadie se esperaba para una biopic de tres horas sobre un físico nuclear... Oppenheimer ha arrasado con diferentes premios y es la película más nominada de la noche (13 nominaciones) y no la veo irse a casa sin ganar tanto la categoría de Mejor Director como la de Mejor Película.
Because yes, there are ten films nominated for the award of the night and they all have merits to be there (although in my opinion, Maestro does not, but whatever). In addition to Oppenheimer, the incredible Killers of the Flower Moon, the strange but beautiful Poor Things, two foreign films, the French Anatomy of a Fall and the British filmed in German The Zone of Interest, the historical Barbie, the Christmas The Holdovers, the necessary and fun American Fiction and one more that I know won't win, but that became one of my favorite movies ever: Past Lives.
Porque sí, hay diez películas nominadas al premio de la noche y todas tienen méritos para estar ahí (aunque en mi opinión, Maestro no, pero bueno). Además de Oppenheimer, están nominadas la increíble Killers of the Flower Moon, la rara pero hermosa Poor Things, dos películas extranjeras, la francesa Anatomy of a Fall y la británica grabada en alemán The Zone of Interest, la histórica Barbie, la navideña The Holdovers, la necesaria y divertida American Fiction y una más que sé que no ganará, pero que se convirtió en una de mis películas favoritas de siempre: Past Lives.
Celine Song's feature debut as director and screenwriter is one of the most beautiful love stories I've ever seen on screen and my favorite love story of 2023. I saw it when it came out midway through last year and rewatched it again last week. It's a movie that hurts, yes, but that you can't help but love and that stays with you like that love lost forever but treasured in your heart.
A few days ago I read that Martin Scorsese had said that his favorites of the last films he had seen were Past Lives and Perfect Days and I fully agree with him. However, although Past Lives has earned a place in my heart, it's difficult to compare it with Oppenheimer. There is a difference in history, resources, budget, audience, and I understand why there are people who are against these awards, how can one film be considered better than another since each one is different and true to itself? The Holdovers made me laugh more than Anatomy of a Fall, Poor Things made me reflect on the female condition as much as Barbie, The Zone of Interest made me think about evil with half the length of Killers of the Flower Moon, but which is better? what does it mean to be better? However, I do believe that recognitions, galas and these spaces help to publicize stories that should be seen and shared and that is why I am excited waiting for next Sunday, what are your favorites? I read you in the comments.
¿Es Oppenheimer la mejor película del año?
El debut cinematográfico de Celine Song como directora y guionista es una de las historias de amor más hermosas que he visto en la pantalla y mi historia de amor favorita del 2023. La vi cuando apareció a mitad del año pasado y la volví a ver la semana pasada. Es una película que duele, sí, pero que no puedes evitar amar y que se queda contigo como ese amor perdido para siempre pero atesorado en tu corazón.
Hace unos días leí que Martin Scorsese había dicho que de las últimas películas que había visto sus favoritas eran Past Lives y Perfect Days y coincido plenamente con él. Sin embargo, aunque Past Lives se haya ganado un lugar en mi corazón, es difícil compararla con Oppenheimer. Hay diferencia de historia, recursos, presupuesto, público, y entiendo por qué hay personas que están en contra de estas premiaciones, ¿cómo se puede esoger una película como mejor que otra siendo que cada una es diferente y fiel a sí misma? The Holdovers me hizo reír más que Anatomy of a Fall, Poor Things me hizo reflexionar sobre la condición femenina tanto como Barbie, The Zone of Interest me hizo pensar en la maldad con la mitad de duración que Killers of the Flower Moon, pero ¿cuál es mejor? ¿qué significa ser mejor? Sin embargo, sí creo que los reconocimientos, las galas y estos espacios ayudan a dar a conocer historias que deben ser vistas y compartidas y por eso estoy emocionado esperando el próximo domingo, ¿cuáles son sus favoritos? Los leo en los comentarios.
Reviewed by | Reseñado por @cristiancaicedo
Other posts that may interest you | Otros posts que pueden interesarte:
  |
|---|