El mundial de clubes está dejando momentos increíbles, haciendo que la primera vez que se juega este torneo con un formato de 32 equipos sea una maravillosa experiencia para quienes amamos el fútbol.
Dentro de todos los juegos, hay una rivalidad que ha suscitado una gran interrogante sobre si el fútbol europeo está sobrevalorado con relacion al nivel de los equipos de sudamérica. Esto ha ocurrido tras sendas victorias de Botafogo, actual campeón de la Copa Libertadores, ante el equipo que apenas unas semanas atrás se proclamó campeón de la Uefa Champions League, y justo al día siguiente la victoria del Flamengo sobre el Chelsea.
Aunque disfruté al máximo cada una de estas victorias, en mi opinión solo son victorias aisladas. A continuación explico por qué mi opinión.
La clave está en el momento del año en el que se juega. Ya lo dijo Cucurella antes de enfrentar al Mengao. Señaló que la temporada para ellos terminó hace unas semanas, mientras que la de los sudamericanos está por la mitad. Y esa es una realidad que nadie puede negar. Sobre todo si tomamos en cuenta el estado físico que se debe tener para competir al máximo nivel.
La segunda razón de mi opinión es el costo de las plantillas de un continente y otro. Es verdad que en cada partido son 11 contra 11, pero a la hora de analizar cada alineación, jugador por jugador, hay una gran diferencia entre los equipos europeos y los sudamericanos. Por ejemplo, Chelsea está valorado en más de 800 millones de dólares, mientras que el Flamengo está en 180 millones, aproximadamente.
Lo bueno de este torneo es que, gracias al momento en el que se juega, se equipara un poco el nivel y esa es la principal razón por la que creo que se han dado resultados como los 2 que mencioné.
Apoyo mi argumento en los resultados obtenidos hasta ahora en los mundialitos de clubes jugados los años inmediatamente anteriores a este, en los cuales un equipo sudamericano no había podido ganar a un europeo desde el 2012, así que dichas victorias son sin duda una excepción y no una norma. Esa es la razón por la que consideramos las victorias de Botafogo y Flamengo como una ocasión muy especial, una hazaña, y no lo veríamos de esa forma si hubieran ganado sus rivales. Así que la superioridad de los equipos de europa sin duda es notoria, aún cuando en el caso de algunos clubes no han podido plasmarlo en el campo. Tal es el caso del Porto de Portugal o el Dortmund de Alemania, que han dejado serías dudas sobre su capacidad para imponerse sobre los rivales de turno.
Por lo pronto, el mundial de fútbol de clubes está resultando muy entretenido, dejando ver partidos muy emocionantes, además de darnos la oportunidad de ver a las hinchadas de equipos poco conocidos, como las africanas o asiáticas.
Dicho todo esto, seguiré apoyando a los equipos de mi continente, y especialmente los de suramérica, en cada uno de sus choques, pero sin olvidar la realidad que expone la gran superioridad entre los nuestros y los planteles europeos.
English
The Club World Cup is providing incredible moments, making the first time this tournament is played with a 32-team format a wonderful experience for those of us who love soccer.
Among all the games, there is a rivalry that has raised a big question about whether European soccer is overrated in relation to the level of South American teams. This has happened after Botafogo, the current Copa Libertadores champion, defeated the team that just a few weeks ago was crowned UEFA Champions League champion, and the very next day Flamengo defeated Chelsea.
Although I thoroughly enjoyed each of these victories, in my opinion they are only isolated victories. I will explain why I think so below.
The key lies in the time of year in which the games are played. Cucurella said as much before facing Mengao. He pointed out that their season ended a few weeks ago, while the South Americans' season is only halfway through. And that is a reality that no one can deny. Especially if we take into account the physical condition required to compete at the highest level.
The second reason for my opinion is the cost of the squads from one continent to another. It's true that each game is 11 against 11, but when you analyze each lineup, player by player, there's a big difference between European and South American teams. For example, Chelsea is valued at over $800 million, while Flamengo is valued at approximately $180 million.
The good thing about this tournament is that, thanks to the timing of the games, the level is somewhat more even, and that is the main reason why I believe we have seen results like the two I mentioned.
I base my argument on the results obtained so far in the Club World Cups played in the years immediately preceding this one, in which a South American team had not been able to beat a European team since 2012, so these victories are undoubtedly an exception and not the norm. That is why we consider the victories of Botafogo and Flamengo to be a very special occasion, a feat, and we would not see it that way if their rivals had won. So the superiority of European teams is undoubtedly noticeable, even though some clubs have not been able to translate that into results on the field. Such is the case with Porto of Portugal and Dortmund of Germany, which have raised serious doubts about their ability to prevail over their current rivals.
For now, the Club World Cup is proving to be very entertaining and exciting, with some thrilling matches, as well as giving us the opportunity to see the fans of lesser-known teams, such as those from Africa and Asia.
That said, I will continue to support the teams from my continent, especially those from South America, in each of their matches, but without forgetting the reality that exposes the great superiority between our teams and the European squads.
