No, guarda il post andava bene così, certi argomenti è giusto vengano spiegati anche nella loro piena complessità perché le persone devono rendersi conto che per affrontare certi argomenti occorre armarsi di competenze. Il punto è proprio questo: se si semplifica troppo si rischia di finire nel banale ed alcuni, più abituati a giocare sulle banalità, più facilmente troverà il modo di trasformare la semplificazione in un errore nel tentativo di screditare la tesi e l'autore. Quindi ben venga il dibattito anche complesso, ma pubblico. E' questo l'aspetto fondamentale. Non ho mai amato color che evitano il dibattito solo invitando a tacere i presunti non competenti, tentando di tacciarli con superbia.
E' un po', se vogliamo, un analogo al discorso che si fa in ambito software in riferimento all'open source. Se un software è open source forse io posso non aver le competenze per verificare cosa fa e come lo fa, ma posso confidare che se c'è qualcosa da nascondere altri potranno svelarlo avendone le competenze. Per questo è importante ad esempio che la famosa App per il tracciamento sia open source. In questo modo si mettono a tacere i complottismi, almeno quelli beceri.
Un tempo, parlo di 30 anni fa, compravo la rivista "Le scienze" e mi dilettavo a leggerne tutti gli articoli, qualsiasi fosse la branca scientifica trattata: dall'astrofisica alla microbiologia, dall'antropologia alla geologia. Non sempre comprendevo il 100% ma era sempre di stimolo e credo abbia contribuito a formarmi il carattere estremamente curioso e la mentalità aperta. Poi ho smesso di comprarlo per le vicissitudini della vita, ma non ho apprezzato l'abbassamento di livello che ha oggi, con articoli non più alla stessa altezza di approfondimento di quelli che ricordavo, cercando di rendere la scienza forse più alla portata di tutti ma troppo banalizzandola e spettacolarizzandola, rincorrendo forse la nuova tendenza aperta da riviste di scienze più popolari come "Focus", anche se senza arrivare a quei livelli. Rendere tutto sempre troppo semplice e banale non va bene.
Poi ci sono gli altri due problemi purtroppo, che citi. Il primo è che nell'ambito scientifico, proprio anche confidando nell'ignoranza diffusa, in parte anche comprensibile visto che non si può esser "tutti scienziati in tutte le scienze", hanno svenduto il loro ruolo, per interessi sfacciatamente di parte facendo perdere credibilità al mondo scientifico e questo è un male in assoluto. Ma credo che proprio per contrastare questo fenomeno sia necessaria anche in ambito scientifico una maggior trasparenza: portare in pubblico i dibattiti, in tutta la loro complessità. Ad altri spetterà il ruolo, di volta in volta, di divulgatore, cioè di colui che riesce a semplificare le questioni portandole a conoscenza di un pubblico ancor più vasto.
Infine l'ultimo aspetto: la mancanza di sintesi del mondo politico fra gli aspetti medici e tutti gli altri. Purtroppo non credo che ciò sia dovuto a incapacità, non in generale almeno. Che ci siano politici incapaci è sicuramente un fatto. Ma non credo che sia una questione che si può generalizzare. Non sono così ingenuo da pensare che i politici siano tutti e solo incapaci e si circondino solo di tecnici incapaci. E' che fanno scelte politiche rivolte sempre a certi interessi, rivolti sempre a perseverare il più a lungo possibile le loro posizioni, se vuoi puoi considerarla una propaganda continua, persistente e sottile, che spesso tende a muoversi più a nascondere alcuni aspetti del quadro generale puntando a mettere in luce di volta in volta alcuni particolari utili in quel momento, pronti a ignorarli nuovamente appena torna loro utile. Non ho mai visto i politici così attenti e focalizzati ad "assecondare" esclusivamente la categoria scientifica dei medici e ignorare così spudoratamente l'altra categoria che finora aveva avuto così tanto peso: quella degli economisti, con la "complicità" di una larga parte di questi ultimi. Magari l'avessero fatto un po' di più inpassato e non credo che questa conversione sia frutto di "genuino ravvedimento". Sono una persona che vive di comunicazione e la studia da oltre 30 anni, certi "movimenti" mi saltano agli occhi piuttosto evidenti.
La mia spassionata opinione è che i marketing consultant abbiano fatto molto bene il loro lavoro, facendo cavalcare a chi di dovere il cavallo giusto, con estremo opportunismo, trovando finalmente il capro espiatorio che si cercava da tempo, per giustificare il vicolo cieco in cui il sistema economico si era infilato, soffocato con le sue stesse mani continuando negli ultimi decenni a ragionare sempre e solo nel breve termine.
RE: Fatti, bufale e cialtronerie su COVID-19 - Il Nobel diventato pazzo e il pazzo mai diventato Nobel