Noch dazu nützt die Inflation auf verschiedene Arten den Großvermögen. Denn die Großvermögen sind fast immer überwiegend in Sachwerten angelegt.
Die Masse der kleinen Leute hingegen hat einen Großteil ihres Vermögens in der jeweiligen Fiat-Währung angelegt und wird von der Inflation entsprechend überproportional getroffen. Die Vermögen werden dadurch relativ von unten nach oben umverteilt.
Als wäre das noch nicht schlimm genug ist es auch noch so, dass das neu geschaffene Geld stets bei den Reichen und den Banken zuerst ankommt. Sie können es noch bei den alten Preisen ausgeben, also noch bevor es seine inflationäre Entwicklung entfaltet. Das nennt man den Cantillon-Effekt, der eine weitere Vermögensumverteilung bewirkt.
Oft übersehen wird auch noch die Wirkung der Kreditvergabe: Angeblich profitieren bei Inflation ja besonders die Schuldner. Leider werden die großen Schuldner oft mit den "kleinen Leuten" gleichgesetzt, dabei ist in Wahrheit das Gegenteil der Fall: Denn die "kleinen Leute" bekommen ja gar keine großen Kredite mangels Kreditwürdigkeit. Die großen Kredite gehen in Wirklichkeit wiederum an die Reichen bzw. die großen Konzerne.
Bei Deflation ist es entsprechend umgekehrt. Deshalb ging es der Mittelschicht auch bis zur Aufgabe des Goldstandards (1971) wesentlich besser. Damals konnte man noch von einem Gehalt leben, ein Haus bauen usw. Die Löhne sind stetig gestiegen und es ging überall aufwärts.
Besonders kackdreist finde ich es, dass uns 2-3% Inflation als "Preisstabilität" verkauft werden. Das ist eine einzige Verarschung der Bürger. Es ist ein offensichtlicher Widerspruch in sich. Preisstabilität müsste eigentlich heißen, dass die Preise konstant bleiben, also 0% Inflation/Deflation.
Der Naturzustand wäre damit natürlich immer noch nicht erreicht: Natürlich wäre es eigentlich dann, wenn sich der technische Fortschritt und die ständig steigende Effizienz (die sogenannte "Produktivität") in stetig fallenden Preisen äußern würden. Das verhindern die Notenbanken jedoch mit allen erdenklichen Mitteln und verteilen damit von der Masse der Leute um zu den Reichen. Es ist ein Hohn.
Neu ist mir allerdings der Gedanke, dass die Konsumzurückhaltung bei Deflation eine positive Wirkung dahingehend hat, dass die Leute bewusster einkaufen und mehr auf Qualität achten. Das macht absolut Sinn! Vielen Dank für diese Einsicht! Das ist ja auch in Hinblick auf Umweltschutz ein wertvolles Argument (Stichwort Nachhaltigkeit).
RE: Schreckgespenst Deflation