learntorun

사회를 굴러가게 하는 원칙 중 Give & Take 라는 것이 있다. 이것이 지켜지지 않는 사회는 신뢰를 잃거나 관계가 지속되지 않는다. 리버스 ICO 는 본 사업이 망할 위기에 몰리자 구걸을 하듯 기존 비즈니스 모델엘 블록체인을 더해 혁신을 만들 것 처럼 말하고, 이더리움으로 자금을 모집한다. 막상 자금을 모으고 나니 이더리움을 팔아 기존 사업 마케팅

어떤 VC가 블록체인 산업도 결국 사업이 중요하다는데 말도 안되는 소리. 지금 블록체인은 기본 인프라도 못 갖춘 상황에서 생각나는대로 씨부린다고 사업이 중요하다고 한다. 인프라가 갖춰져야 유틸리티 코인의 가능성이 보이는 것이고, 유틸리티로 가능해져야 다양한 증권형 토큰이 나올텐데.. 현재 사업이 잘 되고 있으면 ICO 로 자금 조달을 안 한다. 과연 현재의

크립토펀드는 ICO 업체에게 대량의 보너스로 물량을 가져온다 이를 다시 총판에게 판매를 한다 총판은 다시 공구상들에게 판매를 한다 모든 판매에는 마진이 붙기 때문에, 피라미드 구조상 맨아래에서 토큰 구매한 사람들은 자신이 산 가격이 가장 고점일 수 밖에 없다 탈중앙화를 가장한 크립토펀드의 추악한 모습 무슨무슨 Night 같은 행사를 만들고, 인터뷰를 하면서

암호화폐는 세상에 존재하는 불안과 탐욕을 먹고 자란다. 기술 자체가 발전하는 것보다 현재 존재하는 시스템이 불안정하고 붕괴될 때 그 빛을 보게 될 것이다. 인간은 언제나 같은 실수를 반복한다. 금융위기, 제로금리, 양적완화가 반복되고 패권국가의 자기 중심적인 금융정책은 다시금 조명을 받게 만들 것이다. 결국은 탈중앙화는 중앙화의 문제에서 오기 때문에... 바란다고

지방선거가 얼마 남지 않은 상황에서 업비트의 압수수색은 정부의 움직임에 색안경을 끼게 만든다. 없는 주식을 만들어낸 삼성증권은 반성문으로 끝나고, 아직 법적인 지위가 명확하지 않은 암호화폐는 검찰수사가 진행된다. 사업과 사기는 한 글자가 갈리는데, 결국은 수사의 표적이 되는지가 핵심이다. 야당이 암호화폐 및 블록체인 산업 등을 포함한 반격을 사전에 막기 위해

우리는 한 주 마다 한 개 이상이 발행되는 토큰 과잉의 시대에 살아가고 있다. 토큰화가 가지는 의미가 무엇일까? 토큰화 시키는 분야는 크게 디지털 자산, 공공선에 대한 경제적 보상부여, 실물 자산의 디지털화로 구분할 수 있다. 디지털 컨텐츠의 토큰화는 주로 중개자를 제거하고 디지털 컨텐츠 제작자와 소비자를 연결하는 구조를 갖는다. 컨텐츠 제작에게만 보상을 부여하는

세상에는 자신이 아는 것과 모르는 것이 있다. 아는 것에 대해서는 이야기를 하고 모르는 것에 대해서는 침묵하는 것이 맞다. 버핏은 비트코인을 쥐약의 제곱이라고 이야기 한다. 자신이 확신이 있으면, 숏에 베팅하면 된다. 확신이 없거나 모르겠다면, 조용히 하면 된다. 지금의 상황은 확신이 없이 입을 터는 것이거나, 매집을 위해 대중을 호도하는 것이라고 밖에 볼

모든 현상에는 긍정적인 면과 부정적인 면이 공존하다. 범죄가 달러를 쓴다고 달러를 없애지 않는 것과 마찬가지로, 이더리움으로 스캠 코인들이 자금을 모은다고 이더리움을 금지할 수는 없다. 무엇인 옳은 지 그른 지 판단하는 것은 대중 지성을 대표하는 시장의 몫이라고 본다. 이미 SEC 의 증권화 사례에서도 많은 사기 사건이 일어났고, 이더리움 기반의 프로젝트에서도

금전 관계가 얽히면 소통의 어려움이 발생이 많아지는 것 같다. 자신의 가치 기준이 다른 사람에게 통용될 수는 없다. 괜찮다고 생각하는 것들이 다른 사람에게는 아닌 경우가 있는 것 같다. 상대방이 그것을 내색 하지는 않는다고 해도 말이다. 순간 순간 모든 대화 당사자의 마음을 고려하거나 다른 사람들의 역린을 모두 아는 것 또한 사실상 어렵다. 소통을 하는 기술은

5월이 가까워 오면서 행복회로를 굴리는데 필요한 다양한 자료들이 나오고 있습니다. 비트코인 가격을 보면 1~3월에 부진하고, 4~6월 상대적으로 양호한 모습을 보입니다. 4월 전에 나온 트위터 자료이기는 하지만, 5월에 상대적으로 양호한 수익을 기록한 상황은 참조할만 합니다. 6월 이후에는 국내 지방선거, G20 규제 등 불확실성이 있는 상황이고, 마운트 곡스

[safeMath는 어디로 갔을까?] 최근 후오비에서 오버플로우에 의한 해킹된 코인(SMT, BEC) 이 떠돌면서 시장에 큰 충격을 줬다. 총 발행량 31억 개인 SMT 코인 1경 개가 입금되는 것을 후오비가 포착하면서 이슈는 크게 확산되지 않았지만, 시장은 이를 명분으로 조정이 들어왔다. 해킹의 원인은 해당 토큰 컨트렉트 코드에서 safeMath 를 사용하지

트렌드는 항상 변하기 마련입니다. 이더리움이 출시 되고 나서는 대부분 가상머신을 달고 플랫폼 코인을 만들면 시장에서 각광을 받았고, 그 이후로는 TPS 를 높이는 퍼포먼스를 강조한 코인의 강세가 있었고, 최근에는 블록체인 간 연결을 강조한 인터체인 업체들이 좋은 평가를 받았습니다. 기술을 강조한 트렌드는 가시적인 성과를 낼 때까지 3~5년의 시간이 걸리기 때문에

탈중앙화를 바탕으로 하지 않는 ICO 프로젝트는 쉽게 자금을 모으는 것 만을 목적으로 한다고 본다. 특히, 자료 열람의 자유와 자료위변조를 방지 하기 위해 블록체인을 이용한다고 하는 ICO는 사업자금 모으려는 티가 많이 나서 싫어하는 편이다. 탈중앙화를 없이 뻔뻔하게 Why Blockchain 과 토큰 이코노미를 말하는 어이 없는 상황에 투자자들은 속아넘어

인류 역사가 시작된 이래로 위대한 발명품이 세가지가 있다. 바로 불, 바퀴, 그리고 중앙은행이다. 중앙은행 시스템은 불과 바퀴에 버금가는 정도로 인류 역사 상 중요한 지위를 갖고 있다. 중앙은행의 역할은 단순히 화폐를 발행하고 유통하는 이상의 의미를 가진다. 중앙은행은 현대 금융경제의 컨트롤 타워이자 통화정책을 관장하는 핵심 기관이다. 이와 같이 막강한 권력을

올초 비트코인 하락장에서는 알트는 나름 선방했다. 비트코인은 저점을 찍고 반등했지만 이더리움을 비롯한 플랫폼 알트는 방어력이 좋았다. 비트 도미넌스가 낮아지면서, 알트의 시대가 온다는 이야기가 돌았다. 다시 비트는 반등을 하지만, 알트는 하락을 시작했다. 비트가 11k 까지 반등하는 동안 알트는 오히려 하락은 지속됐다. 비트가 다시 쌍바닥을 위해 6k 로 가는

EOS 메인넷이 6월로 다가오면서, BP 들의 움직임도 바빠지고 있다. BP 후보들은 기존의 경험, 인프라, 에어드랍 등 장미빛 공약만을 내세우는데, 진정으로 투자자와 사용자를 위해 고민하는 정말 진정성 있는 공약은 없다. 과거 정치인들에게 표를 주고나면 그들이 어떻게 바뀌는지 우리는 많이 경험해봤다. BP는 분명히 안정적인 수익과 많은 권한이 있는 자리이다.

샤딩은 오프체인, 사이드체인 등 다양한 스케일링 문제 해결 방법 중 한 가지로, 질리카는 pBFT 기반의 샤딩 기술을 핵심 차별화 포인트로 가져가고 있다. pBFT 합의 알고리즘의 블록 확정성을 기반으로 샤딩을 적용 하고 있다. pBFT 는 1/3 이상의 악의적인 노드가 있을 때 합의를 이루지 못하는데, 퍼블릭 블록체인인 질리카는 600개 이상의 노드를 한

정부 입장에서 암호화폐는 눈에 가시 같은 존재가 아닐 수 없다. 암호화폐는 세금을 부과하기 어렵기 때문이다. 정부의 영향력 아래에 있는 곳은 암호화폐 거래소가 전부이다. 한국에서는 코인네스트 임직원을 구속했고, 실명 거래 계좌로 자금 유입을 막고, 신규 유저 등록을 못하게 하고 있다. 더이상 통신판매업 등 임시 방편으로 세금 문제를 해결할 수 없는 것을 직감한

이더리움의 과거 1년을 살펴보면 $400 근방이 지지와 저항 역할을 하는 것을 볼 수 있다. 17년 초부터 ICO 열풍이 불면서 이더리움 가격은 $400 저항선으로 테스트 했고, 6월과 9월의 돌파 시도 후 11월에 돌파를 성공했다. 17년 11월 이더리움이 $400 을 돌파하면서 알트코인의 이례없는 펌핑의 시기는 시작됐다. 업비트가 비트렉스와 파트너십을 통해

코인네스트 임직원은 보유한 코인이 없이 매매를 체결하여 사기, 횡령으로 구속되었다. 삼성증권은 직원의 실수? 라는 개인의 일탈로 아무런 처벌과 조치가 이뤄지지 않는다. 금융감독원, 검찰은 손을 놓고 있거나 눈을 감아주고 있다. 물론 진상 파악이 안되는 무능력일 가능성도 있다. 전산 시스템이 얼마나 허술한 것인지 의도된 계획에 따른 사기인지 모두 문제가 많다.