Source / Извор: c19ivermectin.com

Лаж увек носи последице. Што је лаж већа, теже су њене последице. Кад лаж постане толико очигледна, а последице тако разорне да коштају живота мноштво људи, морате се питати о мотивима лажова који и даље гурају исту лаж…

Да видимо најпре ко су највећи лажови у Србији. На врху лажи свакако је ‘кризни штаб’, продужена руке Светске здравствене организације (СЗО). А кључна тачка њихових лажи тренутно је напор да Ивермектин представе као штетан, иако су и Мерк и Фајзер већ најавили да ће ускоро пустити у промет ‘лек против ковида 19 који смањује хоспитализације и смртност код 50 одсто пацијената’ (Мерк), односно ‘пилуле против ковида које у комбинацији с леком за ХИВ, смањују вероватност хоспитализације и смрти за 89 одсто’ (Фајзер).

‘Кризни штаб’ је ту да својски подржи лаж корпоративних медија како се [ 1.] Ивермектин користи у ветерини а само у појединим изузетним случајевима код људи, да [ 2.] нигде није одобрен за лечење ковид болесника, и да [ 3.] уопште није испитан.

[ 1.] Прву лаж описали смо и размонтирали већ у тексту под насловом „Ивермектин – истинита прича“.

[ 2.] Друга лаж оповргнута је објавом Словачког министарства здравља од 27. јануара 2021. којом су постали званично прва држава која је формално одобрила и регистровала Ивермектин у превенцији и лечењу ковида 19.

Ево овде вести о томе и на енглеском језику:

Наравно, ‘стручњаци’ из ‘кризног штаба’ исказали су се занемаривањем не само ове чињенице, већ и резултата које су објавили, на пример, огромне државе као што су Индија и Мексико. Треба заиста бити велики ‘стручњак’ па пропустити све ово. Или треба бити велики лажов у служби фармакомафије, задужен за елиминисање јефтине и ефикасне конкуренције.

Биће да је ово друго ипак у питању. Јер Мерк је заправо откупио права на лек Молнупиравир, који смо на овом блогу први пут поменули још 14. децембра 2020. у тексту који описује злочине фармакомафије и излистава злочине највећих међу њима – корпорације Фајзер. Молнупиравир је извесно ефикасан, као и Ивермектин, Хидроксихлорокин, Арбидол или најновији руски лек Нобазит. Шта то онда нема у овим лековима што има у Молнупиравиру? Нема профита! Сви остали су јефтини лекови већ проверени у употреби. Производна цена Молнупиравира наводно је 17,74 долара, а Мерк га америчкој влади наплаћује 712 долара! Четрдесет пута скупље! Подсетимо још једном да десет таблета Ивермектина од 12 милиграма кошта мање од једног долара.

Ето то је прави разлог због кога хор лажова у Србији и свету неуморно труби огавне и очигледне лажи о Ивермектину за рачун послодаваца из фармакомафије. То је разлог због кога министар здравља Србије звани ‘др Смрт’ прети прогоном лекарима који својим пацијентима преписују Ивермектин и апотекама које покушају да га продају правећи тако простор ‘послодавцима’ из Фајзера!

[ 3.] Фармакомафијашке плаћенике лако ћете препознати по томе какву причу причају. У ту групу лажова свакако спада и Иво Удовичић, начелник ковид болнице ‘Карабурма’, Његову лаж својски су подржали непотписани ‘експерти’ руководства Института за микробиологију и имунологију, као и Колегијума Клинике за инфективне и тропске болести Универзитетског клиничког центра Србије који су дали мишљење у име Медицинског факултета у Београду. Вероватно су сви они толико били заузети својом ‘струком’ да нису ни приметили базу података са 129 студија, 83 рецензиране и 65 са упоредним резултатима испитиваних и контролних група којима се потврђује ефикасност Ивермектина, и у којима је досад учествовало 628 научника и 49.127 пацијената.

https://c19ivermectin.com/

Дакле, резултати су следећи – Ивермектин је показао:

86% побољшања као превенција у 14 истраживања
67% побољшања у раној фази лечења у 29 истраживања
37% побољшања у касној фази лечења у 22 истраживања
57% побољшања у умањењу смртности у 27 истраживања

И то није све: На истом линку наћи ћете комплетан списак линкова на сва досад завршена истраживања, као и линкове на истраживања која су још у току. На пример, овде је Аустралијско истраживање раног лечења са 1200 испитаника које још чека рецензију и у коме се може видети да од 600 испитаника из тестиране групе није било ниједног смртног случаја, док их је у контролној групи било 6 или 1%.

И упркос свим овим доказима, као и очигледним подацима… (види на пример само последње текстове)

Израел и Палестина (Пример вакцинисане и контролне групе на узорку два читава народа)

Италија: Крај велике лажи (Свега 2,9% посто преминулих МОГЛИ СУ БИТИ жртве респираторног вируса)

Еволуција (Последице слепог поверења у пропаганду о ‘вакцини’ као решењу)

904%: Истинска штета од ‘вакцина’ (Лажна и истинита статистика – све је обрнуто од онога чиме вас државно-корпоративни медији трују)

Семе буђења (Почетак организовања истинске струке и подела на праве лекаре и медијске подлаце)

Логика и наука против ‘вакцина’ (Научни докази о штетности вакцина и списак вакцинисаних фудбалера који су након вакцинације завршили каријеру).

…који показују да су страдања заправо започела ‘вакцинацијом’, вакцинацисти и даље ударају у пропагандне бубњеве не осврћући се на жртве. Они очигледно не очекују да ће икад одговарати пред законом. На тај начин они постају пророци пропасти, јер нико нормалан не би радио такве ствари знајући да их на крају приче чека правда. Они зато терају ту причу знајући да ће се она завршити у крвавом хаосу. И не дотиче их никаква логика нити позивање на здрав разум.

На вакцинацистичким медијима, супротно мишљење може се чути изузетно ретко: Случајно, ако водитељ грешком позове неког не очекујући да ће гост рећи истину, и уколико знају да ће гост рећи истину, али желе да га извргну руглу, приказујући га као ‘теоретичара завере’. Исту ствар су покушали на вакцинацистичкој ТВ К1, позивом у емисију др Борислава Антонијевића, једног од чланова удружења грађана „Лекари и родитељи за науку и етику“. Већ његово уводно излагање оставило је вакцинацисте без аргумената:

„Која је разлика између вакцинисаних и невакцинисаних? Могу ли вакцинисани и невакцинисани да оболе од ковида? Могу. Могу ли вакцинисани и невакцинисани да пренесу ковид? Могу. Могу ли да заврше у болници? Могу. Могу ли да заврше на респиратору и вакцинисани и невакцинисани? Могу. Могули ли умрети од ковида и вакцинисани и невакцинисани? Могу. Па у чему је онда разлика? Разлика је у томе што невакцинисани не могу да умру и од вакцине!“
– Др Борислав Антонијевић, гинеколог и један од чланова удружења Лекари и родитељи за науку и етику

Трајање: 52:50

Какав је био одговор на његове аргументе? Бедан. Стандардно окретање исте покварене плоче: „Сви знамо да су вакцине безбедне и ефикасне! Чак и за труднице!“

Обрнуто је. Свакога дана број људи све већи схвата да ‘вакцине’ нису ни ефикасне ни безбедне. Погледајте на пример изјаву Ерика Рубена, професора на Харварду и члана Саветодавног одбора за вакцине и сродне биолошке производе ФДА, и која се у суштини своди на следеће: „Нећемо знати јесу ли вакцине безбедне за децу док их она не приме!“ Уз овај скандал, још је откривено да више чланова ФДА одбора, који су дали зелено светло за вакцинацију деце фајзеровом ‘вакцином’, имају финансијске везе са Фајзером!

Вакцинацисти се питају зашто им све већи број људи не верује, а не умеју да смислено одговоре ни на једно директно питање, као што је на пример ово: Зашто је у Вермонту број оболелих и умрлих порастао 300% после ‘вакцинације’?

https://twitter.com/INFORATNIKSRB/status/1458842678376943620
- INFORATNIKSRB

Или на пример, зашто се ниједан вакцинацистички медиј не усуђује да објави како је Муамер Зукорлић умро од миокардитиса само недељу дана након ревакцинације:

https://twitter.com/srdjan_nogo/status/1458867478092779526
- srdjan_nogo

Или на пример, зашто се остварују предвиђања нобеловца Лика Монтањеа, творца мРНА вакцине Роберта Мелоуна, руског академика и професора Александра Алексејевича Редка и Герта Ванден Боша о томе да ће ‘масовна вакцинација против коронавируса изазвати глобалну катастрофу епских размера’.