우리의 삶은 여러 층위로 구성되어 있다. 가정, 사회, 국가, 세계 속에서 우리는 영향을 받는다. 어느 것 하나 중요하지 않은 것이 없다. 우리가 삶을 제대로 편하게 살아가려고 하면 중요한 것에 대한 관심을 기울여야 한다. 하루하루 살아가기 바쁜 우리네 인생은 그런 폭 녋은 관심을 허락하지 않는 경우가 많다. 우리가 살아가는 세상에 대한 폭넓은 이해와 관심은

션즈화는 소련의 한반도에 대한 생각을 이책 중반에서 다음과 같이 비교적 분명하게 정리하고 있다 “미국과 소련 사이에 충돌이 발생했을 때, 스탈린의 관심은 다시 유럽에 먼저 집중된다. 따라서 소련은 조선 문제에 일찍이 1947년 부터 미국과 각기 다른 길을 갔으며, 조선 남부의 전략적 목표에 대한 요구를 포기하고 조선의 북쪽만을 통제하는데 만족하면서 이 지역을

션즈화는 스탈린이 조선반도 정책을 수정한 과정을 다음과 같이 설명하고 있다. 1 1950년 1월 19일자 쉬티코프의 보고에서 언급한 전문 쉬티코프는 1월 17일 조선대사 이주연의 중국 취임 환송연회에서 김일성이 “중국이 해방전쟁을 완성한 후의 문제는 바로 어떻게 남쪽인민을 해방시킬 것인가하는 문제”가로 한 것 이때 김일성은 “내가 모스크바에 있을때 스탈린 동지가

한국전쟁을 어떤 관점에서 보는가에 따라 다양한 평가가 가능하다. 션즈화 처럼 소련이 중국에서 상실한 구러시아제국의 권리를 한반도에서 확보하고자 하는 의도에서 발생했다고 보는 관점이 있다. 두번째는 소련이 유럽의 사회주의세력을 결집시키고 보호하고 지키기 위해 미국을 한반도에 끌어들이려고 했다는 관점이 가능하다. 이것은 스탈린이 고트발트에게 보낸 전문에서 확인할

션즈화는 제3장 동북아 국제정세에 대한 스탈린의 사고 에서 스탈린이 대한반도정책을 수정했음을 밝히고 있다. “1950년 초 스탈린이 마오쩌둥과 중소조약의 기간에 대해 토론하면서 소련의 대조선반도정책을 수정했음을 충분히 보여주고 있는 점에 주목하고 있다”(197)고 하면서 그 근거들로 러시아 문서를 들고 있다. 한편 1949년 내내 한반도는 전쟁이 발발할지도

션즈화의 조선전쟁에는 북한이 국공내전에 도와준 부분들을 거의 다루지 않고 있다. 국공내전 당시 북한은 전폭적으로 중공을 지원했다. 해방직후 모든 물품이 부족한 가운데서도 적극적인 지원을 했다. 특히 북한이 보유하고 있던 일본 관동군의 무기는 중공군에게 결정적인 도움이되었다고 한다. 북한이 중공을 도와준것은 자발적인이라고 보기 어렵다. 소련의 직접적인 지시가

소련의 중국 동북지역 철수 이후 소련과 중국의 관계에 대한 정리는 104-121까지 수록되어 있다. 내용이 제대로 정리되지 않은 느낌이다. 소련이 중공을 일방적으로 도와주지 않았으며, 당시 국제정세가 소련에게 불리하게 돌아갔기 때문에 소련이 중공을 지원했을 뿐이라는 맥락이다. 그리고 중공은 스스로의 위치를 확보해가면서 소련에게 종속적으로 관계를 맺지 않으려고

1946년 봄이 되자 동북지역의 정세가 급변해서 소련은 동북지역에서 철수해야 하는 상황에 직면했다. 션즈화는 그 이유를 다음 세가지 정도로 정리하고 있다. 첫째, 동북지역에서 중-소 경제협력에 관한 회담이 교착에 빠짐 소련과 국민당 정부가 체결한 중소동맹조약에 따르면 소련은 1945년 12월 3일까지 동북지역에서 철군하기로 했으나 협상을 통해 1946년 2월

런던에서 개최된 5개국 외무장관회의 실패이후 소련과 미국도 극동문제에 대한 합의에 실패하자, 소련은 극동자문회의의 참여를 거절했다 (극동지역에서의 소련과 미국의 협상에 대해서는 추가 확인이 필요함) 미국은 소련이 중소동맹조약을 이용해 동북지역을 완전히 장악하게 될 것을 우려하여 소련에게 문호개방원칙의 준수를 공개적으로 보장할 것을 요청 이와함께 미국 군대는

션즈화는 스탈린이 중국 동북진출이 마오쩌둥에 의해 좌절되지 그 대체지를 한반도에서 찾으려고 했다고 보고 있다. 스탈린은 제정러시아가 중국의 동북지역에서 확보했던 태평양 진출을 위한 출구와 부동항을 확보하려 했다. 소련은 1944년 12월 14일 자신들의 요구를 미국에 전달했으며, 1945년 2월 8일 스탈린과 루즈벨트의 회견과 얄타협정을 통해 확인함 이후 스탈린은

션즈화는 스탈린이 조선을 소련의 위성국가로 삼지 않으려고 했다고 주장하고 있다. 션즈화가 소련이 북한에 직접적인 간섭을 하지 않았다는 점을 강조하는 이유는 한국전쟁의 발발 원인으로 김일성 즉 북한의 역하를 강조하기 위한 것이 아닌가 한다. 즉 한국전쟁은 소련과 중국의 사주에 의해 김일성이 괴뢰가 되어 일으킨 것이 아니라 김일성의 판단에 의해 주도적으로 진행되었다는

션즈화는 소련이 조선전체에 대한 통제권을 확보하는 것이 아니었다고 주장하고 있다. “1945년 9월까지 모스크바의 목표가 조선에 대한 공동관리라는 방식을 통해 동북하에서 소련의 전략적 이익을 보호하는데 있었음을 보여준다. 스탈린의 목표는 조선반도 전체에 대한 통제권을 획득하는 것이 아니었으며, 심지어는 조선반도 문제가 제기됐을때, 유럽의 폴란드에서처럼, 조선반도를

션즈화는 조선전쟁의 기원문제를 언급하면서 국제전으로서의 조선전쟁은 ‘그 발달과정과 최종결과를 놓고 보면, 사실상 중국(소련의 원조와 지원을 받는)과 미국간의 전쟁’이라고 규정한다. 전쟁의 진행과정을 놓고 보면 중국이 주도적인 역할을 한 것은 사실이다. 그러나 중국이 주도적인 역할을 했다고 해서 한국전쟁의 기원을 중국과 미국간의 관계로 규정하는 것은 논리적으로

다음부터는 중국의 션즈화가 쓴 <마오쩌둥과 스탈린의 조선전쟁>을 읽어 나가려고 한다. 양이 많고 얼핏 살펴본 것으로는 사료의 해석과 논리적 프레임의 문제를 다루어야 할 것 같다. 같은 사료를 보더라도 어떻게 해석하느냐에 따라 결과는 정반대가 될 수도 있다. 그리고 문제를 다루는 프레임은 사료보다 더 중요한 경우가 있다. 중국과 같은 국가에서 작성된

잘못올라갔습니다.

중국지원군의 북한철군의 가장 중요한 이유는 김일성의 권력장악의지로 보는 것이 타당한 것 같다. 그것은 이미 소련의 보고서에서도 언급한 바 있다. 여기서 북한의 역사를 어떻게 기술하는가하는 문제는 중요한 맥락이 될 수 있다. 특히 북한과 중국의 관계를 정리해 나가는 과정에서 1956년 8월 종파사건과 이를 전후한 북중관계는 지금의 북중관계를 이해하는데도 중요한

당시 정세는 중국이 군대를 철수시키기에 적절한 상황은 아니었다. 1956년 8월 종파사건으로 인해 북한은 소련 및 중국과 불편한 관계를 유지하고 있었다. 혼란스러운 북한의 내부 정치상황을 무시하고 중국이 일방적으로 군대를 철수시키기 어려웠다. 이와함께 한반도의 안보상황도 안정되지 않았다. 남한에 주둔하고 있는 유엔군은 군사력을 강화시키고 있었다. ‘1957년

정전협정 체결이후 북한에 주둔한 중국인민지원군의 규모는 모두 120만명이었다. 17개군단과 제33사단, 포병, 고사포병, 장갑병, 공병, 철도병, 후방병참부대, 후방경위부다, 지원군 총사령부 및 각 병단기관과 지속부대등 이들 부대는 정전협정 이후 1958년 10월까지 총 6차례에 걸쳐 공개철수를 진행 제1차 공개철수는 1954년 9월에서 10월사이 7개사단

1956년 8월 종파사건은 1953년 스탈린 사망이후 소련에 새로운 정권이 들어서면서 기존의 공산주의 운동을 벗아난 소련을 추종하는 북한내의 연안파와 소련파들의 김일성에 대한 도전이었다.(박영실 218) 김일성은 1957년 12월 5-6일 개최된 확대 전원회의에서 반종파투쟁을 1년 더 연장하자고 주장했다. 1958년 군에 대한 반종파주쟁이 지작되었다. 1958년

스탈린 사후 소련에서는 스탈린 격하 운동이 벌어졌다. 이와함께 중국도 소련의 변화를 외면하기 어려웠다. 그리하여 내부적으로는 중국 상황에 적합한 노선을 취사선택했다. 북한은 소련과 중국의 변화와 다른 입장을 취했다. 1955년 12월 28일 김일성은 “사상사업에서 교조주의와 형식주의를 퇴치하고 주체를 확립할 데 대하여”라는 연설을 했다.(고정웅, 리준항 집필,